Les commentaires de Manfred

Puis juste pour rigoler, une fois de plus, puisqu’il parait qu’aujourd’hui c’est mieux qu’en Union Soviétique, et qu’on a le droit de tout dire.

Il est où votre beau discours monsieur Sarkozy quand un député UMP veut faire taire une lauréate du prix Goncourt ?

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/un-raoult-de-deshonneur-quand-l-64812

Pour l’UMP en général, à tous les niveaux, la maîtresse phrase c’est : on a le droit de parler, mais pas de critiquer, ni d’avoir des idées contraires. En clair, vous avez juste le droit d’être d’accord. Droit ? Avec toutes les atteintes à la démocratie, ce sera bientôt un devoir.

Moi aussi la France de Sarkozy (son gouvernement) je la trouve monstrueuse, aux mains de la propagande, de la politique des castes, sans parler des lois et de la morale dont ils se disent les défenseurs mais qu’ils se permettent de bafouer, alias le soutien à Polanski, la pédophilie passée sous silence reprochée à Mitterrand, et non pas son homosexualité comme le pouvoir en place a eu tôt fait de détourner le débat... etc etc

Et voici le discours contradictoire de Sarkozy :

http://www.agoravox.tv/article.php3?id_article=24265

Et la façon de légitimer son action à contrôler Internet, endroit "de non droit", en détournant le débat sur le communisme d’hier.

Aujourd’hui, c’est bien lui la menace aux libertés, il faudrait peut-être lui rappeler. Son discours (contradictoire) est de la propagande, et l’UMP qui applaudit à ce discours, c’est du fanatisme.

Mort de rire !

Oui il a raison de dénoncer les excès d’Internet, il y en a qui l’utilisent pour faire de la propagande, et d’autres qui l’utilisent pour dénoncer sa propagande.

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/sarkozy-a-berlin-lors-de-la-chute-64689

Vivement que les français n’aient plus de libertés, il pourra enfin faire tout ce qu’il veut, lui, Séguéla, Revel, et tous les autres à mettre dans le même panier.

Monsieur Roland doit sûrement penser à la gêne des hétérosexuels dans les vestiaires.

Entre hétérosexuels, les hommes et les femmes sont dans un vestiaire séparé, pour laisser au sexe opposé sa part d’intimité. Et le sexe de la tentation n’est pas soumis aux regards de divers fantasmes dérangeants.

Mais quelle est l’intimité du sexe opposé dans un vestiaire mélangeant homosexuels et hétérosexuels du même sexe ?

Oui enfin... Le prix d’un timbre.

Il aurait pu demander le prix d’un abonnement Internet, parce que personnellement je n’envoie que rarement de lettre écrite, tout se passe par mail de nos jours. Et le prix d’un timbre, je suis également incapable de vous le donner de tête.

Entre 52 ou 56 centimes, il n’y a pas une marge d’erreur significative non plus. La dernière fois que j’ai acheté un timbre, je pensé qu’il était aux alentours de 80 centimes.

Diva... Il faudrait qu’on songe à prendre contact autrement vu que l’on est si voisin géographiquement. ^^

Pour le reste, je pense que l’espoir existe, et le basculement pourrait venir d’Internet.

Qu’est ce qu’elle faisait là, ça c’est la vraie question. ;)

Diva, vous ne pouvez pratiquer ce discours et faire une préférence communautaire.

Ou bien on continue plus de tolérance vis-à-vis de tout le monde, c’est-à-dire que sous couvert de sa religion, on laisse le droit à certaines personnes de bafouer le droit des autres. Ceci est totalement absurde, et mène inévitablement à la fin de la souveraineté républicaine, je pourrais vous en faire la démonstration.

Ou bien, on fait respecter le principe de la laïcité, c’est-à-dire quelle que soit sa croyance ou sa religion, tout le monde doit respecter les règles, les lois, les droits des autres, qui sont les mêmes pour tous.

Que la rue soit fermée par des islamistes ou des musulmans, qu’est ce que cela change ("ah ! c’est autre chose !" calvi) ?

Cela ne change rien dans les faits. La rue est fermée. Violation de la laïcité et violation du droit des personnes à circuler librement.

Sans doute que cela change parce qu’on pratique une auto-censure au nom de la tolérance dès lors qu’il s’agit de faire respecter les lois de la République au dépend de croyance et de religion ? Parce que seulement si on dit islamiste au lieu de musulman, on fera respecter les valeurs françaises ?

Il y a des lois, elles sont et doivent être les mêmes pour tous. Le droit des uns implique le devoir des autres. C’est une notion qu’il faut faire passer dans la tête de certains.

Ce sont qui des pro-PS qui baissent mon vote ou est-ce des gens surréalistes ?

Ayez au moins le courage de vos opinions, et venez critiquer les faits.

1 - Des personnes âgées peuvent voter 2 - Ils votent par procuration

Tout ça est légal, et autorisé, aucun texte de loi ne l’interdit. Dites-moi où est l’arnaque, parce que moi je ne la vois pas.

Avez-vous si peu d’éthique vous-mêmes à critiquer sans réfléchir, simplement pour le plaisir de critiquer, et créer des polémiques là où il n’y en a pas ?

Je ne vote jamais. Ni pour l’UMP (que je critique largement également, mais pas par mauvaise foi), ni pour le PS, qui dans cette affaire, comme dans d’autres, ont déjà montré qu’ils ne valent pas mieux. C’est blanc bonnet ou bonnet blanc. Sûr, vous ne gagnerez pas la confiance d’électeurs en montrant votre propre visage.

Jusqu’à preuve du contraire, les personnes âgées ont encore le droit de voter, et les dérogations sont légales, donc pour la fraude ce monsieur repassera.

Je suis le dernier pro-gouvernement, mais de là à raconter des âneries pareilles, il y a des limites. Cela s’appelle un mauvais perdant, ni plus ni moins.

Bravo pour cette vidéo sous le signe de la dérision. C’est quand même triste tous ces gens qui ne voient pas là où le bât blesse.

"Internet traduit la pensée du peuple"

Et c’est bien ce qui fait peur à tous ces diabolisateurs d’Internet, une prise de conscience et un accès au savoir de la société qui lui était interdit auparavant. Ils craignent qu’ils ne puissent plus longtemps continuer de profiter du bon vieux temps où les gens ne pouvaient pas s’exprimer, mais devaient avaler bêtement les salades médiatiques. Maintenant les citoyens peuvent se réunir et se rendre compte qu’ils ne sont pas seuls à penser de la même façon, ce qui pourraient les rendre plus forts, c’est TRES DANGEREUX INTERNET.

On bâillonne les personnes qui se posent des questions concernant le 11 Septembre 2001, mais on persiste à laisser dire des choses pareilles.

Voilà l’état d’esprit dans lequel on se trouve. Accuser Internet de tous les tords causés aux plus riches, qui se sentent menacés par l’accès au savoir généralisé et à la prise de conscience de la supercherie du privilège de l’argent trop longtemps entretenue. Acculés, ils doivent défendre leurs intérêts, conserver leur monopole de manipulation de la société, alors un ennemi devant faire diversion est tout trouvé, Internet.

Ils ont ainsi décidé de montrer leur vrai visage, méprisant et tournant le dos à toute la société. Ces personnes qui ne sont pas privilégiées par cette bulle où les rolex sont des objets quotidiens, quand la majorité n’ont que le smic et survivent à peine pour manger.

D’autant qu’il accuse les autres de ses propres méfaits. Lui, ancien rédacteur en chef de Paris Match, journal people s’il en est, et qui accuse Internet de faire et défaire des vies.

Et ce monsieur est chevalier de la légion d’honneur. Faites-vous votre propre avis...

A bas la société des privilèges. L’argent est une notion qui fait ressortir les pires facettes de la nature humaine. C’est l’histoire du condamné qui insulte les juges impartiaux de ne pas le laisser perpétuer son crime. Révoltant !