Les commentaires de Et Hop !

@yoananda2 : " je parle de juif et tout le monde comprends. "

Et ça désigne des Judéens (habitants de la Judée pas tous hébreux), ou des membres de la Tribu de Juda ?

Jésus qui était issu de la tribu de Lévy (puisque descendant du roi David par sa mère), et il était désigné comme Galiléen, la Galilée avait comme souverain le roi (tétrarque) Hérode, alors que les Judéens et les Samaritains avaient comme pouvoir un gouverneur romain, Ponce Pilate.

@micnet

C’est vrai, mais en même temps il reprochait aux Pharisiens en observant la loi à la lettre de faire le contraire de ce qu’elle veut, et il a préconisé de se tenir à son esprit et pas aux formes, il a aboli toutes les lois d’impureté alimentaires, et autres comme la xénophobie, la circoncision physique, l’observation rigoureuse du sabbat, des peines comme la lapidation, la répudiation, l’iconoclasme, etc.., il a introduit l’immortalité de l’âme et le jugement des âmes. Au final, sa mission était d’extraire l’esprit de la loi mosaïque pour lui permettre de s’incarner dans d’autres cultures, d’autres droits, d’autres traditions nationales que celle des Hébreux, dans celles des autres nations, pas du tout de leur imposer une nouvelle langue, un nouveau costume, une nouvelle cuisine, un nouveau mariage, un nouveau calendrier, une nouvelle organisation politique et religieuse, le christianisme n’est pas un impérialisme culturel. 

Et si Trump veut que l’Iran ne réplique pas à ses bombardemants, il suffit qu’il propose de payer la réparation de tous les dommages qu’ils ont provoqués.

Si il voulait un cessz-le-feu, il n’avait qu’à le décréter avant d’aller bombarder l’Iran.

Et si il veut la paix, il lui suffit d’arrêter de livrer des armes à Israël.

Trump est complètement cinglé, il bombarde l’Iran qui n’a rien fait aux USA, et il leur dit vous n’avez pas le droit de répliquer, parce que maintenant on fait un cessez-le-feu. Si il voulait un cessez-le-feu, il n’avait qu’à le décréter avant d’attaquer.

Il est comme un type qui irait donner un coup de poing à quelqu’un, et qui lui dirait ensuite vous pouvez pas me rendre le coup parce qu’on fait la paix.

@yoananda2

Il n’y avait pas de Juifs, il y avait des Hébreux, des Galiléens, des Judéens, des Samaritains, des Philistins, des Romains, des membres de la tribu de Juda, ou de Lévy, ou de Benjamin, des Saducéens, des Pharisiens, des Esseniens, etc...

Parler de Juifs ou d’Israélien est un anachronisme.

Aucun ne parlait hébreux en Palestine à cette époque, c’était une langue morte depuis 6 siècles, ils parlaient soit araméen (langue de l’empire syrien), soit grec (langue de l’Égypte de Ptolémée), soit d’autres langues.

Le christianisme est une rupture avec le judaïsme sacerdotal et la loi mosaïque, c’est pour ça que le grand prêtre caïphe l’a fait exécuter par les Romains.

@yoananda2 : " franchement vu l’évolution du climat, faut être un peu givré pour s’embarquer dans le "scepticisme" "

On sait bien en France depuis 3 ans que le climat se réchauffe et devient de plus en plus sec, mais il y a des gens qui le confondent avec la météo qui est fraiche et pluvieuse depuis 3 ans.
Il faut croire les climatologues et ne pas se fier aux météorologues et aux apparences, le réchauffement et l’assèchement climatiques peut être assymptomatique, voire paradoxal et se traduire par un refroidissement et des pluies incessantes.

C’est normal que le GIEC vire tous les scientifiques qui ne sont pas d’accord puisque sa fonction est de créer un consensus scientifique.

C’est la première salve pour régler les tirs.

@yoananda2 : " Le christianisme est un judaïsme cosmopolite."

Le christianisme est refusé par le judaïsme qui est par définition nationaliste avec un dieu nationaliste, méchant, rancunier, vengeur, sanguinaire. Le judaïsme qui subsiste, issu des Pharisiens, considère que le christianisme est son pire ennemi.

Jésus n’était pas non plus saducéen, mais essénien, une forme de judaïsme très influencé par l’hellénisme. Ni un Judéen, c’est-à-dire de la province de Judée-Samarie qui était gouvernée par un romain, mais un Galiléen, royaume qui avait à sa tête le roi Hérode.

Le dieu paternel, bon et universel du christanisme et la croyance en l’immortalité de l’âme viennent du masdeisme et de l’hellénisme.

Ça montre bien que les Juifs empêchent toute l’aide humanitaire de parvenir jusqu’aux Palestiniens, même un petit bateau qui apporte assez peu de fret est empêché d’arriver. 

La comédie avec les sandwichs ne trompe personne, tout le monde sait que les passagers du bateau ont déjà à bord les vivres dont ils ont besoin.

Je comprends le gouvernement d’Israël : ils dépensent des millions de dollars pour tuer tout les Palestiniens, et elles viennent tout gâcher avec de la nourriture et des médicaments qui vont les empêcher de mourir. Ils vont être obligés de repayer des bombes au phosphore qui coûtent une fortune.

Rima Hassan et Greta Tunberg qui soutiennent le terrorisme du Hamas venaient pour capturer des milliers de bébé juifs et les brûler dans des fours à gaz russe, elles préparent un génocide, c’est une seconde Shoah.

@nono le simplet ( Jean Desmaison ) : " en abordant ce petit voilier dans les eaux internationales ..."

Oui, c’est très curieux, il capturent des étrangers dans les eaux internationales pour les faire entrer en Israël afin qu’un juge israélien puisse les condamner à être expulsé d’Israël pour défaut de titre de séjour, alors qu’ils n’avaient pas l’intention de s’y rendre (la Palestine est un autre pays).

@yoananda2

Jésus était juif, ses apôtres étaient juifs, l’Ancien Testament était fait exclusivement pour les Hébreux, et le christianisme pour les autres nations. L’ancien Testament contenait par écrit leur histoire, leur mythologie, leur cosmogonie, leur dieu national jaloux et vengeur, leur langue, leur calendrier, leurs règles de cuisine, de costume, d’hygiène, leur géographie, leur iconoclasme, leur absence d’immortalité des âme, leur économie collective du salut, leur régime politique théocratique, leur système matrimonial polygame, leur culte, leur droit civil et pénal, leur poésie, leur casuistique, leurs proverbes, en résumé toute leur culture nationale qu’on peut appeler sémitique particulière.

Jésus a extrait l’esprit de l’Alliance exclusive de Dieu avec la nation des Hébreux, il a extrait l’esprit de la loi donnée à Moïse, dans le but de l’étendre à toutes les autres nations, pour permettre à cet esprit de s’incarner, ou de se réincarner, dans les autres nations, dans leurs traditions religieuses, historiques, militaire, linguistiques, vestimentaires, matrimoniales, culinaires, philosophiques, politiques, géographiques, littéraires de calendrier, d’organisation politique et sociale,.. Jésus a enlevé ce qu’il y avait ne national juif ou d’etnique juif dans le judaïsme sacerdotal.

Le catholicisme n’a conservé de l’Ancien Testament, et notamment de ses milliers de lois, que ce que Jésus a explicitement repris, principalement le décalogue qu’il cite, et quelques rares autres passages qu’il commente, ou reconditionne en leur donnant un sens métaphorique comme la circoncision ou les pratiques de purification. Tout ce qu’un chrétien doit savoir et observer se trouve dans l’enseignemenr de Jésus, donc dans le Nouveau Testament. La christianisation ne consistait pas à imposer aux Gentis de s’habiller, de cuisiner, de parler, de se marier, de vivre comme les anciens Hébreux, mais à garder vivantes leurs traditions païennes en les christianisant. Avec son pantalon qui est gaulois, sa charcuterie qui est gauloise, ses arts figuratifes qui sont grecs, son droit et son architecture qui sont romains, son culte des reliques, ses collèges de vierges consacrées qui sont greco-latins, ses sources sacrées, son clergé, le Catholicisme est une religion gréco-gallo-romaine christianisée, pas du tout une religion de tradition juive réformée.

Par exemple, puisque c’est le sujet de l’article, le mariage de la Bible est le mariage des peuples sémites, c’est le même que les Arabes, il est polygame, avec achat de la femme à son père, possibilité de répudiation, la femme a un statut civile de mineure comme un enfant, elle n’a pas de capacité juridique, elle n’a pas de patrimoine.

Le mariage catholique n’est ni le mariage sémitique, ni le mariage romain (avec exposition des enfants, possibilité d’adoption d’enfants et de concubines), c’est le mariage celte ou gaulois avec son régime dotal, c’est-à-dire monogame, indissoluble, avec consentement réciproque des époux, et capacité juridique de la femme qui peut être à la tête d’un énorme patrimoine immobilier reçu en héritage et l’administrer elle-même. Nombreux exemples du bas en haut de la société depuis la paysanne propriétaire ou marchande en son nom, jusqu’à Eléonore d’Aquitaine.

Depuis le haut Moyen-Âge, il y a des milliers de femmes restées célèbres dans le monde catholique comme Galla Placida, Dhuoda de Gascogne (+845), Marie de France, Héloïse, Clarmonde de Quiqueran, Tiphaine Raguenel, Christine de Pizan, Jeanne de Belleville (+1359), Marie de Romieu,... Helisenne de Crenne, Françoise-Marie Jacquelin (1621-1645), sans parler des saintes aussi nombreuses que les hommes, Sainte Geneviève, Sainte Jeanne d’Arc, Jeanne Mance, de la fée Morgane, de Dahut d’Ys, il n’y en a aucune dans les mondes juifs et musulmans.

@Gollum

Ça répond à votre perplexité : " le rejet de Darwin est incompréhensible du coup "

La Genèse est une cosmogonie transformationiste à l’échelle astronomique et minérale, Darwin l’a continuée à l’échelle des espèces vivantes, donc ça aurait dû être bien accepté, mais il y a cette phrase qui semble poser la fixité des espèces vivantes. De fait, l’archéologie n’a pas confirmé l’existence de tous les stades intermédiaires qui ont dû exister entre les espèces pour évoluer de l’une à l’autre, même les grands monstres disparus de l’époque des dynosaures ont des formes typées, fixées. On ne voit pas Néandertal se transformer petit-à-petit en Sapiens, ni Sapiens se transformer notablement depuis 40 000 ans, les accidents génétiques ne forment pas des nouvelles espèces.

Un autre incompatibilité est que Darwin reprend l’argumentation de la Fable des abeilles de Mandeville : l’amélioration du monde (des sociétés, de l’homme) ne serait pas la conséquence du bien (de la générosité, du courage, de la bienveillance, du savoir, de l’idéalisme,..) mais du mal (de l’égoïsme, de la cupidité, du mensonge, de la paresse, de l’immoralité, de la guerre,...). C’est un gros problème philosophique.

@Gollum

Ce n’est pas l’élevage et la consommation de viande qui sont mauvais, mais l’élevage industriel intensif, les veaux en batterie, les usines de dindes. 

Sinon il faut aussi condamner la culture et la consommation de céréales de fruits et de légumes, à cause de la culture industrielle intensive et chimique, qui posent exactement les mêmes problèmes que l’élevage : gaspillage énergétique, transport sur longues distance, pollution de l’environnement, toxicité, uniformité, basse qualité, esclavage.

@Gollum : " L’OMS veut réduire la consommation de viande ce qui est du bon sens "

Si vous aviez quelques connaissances en agriculture et en histoire de l’agriculture, vous sauriez qu’il n’y a pas concurrence mais complémentarié ente culture et élevage, la culture n’a pu se développer que grâce à la domestication animale.

Il n’y a qu’une petite proportion des terres qui est capable de produire des céréales et des plantes commestible (fonds de vallées trop humides ou marécageux, terrain trop sec, trop pendu, trop salé, trop caillouteux, trop imperméable, trop froid, trop maigre, trop acide, trop à l’ombre, etc..), et que pour produire des protéines sur le reste on les fait pâturer par des animaux : vaches dans les alpages, cochons dans les forêts corses, moutons et chèvres dans les landes, les maquis, les prés salés, canards dans les mares et les marécages, poules, etc... 
La culture sans engrais chimiques des céréales se fait avec une alternance d’années de culture et de pâturage pour laisser reposer et fumer la terre, le fumier est nécessaire pour la fertilité des sols cultivés, les potagers, les arbrs fruitiers, les vaches et les chevaux servent aussi à la traction pour labourer, tirer des charrettes. 

Ce que propose l’OMS, c’est d’augmenter la consommation d’énergie et les pollutions chimiques, diminuer la diversité biologique, mettre en friche des millions d’hectares nettoyés par les élevages, laisser gagner les broussailles et provoquer des incendies gigantesques.

La vente de droits d’émission, c’est des gens qui nous vendent l’air qu’on respire.

Une belle arnaque, comme de vendre des terrains sur la Lune, ou un projet pour faire baisse le niveau de l’Océan de 5 cm.

Edit : " qui est qui est helléno-gallo-romaine christianisée"

Foutu correcteur orthographique.

@Gollum : " Ben justement c’est plus en phase avec l’évolutionnisme qu’avec un créationnisme stricto sensu, le rejet de Darwin est incompréhensible du coup. "

Il se trouve que la Genèse dit que Dieu créa chaque animal "selon son espèce", ce qui exclut qu’elles aient été crées par mutation de l’une à l’autre, sous réserve de vérifier la traduction française.

Ensuite, Dieu laisse l’homme donner son nom à chaque espèce, ce qui est aussi une précision très intéressante puisqu’elle répond à la querelle des universaux qui est la plus fondamentale de toute l’histoire de la philosophie et de l’épistémologie des sciences : Est-ce que la réalité existe avant sa nomination, c’est-à-dire les catégories de pensée qui le décrivent et le perçoivent, ou est-ce qu’elle est produite par celles-ci ?

Un autre précision étonnante est la mention de l’apparition chez l’homme de la pudeur qui est effectivement un des rares faits anthropologiques, c’est-à-dire qui distingue l’homme des autres animaux.

Selon la cosmogonie des Hébreux, l’univers est créé par transformations physiques, c’est une morphogenèse résumée en quelque paragraphes de textes, mais il est précisé pas les espèces vivantes qui émergent d’un coup, casquées et chaussées, comme Athèna.

"... nous allons voir comment la Bible impose aux femmes un statut de propriété et comment l’Église Catholique a, pendant des siècles, maintenu cette vision..."

Le mariage de la Bible est le mariage des peuples sémites, c’est le même que les Arabes, il est polygame, avec achat de la femme à son père, possibilité de répudiation, la femme a un statut civile de mineure comme un enfant, elle n’a pas de capacité juridique, elle n’a pas de patrimoine.

Le mariage catholique n’est ni le mariage sémitique, ni le mariage romain (avec adoption et concubines), c’est le mariage celte ou gaulois avec son régime dotal, c’est-à-dire monogame, indissoluble, avec consentement réciproque des époux, et capacité juridique de la femme qui peut être à la tête d’un énorme patrimoine immobilier reçu en héritage et l’administrer elle-même. Nombreux exemples du bas en haut de la société depuis la paysanne propriétaire ou marchande en son nom, jusqu’à Eléonore d’Aquitaine.

Depuis le haut Moyen-Âge, il y a des milliers de femmes restées célèbres dans le monde catholique comme Galla Placida, Dhuoda de Gascogne (+845), Marie de France, Héloïse, Clarmonde de Quiqueran, Tiphaine Raguenel, Christine de Pizan, Jeanne de Belleville (+1359), Marie de Romieu,... Helisenne de Crenne, Françoise-Marie Jacquelin (1621-1645), sans parler des saintes aussi nombreuses que les hommes, Sainte Geneviève, Sainte Jeanne d’Arc, Jeanne Mance, de la fée Morgane, de Dahut d’Ys, il n’y en a aucune dans les mondes juifs et musulmans.