Les commentaires de requete
-
pas grave Nilasse.
et puis dire Bravo, surtout à zemmour, ce n’est pas ne rien dire, au contraire,c’est marquer un accord.or, c’est parfois instructif de voir à propos de quoi les gens marquent leur accord.ici, par exemple, c’est instructif, dans le genre illusion collectiveles fanatiques de l’échelle nationale approuvent Zemmour+28 en quelques minutes, c’est possible : ce sont des partisans du "à rome fait comme les romain", dinc ils se sont levés tous à la même heures, ont lu les nouvelles du front à la même heure et ont pensé en même temps "glop glop zemmour"Enfin, Nilasse, pourquoi ne veux-tu pas faire comme tout le monde (28 personnes) ?"dépouille-toi" comme dit zemmour de tes pensées qui ne sont pas dans la norme des identitaires échellistes... -
@Bender :
en fait, zemmour est un idéologue comme tout journaliste digne de son salaire.Sa particularité est d’arriver à profiter d’une situation délicate et fragile, non pas par malice, mais par grossièreté opportuniste, ou par un opportunisme grossier.Car, sur le fond, dans les faits, la discrimination à l’embauche, le préjugé sur la compétence potentielle est totalement inévitable, voire même une sorte de devoir professionnel pour un DRH.Ici, nous parlons de la discrimination raciale antimusulmane et antiarabe, qui est par ailleurs hypocritement interdite.Mais ce serait la même chose, entre ashkenase et sefarat, dans la france idéale de Zemmour, puisque la discrimination antigoy est une évidence qui l’arrange déjà.Bref, tout le challenge des lois est de trouver les moyens de garantir la liberté de choix, mais en évitant l’effet domino de la discrimination naturelle.Et tout le challenge des simplets et des salauds est d’essayer d’éviter d’en arriver à ce genre de réflexion. -
juluch, je ne sais pas où tu as entendu que plenel coupait plus la parole de zemmour que le contraire... Zemmour l’affirme, donc tu le répètes, mais en réalité ???
-
c’est vrai le mensonge, l’inexactitude, la grossièreté, ça marche bien sur les goys immature
-
une étudiante en sociologie qui met Zemmour et Meyssan dans le même panier, c’est amusant.
Sinon sur le fond, (ce dont tout le monde ici se branle apparemment, ouaf, ouaf)Je me permet de noter que le politiquement incorrect pratiqué comme une méthode, de même que le cynisme de principe, pratiqué notamment par ceux comme Zemmour qui ne sont pas armés intellectuellement pour faire autrement,...c’est pire que du politiquement correct.C’est du garde chiourmisme. -
et le fameux " à Rome fais comme les romains" tant prisé chez les échellistes, ça marche pour les français de souche ?
pas de polygamie, pas d’éducation libre, pas de pensée non validée par les autres... -
-
j’ajoute...
que l’intérêt de cette vidéo est peut-être dans le fait de montrer que Soral est prêt à mentir pour se conformer à sa maladive recherche de cohérence, qui le rend acariâtre, et un peu autiste.mais on peut aussi se demander pourquoi, sur internet comme dans les médias mainstream, comme dans le milieu politique, ce ne sont que les plus simplificateurs qui sont entendus...
plus que l’arrivisme de celui qui se fait entendre, c’est la paresse de ceux qui l’écoutent qui est en cause, et peut-être leur goût pour les oppositions franches, animales, grégaires.
tout ça va dans le même sens : maintenir l’état de fait, les injustices... se battre dans l’arène sous les moqueries de ceux qui nous exploitent.
... -
une attaque bien basse, et sans intérêt...
si elle doit réfléchir, j’espère que ce sera plutôt ainsi :
la question n’est pas de savoir à quel âge quelqu’un est devenu arriviste
mais de savoir dans quelle condition il l’est, dans quelle mesure, et en quoi cela déforme sa pensée et son mode relationnel qui lui interdit de sortir de son paradigme.... -
&
la France est le cheval de Troie du racisme -
Israël - Palestine : coup de gueule de Dany Cohn-Bendit sur la colonisation et le chantage israélien
@observons
laisse tomber, ça ne rentre pas dans leur grille de lecture (tout comme le fait même qu’il existe des grilles de lecture)..et pas besoin d’aller très, très à droite...je ne veux même pas dire ce que je pense sur le fond du sujet (qui n’a aucun intérêt, vu mes capacités intellectuelles et mon manque d’information).Moi, c’est la polarisation par race, religion, côté politique, couleur politique, échelle qui m’EMMERDE... parce que pendant ce temps les structures mafieuses continuent de rafistoler, d’entretenir l’oligarchie -
Israël - Palestine : coup de gueule de Dany Cohn-Bendit sur la colonisation et le chantage israélien
@diva
le minimum d’humilité, ce serait de reconnaitre que c’est peut-être toi qui vient de réaliser quelque chose ( tous les juifs ne sont pas des clones, par exemple) -
@1fred0je n’ai rien contre les nations, un outil n’est ni bon ni mauvais en soij’en ai contre ce découpage crétin, cette obsession maniaque sur les outils, notamment la nation.Qui font oublier le but commun.Et qui font par exemple dire :" la nation c’est l’unité qui peut rassembler et défendre un peuple."alors, que précisemment, elle ne le font de TOUTE EVIDENCE PAS !!!Les nations ont vendu leurs peuples, et pire elles les isolent les uns des autres (en pièces détaché, ça rapporte plus)Je veux bien me demander comment des nations pourraient défendre mieux les humains, et même envisager qu’elles soient les meilleurs outils,mais ce genre de question dégoûtent et rendent fous furieux ceux pour qui la nation fait PAR ESSENCE, ce qu’elle ne fait pas dans les faits.Par ailleurs, je suis d’avis qu’un nationaliste de principe est plus proche du sionnisme que moi. -
@croa
pour en revenir au problème intention/action :Zemmour ne fait que déplacer le problème (et enfumer le spectateur) vers une simple question de victimes collatérales.Mais TOUT LE MONDE lui trouve des excuses... c’est étonnant. -
oui, ce découpage crétin me concerne, et je résiste.
en tous cas ce n’est pas mon intelligence qui me fait parler, ça c’est sûr.
Sinon 100% d’accord avec toi sur les intentions, mais tout de même ce que dit zemmour était une sorte de minimum syndical, et en étant mou, il laisse la défense Juppé marquer des points.
je ne vois pas où vous avez tous vu que jupé sort vaincu ou même déstabilisé de cette interview. -
tu es sérieux Hijack ?Zemmour (qui fait son beurre en prônant le choc des civilisations par la guerre civile,et l’excitation des beaufs et des nationalistes)ne fait que semblant de s’opposer à la politique BHL / Kouchner qui prônent la même chose que lui, mais par la préparation du chao international.Il fait partie de la même équipe de commerciaux, qui diversifient leur cibles (beaufs et nationalistes d’un côté, illuminés, racistes, judéo-chrétiens de l’autres)L’équipe commerciale des mêmes marchands d’armes, et des mêmes banques.ah, j’oubliais "vive les nations", puisque visiblement, ce découpage crétin de la réalité suffit à te rendre les gens sympathiques.... -
En plein dans le panneau du "diviser pour mieux régner "
Tomber.
Tombons, Tombons,
ne nous demandons pas comment sont choisis les portes paroles pré-grillés des idéologies anti-ploutocrate, anti et alter mondialiste...
Tombons, etrippons-nous... -
@ gaspard
Tout d’abord, j’apprécie que tu dises des choses intéressantes, mais, sur le fond, 2 points m’échappent :Ce qui se révèle, c’est la psychologie des protagonistes, ou autre chose ?parce que dans ce cas, c’est encore de l’égo.Par ailleurs, est-ce une question que tu poses à la fin ?ou bien tu reconnais que les dogmatiques sont plus intéressants, même s’ils ne font pas sortir la "vérité" ?J’ajoute, que je reconnais à Soral et à Finkielkraut d’avoir une tendance à jouer franc jeu (dans certaines limites) dans certains contextes (et pas forcément l’un en face de l’autre)Par ailleurs, moi, je ne suis pas nationaliste, et je "crains" que ce rapprochement ait lieu.La France à qui ?aux judéo-chrétiens, aux judéo-protestant, aux héléno-chrétiens,et d’ailleurs "d’origine", "d’adoption", "d’assimilation", "d’imitation" ??? -
en fait, d’un point de vue de logique pure, ce qu’apporte le calcul de Fouad est ici NUL.
C’est une méthode qui aurait pû prouver que la chute ne venait pas de la chaleur.Ce qu’elle ne prouve pas (selon lui, puisque son résultat comparatif semble à peu près bon). Donc, elle n’invalide pas la chute à cause de la chaleur.C’est tout.Et comme elle n’a pas vocation à la valider, elle ne la valide pas non plus..Donc, son usage du terme "corroborer" est illogique, tout simplement.Et comme, l’hypothèse de la chute par la chaleur a pu être invalidée par ailleurs, le calcul de Fouad ne sert plus à rien.C’est comme si tu me dit j’ai vu ta mère à monoprix, et moi, je demande si quelqu’un l’a vu au même moment chez le coiffeur. Si oui, cela prouve qu’elle ne pouvait pas être à Monoprix, si non, ça ne prouve pas qu’elle nétait pas encore ailleurs, donc, ça ne prouve rien. -
par ailleurs, je fais un MEA CULPA
après avoir écouté les 6 heures du débat et avoir un peu été excédé par l’imitation que fait Kropotkine du journaleux moyen : "c’est trop technique", "c’est un débat d’expert"....J’avoue qu’il tient une position honorable (selon les normes humaines en vigueur) qui consiste à suivre une ligne rationnelle (mais qui pousse parfois à l’alcoolisme et au tabagisme).Ce qui, après avoir reconnu pencher pour la thèse officielle sur les tours 1 et 2 (dont les calculs, selon l’intervenant téléphonique, contiennent des forces artificielles, et prennent donc en compte les effets d’un inside job)...le conduit à la certitude que : il n’y a pas d’avion dans le pentagone.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération