• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Les commentaires de BlueMan



  • 2 votes
    BlueMan BlueMan 9 mars 15:58

    Bruno Gaccio confond dictature et fascisme.



  • vote
    BlueMan BlueMan 6 octobre 2020 17:09

    6 Octobre 2020 : « Des milliers de radicaux » se dirigent vers le Haut-Karabagh, selon le renseignement russe.

    https://fr.sputniknews.com/international/202010061044535533-des-milliers-de-radicaux-se-dirigent-vers-le-haut-karabakh-selon-le-renseignement-russe-/

    Ça c’est très mauvais, une information inquiétante : la guerre va s’intensifier sérieusement et des horreurs vont commencer d’avoir lieu là-bas.

    Il est clair que quelqu’un organise tout cela et paye ces mercenaires. Deux candidats probables : les États-Unis et la Turquie de Recep Tayyip Erdogan.

    Conclusion : si les Russes n’interviennent pas, ça va être une boucherie.



  • vote
    BlueMan BlueMan 12 septembre 2020 01:17

    Cette division intellectuelle en catégories de trous noirs est ridicule, quand on y pense, et traduit une forme d’incompréhension de la communauté scientifique sur la nature et la dynamique des trous noirs. Ils ne peuvent que grossir avec le temps. C’est inexorable, mais beaucoup ne l’ont pas intégré totalement. Alors, il ne faut pas s’étonner de trouver des trous noirs de 140 masses solaires, de 500, ou plus massifs encore.

    De plus, le pouvoir de capture d’un trou noir est supérieur à celui d’une étoile, pour la simple raison que l’effet Lense-Thirring autour de lui est non négligeable. Ce qui augmente sa probabilité d’attraper de la matière, et donc de grossir encore plus.

    Enfin, les coalescences montrent, de par la relativité générale, que les trous noirs impliqués dans cette danse mortelle perdent une énergie considérable sous forme d’ondes gravitationnelles, ce qui les conduit inexorablement à se rapprocher, et donc à fusionner obligatoirement. Une fois encore, donc, ils sont condamnés à grossir. Et comme le trou noir résultant est plus gros, son effet Lense-Thirring est plus fort et a une portée plus entendue, ce qui le rend encore plus aspirant. Et après tout cela, des scientifiques de s’interroger encore si les trous noirs intermédiaires existent, et comment leur formation est possible...



  • 15 votes
    BlueMan BlueMan 31 août 2020 01:42

    @sls0 : Quel rapport avec Churchill ? Tu mélange tout.
    Tu ne peux pas traiter les gens de fascistes s’ils n’en ont pas les caractéristiques. C’est inique, et trahit un esprit haineux antidémocratique. Valeurs Actuelles n’en possède aucune. Les Antifas et les Black Blocs oui.
    Et, en ce qui te concerne, le fait d’attribuer à des opposants politiques cette étiquette infamante dénote une malhonnêteté intellectuelle + une diabolisation + de la propagande mensongère + un esprit antidémocratique, qui sont pour le coup certaines des caractéristiques des gauchistes. CQFD.



  • 16 votes
    BlueMan BlueMan 31 août 2020 00:09

    @sls0 : il y a toujours un gauchiste pour diaboliser les gens ayant des points de vue différents, et faire de la propagande mensongère sur autrui, c’est navrant.

    Manifestement, vous ne savez pas ce qu’est le fascisme.

    Valeurs Actuelles est une revue conservatrice et d’esprit français. Rien de plus.

    Les seuls fascistes en France sont les Antifas et certains Black Blocs.

    Pour votre éducation politique (ce qui vous évitera de passer pour un idiot) :
    https://www.blueman.name/Des_Videos_Remarquables.php?NumVideo=5977



  • 1 vote
    BlueMan BlueMan 19 juillet 2020 17:56

    @Voter Après la Monnaie : "Si, comme pour un Etat, vous supprimez des budgets (des dépenses), vous croyez réellement que ceux qui vont être privé de ce budget vont continuer à pouvoir vivre ?" : merci de ce nouveau sophisme qui achève de démontrer que vous êtes véritablement un être malhonnête, puisque votre assertion n’a aucun rapport avec mon argument qui, lui, n’IMPACTE AUCUNEMENT AUTRUI  : je ne prive en effet autrui d’aucun budget. ^^
    C’est à chaque fois le même procédé malhonnête que vous employez : tenter de faire croire qu’un argument serait faux en prenant une notion ou un exemple tendancieux sans rapport avec le sujet d’origine. La fuite en avant pour tenter d’avoir raison en utilisant des moyens déloyaux, c’est consternant et pathétique.
    Décidément, vous êtes un pervers et sournois, prêt à tout pour tromper votre prochain. Typique du gauchisme malfaisant. Je m’arrête ici avec vous.



  • 2 votes
    BlueMan BlueMan 19 juillet 2020 16:33

    @Qaspard Delanuit : si, on parle de la même chose, mais il ne vaut pas reconnaître qu’il fait de la propagande mensongère.
    J’ai prouvé qu’épargner n’est pas prendre à autrui, mais une simple décision d’allocation. On pourrait même poursuivre, et développer cette vérité encore plus loin, en disant par exemple : "Je sacrifie telle dépense, et j’épargne" : cela ne retirerait, une fois de plus, rien à autrui. Donc Il a tort à 100%.
    Mais comme il ne veut pas le reconnaître, ce qui invaliderait sa théorie, il part sur autre chose, en disant que cette épargne a été nécessairement prise ou "volée" à autrui. Mais c’est faux. Et s’il soutient cette niaiserie, c’est juste par idéologie gauchiste.



  • 1 vote
    BlueMan BlueMan 19 juillet 2020 15:42

    @Voter Après la Monnaie : Ou l’art d’enfumer les gens et d’être de mauvaise foi...

    Alors, je vais vous RECOPIER l’argument que je vous ai pourtant déjà clairement écrit, et dont vous niez, UNE FOIS DE PLUS, la réalité, l’existence même (la gauchisme est vraiment une maladie mentale) :

    "Mettre de l’argent de côté est une action d’allocation réalisée par celui qui possède cet argent, et non comme vous le prétendez indûment, liée à la source de cet argent."

    C’est clair, ou il vous en faut une troisième impression ?

    Jamais vous ne vaincrez, et pour une raison simple : vous ne cessez de mentir, et de faire de la propagande mensongère. Il suffit donc de vous opposer la vérité des faits, comme je viens de le faire.
    Ce que vous ne comprenez pas, c’est qu’en mentant, ou en tordant la réalité selon vos lubies, VOUS SEREZ TOUJOURS EN PORTE-À-FAUX, et donc vulnérable à l’attaque de la lumière de la Vérité. Mais vous êtes tellement hypnotisé par votre idéologie de gauchiste, que vous ne vous en rendez même pas compte.

    Et non, nous ne voterons JAMAIS Après la monnaie, vous perdez votre temps ! En fait vous avez déjà perdu, et vous ne vous en rendez pas compte non plus.

    Adieu Monsieur !



  • 1 vote
    BlueMan BlueMan 19 juillet 2020 13:49

    @Voter Après la Monnaie : décidément, vous êtes bien un gauchiste, malhonnête intellectuellement (pardon pour le pléonasme) : mon commentaire d’origine ne concerne pas la source des revenus, mais spécifiquement votre déclaration "Mettre de l’argent de côté, c’est prendre la part d’un autre" (relisez ma première intervention), qui est TOTALEMENT FAUSSE je l’ai prouvé définitivement.
    Vous fuyez en allant sur un autre débat qui est celui de la provenance de l’argent que l’on gagne. Encore une méthode d’un esprit malhonnête...
    Vous êtes un gauchiste qui tente, par tous les moyens, de nous imposer vos lubbies et théories de merde car vous haïssez les gens capables de créer la richesse par leur travail. Vous ne supportez pas que d’autres gagnent de l’argent, c’est ça la vérité.
    Vous les gauchistes, vous êtes des esclaves, physiquement et dans vos têtes. Vous êtes des êtres aliénés, des incapables, des handicapés de la vie, et vous haïssez mortellement tous les citoyens qui, par leur courage et leur travail, ont appris un métier et ont construit leur liberté économique et politique. Vous êtes des minables, et la pauvreté et l’aliénation mentale idéologique sont le salaire mérité de votre lâcheté et de votre haine à peine dissimulée.
    Sans courage, ni travail et droiture, vous demeurez à jamais dans les limbes, hypnotisés tels des robots de l’Antéchrist que vous êtes.
    Inutile de me répondre : je n’ai plus envie de perdre mon temps avec une personne qui n’a même pas l’honnêteté et le courage de reconnaître qu’elle s’est trompé (et je l’ai démontré clairement).



  • 2 votes
    BlueMan BlueMan 18 juillet 2020 23:43

    @Voter Après la Monnaie : Lorsque vous dites que "Mettre de l’argent de côté, c’est prendre la part d’un autre", c’est une assertion complètement fausse, une hallucination provenant de votre esprit perverti, un déni de réalité, puisque mettre de l’argent de côté est une action d’allocation réalisée par celui qui possède cet argent, et non comme vous le prétendez indûment, liée à la source de cet argent. Dit autrement, si j’ai gagné 10, que je décide de dépenser 10, ou bien de dépenser 8 et d’épargner 2, N’A AUCUN RAPPORT avec la source de cet argent. CQFD.
    Comme je l’ai analysé immédiatement, vous êtes un gauchiste, et comme tel, vous usez de sophismes et d’une rhétorique spécieuse pour propager des contre-vérités uniquement par idéologie, un comportement de propagande mensongère typique des gauchistes.



  • 1 vote
    BlueMan BlueMan 18 juillet 2020 14:11

    @Voter Après la Monnaie : Il suffit de prendre sur les 10 que je gagne chaque mois, 1 ou 2, que je met de côté. On n’est pas obligé de tout dépenser, ce qui s’avère une mauvaise gestion de son argent, le contraire du "bon père de famille".

    Pour le reste, si vous ne supportez pas la contradiction, ou ma façon de m’exprimer, c ’est que vous ne vivez pas dans le monde réel, mais dans le monde virtuel d’Internet. Laissez tomber votre ordinateur et vos théories, et allez rencontrer et discuter avec des êtres de chair et d’os.

    La vie n’est pas un long fleuve tranquille, mais une lutte pour la survie, car nous sommes dans une jungle.


  • 2 votes
    BlueMan BlueMan 18 juillet 2020 02:34

    "Mettre de l’argent de côté, c’est prendre la part d’un autre" : je dois dire qu’il fallait oser... ^^ Une assertion complètement débile issu d’un cerveau malade du gauchisme. La gauchisme est une maladie mentale qui hypnotise les gens, puis les rend aveugles, fous, et finalement totalitaires, dangereux, et violents.



  • vote
    BlueMan BlueMan 1er juillet 2020 12:04

    @Candaule in the wind : vous n’avez rien compris : le mètre fait référence à deux notions :

    1) La géophysique. Ce qui indique que certains égyptiens savaient que la Terre était ronde, et en connaissait la taille.

    2) La longueur du trajet parcouru par la lumière dans le vide pendant une durée d’un 299 792 458e de seconde. On retrouve d’ailleurs la vitesse de la lumière dans la Grande Pyramide de Giseh. Si on soustrait le diamètre du cercle exinscrit de la base de la pyramide à celui inscrit dans le carré de la base, on obtient un chiffre de 299,796130 m, ce qui ressemble étrangement à la vitesse de la Lumière comme le fait remarquer le physicien Jean Louis Badevant (professeur à l’école polytechnique). La précision est de 5 chiffres sur les 9 officiellement reconnus depuis 1973 avec cette précision de 299 792 458 m par seconde.



  • 3 votes
    BlueMan BlueMan 20 mai 2020 20:42

    @Hieronymus : bien dit.



  • 3 votes
    BlueMan BlueMan 19 mai 2020 01:28

    @jojotv : Non, vous ne m’avez pas convaincu, mais c’est pas grave. Merci de vos réponses courtoises. smiley



  • 4 votes
    BlueMan BlueMan 18 mai 2020 19:32

    @jojotv : Le type trahi, fait même une vidéo avec les conjurés, et vous lui accordez encore la présomption d’innocence. smiley
    Les FAITS jojotv, les FAITS.
    Quand quelqu’un pose des actes observables, il faut savoir conclure.
    Il subsiste des doutes sur ce qu’a fait, ou n’a pas fait, François Asselineau, mais sur les actes posés par les conjurés, aucun. C’est de la trahison, en plus mettre en danger ce mouvement.



  • 7 votes
    BlueMan BlueMan 18 mai 2020 15:11

    Dépitant de voir que vous continuez de relayer les propos de ce traître... smiley

    Vous lui faites de la publicité et lui donnez une légitimité. Grave erreur ! smiley

    À croire que vous êtes du côté des conjurés. Ou alors vous êtes un super-idiot. Rayez la mention inutile.



  • 3 votes
    BlueMan BlueMan 17 mai 2020 21:45

    @joelim : oui, il faut attendre, mais tu n’as manifestement pas regardé la vidéo dont j’ai mis le lien. Tu vas voir le niveau des conjurés : c’est affligeant, et sans commune mesure avec le niveau et la droiture de François Asselineau.

    Maintenant, affirmer que "l’idée d’un complot est bien moins crédible que l’idée d’une personnalité toxique" est absurde, cette vidéo te le démontrera, et aussi pour une autre raison : les esprits minables, mesquins, envieux, jaloux, et petits, sont bien plus nombreux que les beaux esprits vertueux, droits, et loyaux.



  • 2 votes
    BlueMan BlueMan 17 mai 2020 18:36

    Ce type fait partie des putschistes, et aspire à prendre la place de François Asselineau. Voyez cette hallucinante vidéo :

    https://www.youtube.com/watch?v=tKyzrRxUu74

    Dans ces conditions, il faut être soit stupide, soit du côté des conjurés, pour désormais relayer les vidéos de ce triste sire.



  • 2 votes
    BlueMan BlueMan 11 mai 2020 16:56

    @samagora95 :
     "sans roue, sans chevaux, sans électricité, sans l’eau courante" : procédé usuel de mauvaise foi par la technique de l’exagération.
    "L’internet n’est pas une invention humaine, c’est une invention de la nature" : smiley
    Comme la bombe atomique ? Je dois dire celle-là, il fallait oser la sortir, et vous l’avez sortie...
     "La nature est entrain d’équiper la planète d’un cerveau" : Internet n’est pas un cerveau, juste un réseau, et n’a rien à voir avec la Nature qui, durant des milliards d’années, notez le bien, n’a pas équipé les diverses planètes de l’Univers d’Internet. Vous êtes effrayant d’aveuglement et de fanatisme...
    "d’un processus naturel et inévitable" : ben voyons... Sachez que le présent et l’avenir ne sont et ne seront que ce que nous en faisons et ferons. Ça s’appelle la causalité, la lucidité, et la responsabilité.
    Bref, en un mot, vos réponses sont consternantes.
    Je vous laisse à vos illusions.