Les commentaires de Rodrigue

Marine Le Pen a humilié Mélenchon. Elle a révélé sa grossièreté, la violence de ses troupes, et son double jeu (populo devant les caméras, et soumis au PS en vérité). Je crois que le bougre s’en souviendra longtemps. Je le dis assez objectivement, n’envisageant pas de voter pour MLP au 1er tour...

-------------

@ Isga : vous êtes vraiment le mélenchoniste dans tout ce qu’il a de plus caricatural... on vous croirait payé par le FN pour nuire à son image, tellement votre outrance (smileys à l’appui) vous dessert. Vous ressemblez dans vos interventions à Jérôme Quirant, quand il est question du 11-Septembre... Dans ma bouche, c’est pas un compliment 

Marine Le Pen a été exceptionnelle face au pitre Mélenchon. Le débat démocratique demande un minimum de respect. Quand on insulte son adversaire en permanence (et ses électeurs, 40% des ouvriers), la candidate visée a le devoir de marquer le coup et de dire STOP ! Elle a très bien fait. Comme elle a très bien su renvoyer Pujadas dans les cordes. Ce débat n’avait dès le départ aucun sens, c’était prévu pour être du spectacle (le vrai débat ayant eu lieu avec Guaino), elle a bien fait de le dire. Au passage, les propos de Mélenchon sur l’agression de NDA sont ODIEUX : ce grand humaniste qui prône la SÉGRÉGATION politique, c’est du joli... C’est pas avec un tocard sectaire comme lui que l’alternance viendra.

Si la dédiabolisation du FN passe par la négation des vérités historiques, ça devient grave... Car, rappelons-le, Vanneste, un peu approximativement, a dit la vérité. Ce qui n’empêche pas tous les médias et tous les politiques, de s’offusquer... Quel horrible spectacle... Certains médias (allez chercher via Google...) osent même citer l’historien Mickaël Bertrand, en instrumentalisant ses propos : ils parlent des 62 déportés français, alors que Vanneste parle uniquement de ceux qui ont été déportés hors des territoires annexés par le Reich, ce qui ramène le chiffre à 6... Quelle malhonnêteté ces journalistes... ou quelle incompétence... c’est incroyable.

Quant à l’historien cité dans l’article, il dit : "Cela ne signifie pas pour autant que des centaines d’homosexuels français n’ont pas été déportés en tant que juifs, communistes et/ou résistants". Ce qui revêt un sens assez différent... Bref, on ne sait pas trop, mais la chasse à l’homme, une nouvelle fois, est assez ridicule.

NDA a dénoncé sur RMC les "petits fachos d’extrême gauche" auxquels il s’est heurté, suggérant qu’ils pourraient peut-être rouler pour Besancenot ou Mélenchon... http://youtu.be/Kw4v-kif6rQ

Complètement d’accord. Certains candidats, qu’on soit d’accord ou pas avec eux, ont un discours clair, structuré, avec des principes (NDA, MLP plus ou moins, Mélenchon plus ou moins...), d’autres brassent de l’air, ne disent rien, et ne s’orientent que selon leur intérêt du moment (au hasard : PS, UMP...).

Justement, au sujet du bouquin de Manin, où est-ce qu’on peut se le procurer ? car il est totalement introuvable dans le commerce, sur Amazon et ailleurs... Et en bibliothèque, il est difficilement trouvable aussi.

Si le FN pose problème on l’interdit. Vu qu’il n’est pas interdit, il est un parti comme les autres. Vos propos sont donc grotesques. L’UMP a organisé le coup d’Etat de Lisbonne, que le PS a largement appuyé. Faut-il, selon vous, interdire ces partis ?

NDA ne condamne pas la poignée de main... mais le fait qu’elle ait eu lieu lors du dîner communautariste et anti-républicain du CRIF.
------
Avez-vous seulement écouté la vidéo avant de commenter ?

Tiens, un agent de BHL... Idée n°2 pour combattre MLP : "Le FN ayant pour cible principale les classes populaires il serait important de dénommer Marion Anne Perrine Le Pen de son vrai prénom et non pas son diminutif « Marine ». Cela « casserait » un peu plus l’image de proximité avec ces personnes que le FN abuse. Il s’agit d’une idée tirée d’une chronique de Stéphane Guillon sur Libération." http://www.agoravox.tv/actualites/politique/article/bhl-se-lance-dans-le-web-33713
-----------------
D’ailleurs, c’est pas un peu paradoxal pour un "béachélien" de condamner la gauche caviar ?

"Mais qui est ce mec finalement pour qu’on le laisse faire depuis tout ce temps ?" Très bonne question. Certains ont suggéré qu’il était un sayan, œuvrant pour le Mossad... mais j’ai du mal à y croire. C’est vrai qu’il est totalement stupide, que sa pensée binaire est nulle... et qu’aucun universitaire ne l’a jamais pris pour un philosophe. La question est : est-il réellement bête comme il se montre ? ou joue-t-il un jeu pervers pour manipuler l’opinion avec de la pensée bien simpliste et de l’intimidation, en étant au fond beaucoup plus intelligent que cela ? Il serait presque rassurant de se dire que c’est un grand manipulateur à la solde de je ne sais quelle puissance... mais je crains qu’il soit réellement bête, que sa pensée soit réellement simpliste, animée par de gros concepts (bien, mal...), et je crains que les gens qui peuplent nos médias ne se soient habitués à cette médiocrité intellectuelle. Il se pourrait bien que nous soyons dirigés par des idiots, par des "fast thinkers", incapables de nuances... et c’est en effet assez effrayant.

----------------------

Je me fais sans arrêt cette réflexion en écoutant les journalistes à la télé ou la radio : ils sont souvent dans un simplisme et des préjugés désolants... Je crains que la télé ait modelé les consciences, les ait rendues inaptes à la complexité. Il y a longtemps, Chomsky avait dit un truc du genre : "si je dis à la télé que Kadhafi est un terroriste, tout le monde l’acceptera, mais si je dis que tous les présidents des Etats-Unis depuis 1945 sont des terroristes, personne ne comprendra... et comme j’aurais seulement 2 minutes pour m’expliquer, je ne pourrais pas faire comprendre cette idée qu’on n’entend jamais". La télé, avec son format court et haché, ne permet que d’aligner des banalités, des idées reçues, des évidences, parfois fausses... Jamais une pensée hétérodoxe ou complexe ne pourra s’exprimer, même chez Taddeï... Et BHL est le "fast thinker" par excellence, qui va totalement dans le sens du vent médiatique dominant, et se transforme aisément en ouragan, emportant toute tentative de résistance sur son passage. Tant que la télé sera ce qu’elle sera et dominera la vie publique, des gars comme BHL feront la loi. Les médias citoyens sur Internet sont encore faibles, mais je ne vois d’espoir qu’en eux...

Commentaire digne de Twitter... digne d’Isabelle Alonso... Bref. Peut mieux faire.

Tu m’étonnes que Denisot est lèche-bottes avec Sarkozy : "Avant l’élection présidentielle de 1995, Michel Denisot publie un livre d’entretiens avec Nicolas Sarkozy, à l’époque lieutenant du candidat Édouard Balladur. En 2007, après l’élection de Nicolas Sarkozy à la présidence, le journaliste précise qu’en 1995, certains de ses confrères ont critiqué ce coup de pouce mais que les mêmes « ont rejoint depuis, le camp de Sarkozy ». Il est resté un ami très proche de Nicolas Sarkozy depuis cette époque" http://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_Denisot#Bibliographie

C’est J-J Bourdin qui parle de bal "pro-nazi" au début de la vidéo avec Gattegno...

De plus en plus ridicule l’ami Morin... Un peu comme Sarkozy qui croyait avoir assisté à la chute du mur de Berlin le 9 novembre 1989, mais qui n’était arrivé en réalité que le 16 : http://www.lefigaro.fr/politique/2009/11/09/01002-20091109ARTFIG00510-mur-de-berlin-sarkozy-se-tromperait-d-une-semaine-.php Mais là où Sarko s’était "trompé" de 7 jours, Morin se téléporte, lui, 17 ans avant sa naissance !!! Il fallait oser...

Denisot est infect... Si NDA voulait reprendre le pouvoir à l’oligarchie, il devrait commencer par boycotter ces émissions honteuses, mais alors il ne serait plus à 1%, mais à 0% dans les sondages. Il est piégé. Montebourg avait juré qu’il ne retournerait jamais dans ce type d’émission, mais il a dû se résigner, car si on n’y passe pas, on n’existe pas pour le grand public. La Révolution doit passer d’abord par la dénonciation de ce type d’émission, qui rabaisse le débat démocratique à un niveau indigne, où on réclame des réponses hyper courtes qui n’ont forcément aucun intérêt. La prise de la Bastille en 2012 passera par la prise de toutes ces émissions qui sont nos cachots mentaux !

NDA est clairement contre le retour de la France dans le commandement militaire intégré de l’OTAN : http://www.dailymotion.com/video/x8sl1n_otan-intervention-de-nicolas-dupont_news

Selon E&D, Mélenchon serait un "grand bourgeois", qui aurait gagné durant des années 37.000 euros par mois : http://www.enquete-debat.fr/archives/melenchon-est-un-grand-bourgeois-84717

Euh... le lien vers la vidéo de l’AFP est à la fin de l’article : http://www.dailymotion.com/video/xnknne_ahmadinejad-vient-compter-ses-soutiens-en-amerique-latine_news

Passage intéressant, entre 1h54 et 1h57 : une femme dans le public prend la parole et conteste la démocratie telle que Chouard la préconise (et dont la Suisse se rapproche un peu). Pour quelle raison ? Car les Suisses ont refusé la construction de minarets, ce qui constitue selon elle un droit fondamental. Donc, dit-elle, "le peuple n’est pas capable de respecter les droits humains". Et puis les Suisses ont refusé une taxe sur la fortune... Bref, les gens ne sont pas assez compétents, et en plus ils ne peuvent pas viser le bien commun (ils ne visent que leur bien particulier). Chouard lui répond qu’entre le gouvernement de Goldman Sachs et celui du peuple, il choisit celui du peuple, même si ça ne sera pas parfait. Et il fait remarquer justement à la fille qu’elle n’est pas démocrate, et a d’ailleurs le droit de ne pas l’être. Car être démocrate, c’est être prêt à accepter que la majorité ne pense pas comme soi... Moment un peu troublant ensuite, lorsque Chouard affirme que l’aristocratie (véritable) serait probablement meilleure que la démocratie. Ça mériterait de plus amples explications...