Les commentaires de snake
-
"travailles tu pour Big pharma industrie ? "Pas du tout. Je suis juste pour que les médicaments soient testés de manière rigoureuse et que ceux dont les effets ne sont pas prouvés soient reconnus comme de simples escroqueries. Je suis aussi plus l’utilisation minimale des médicaments (dans les cas où c’est vraiment nécessaire)."Connais tu au moins la différence entre la médecine allopathie et homéopathie ? "Oui :)Je ne voulais pas vous vexer. Néanmoins, ce que vous avez dit de l’eau est incorrect. -
"Elle s’informe de son environnement par les ondes, fréquences, de molécules chimiques..." => Élement de langage et barratin venant du big-pharma homéopathique pour faire avaler aux gens des pillules ne contenant ni eau, ni principe actif et afin d’expliquer une théorie fumeuse que la sciences moderne sait complètement fausse.
-
Hé mais sérieusement, je vais finir par croire qu’Erwanet est payé pour nous balancer ses immondices libérales.
-
Je viens pas sur agoravox pour regarder France 2 !
-
Ces pourcentages et comparaisons sont d’une absurdité totale et insultante !
Si l’éducation était privatisée, certes, il y aurait moins de dépenses publiques, mais il y aurait bien d’avantage de dépenses privées.Si la santé était privatisée, idem.Et entre temps, il y aurait de grandes entreprises pour s’en foutre plein les poches et la santé et l’éducation ne seraient accessibles qu’aux plus favorisés.Les chiens de garde aboient et grognent comme autour d’un troupeau de mouton pour s’assurer qu’ils ne quittent pas la route vers la bergerie. -
Ça fait plaisir de voir un commentaire mesuré. En général, quand on prend parti, on se retrouve insulté... :)
En effet, il me semble que Melenchon veut une constituante élue, et je me suis laissé convaincre par cette vidéo de l’utilité qu’aurait une constituante tirée au sort. Après, il faudra être très méfiant, car les gens sont très influençables. Le seul moyen pour qu’une constitution puisse réellement être crée ainsi nécessiterait d’enfermer les tirés au sort pour les protéger de toute corruption idéologique ( Quelqu’un qui n’y connait rien en politique et en économie est trop facilement influençable ). Comprenez bien que je suis pour ce tirage au sort, mais il faudra protéger ces personnes de manière drastique.Maintenant, il me semble que Melenchon est le seul candidat favorable à la création d’une nouvelle constitution. Et il ne me semble pas inimaginable qu’il adhère à la théorie de Chouard pour le tirage au sort. Je ne pense pas qu’ils se soient réellement penché sur ce problème, ils faudrait donc les convaincre et étant donné les "light motiv" qui marquent le programme, refuser l’argumentaire de Chouard serait un peu du foutage de gueule. Donc je suis optimiste à ce sujet.Pour le dernier points, je pourrais répondre : Il n’y aura pas de nouvelle constituante !Mais il me semble que les révolutions ont toujours consisté en la transgression des impossibles :) -
L’argumentaire de cet homme est très intéressant.
Mélenchon propose une nouvelle constitution, son élection serait une occasion de changer les choses.( Et à ceux qui me balanceront moulte reproches au sujet de Melenchon, juste parce qu’ils ne l’aiment pas, je leur dirais qu’une nouvelle constitution ne s’écrira pas en un jour. Et avant d’en écrire une, il faudra vouloir en écrire une). -
L’individualisme mène aux inégalités. Les humains ont besoin d’élire un gouvernement de sorte que ce gouvernement assure l’intérêt collectif et que chacun puisse vivre sans risquer de se faire écraser par un autre.
Mais nous avons déjà eu cette discussion. -
Edouahrd17 : Marrant de voir un libéral, défenseur de la thèse qui prétend que l’intelligence individuelle permet de résoudre tout les problème, avoir pour première réaction à une vidéo pro-libérale de traiter un des commentateurs d’idiot.
Je ne pense pas qu’il y ai quoi que ce soit à ajouter. -
Je ne connais pas bien vos thèses, mais vos principes semblent louables (ceux que vous présentez dans ce court commentaire j’entend) et j’y répond :
L’humain d’abord ! -
J’en ai marre de voir ces vidéos pro-libérales !!!!
Le libéralisme a fait preuve de son échec !! Assez !!!C’est une politique destructrice, anti écologique, anti-humaine, qui pie les ressources et les livre au plus riches sans aucune retenue.C’est la politique des inégalités, de la pauvreté !Alors j’en ai assez de la voir se réinventer pour chercher à nous duper. Le libéralisme est à la démocratie se que l’individualisme est à la vie collective.Les intérêts individuels ne sont pas les intérêts communs ! Les hommes ne sont pas capable d’arbitrer de telles décisions ! -
RepublicainVox, à votre place, je me méfierais de ce site "fdesouche". Les informations qui y sont servies sont connues pour n’être qu’une partie de la vérité et cachent bien souvent une grosse partie des faits. Mais je dit ça en toute amitié.
Un site un peu plus crédible :Bizarrement, je dit ça comme ça, mais entre un rassemblement d’extrême gauche et un rassemblement d’extrême droite, outre le fait que celui de gauche rassemble plus de monde, celui de droite est clairement plus nauséabond. -
Je suis d’accord avec le titre et la description de la vidéo :
Soutenant les idées du Front de Gauche, je ne peut m’empêcher de constater que Mélenchon et Lepen sont systématiquement placés côte à côte, ce qui est aberrant, mais ils sont surtout placé trèèèèès loin des deux autres zouave qui n’ont de favoris que le titre que le système médiatico-financier veux bien leur donner.Cette campagne, à l’UMPS, est de loin la plus vide qui n’ai jamais été menée. Entre Hollande qui, donné vainqueur, joue la carte du "je ne dirais rien et tout ira bien", et Sarkozy qui, plus mauvais président de toute la Vème république, ne peut guère ouvrir la bouche pour autre chose que d’insulter son adversaire et faire peur aux français sur la possibilité de cette élection, je n’ai jamais vu si peu d’idées !Seule exception, les autres partis dont on ne parle pas et dont le système ne veut surtout pas voir la victoire. Lepen servait d’épouvantail à vote utile... On parlait d’elle partout. Maintenant que Mélenchon passe devant, black-out total ! L’épouvantail est mort, alors surtout, ne parlez plus de lui ! Il risquerais de monter dans les sondages !!Une campagne lamentable. Et c’est la faute aux médias.PS : La vidéo, par contre, est nulle. Elle n’est guère qu’une tribune donnée à Lepen et ne constitue en rien une illustration du titre que vous donnez. -
Du grand n’importe quoi ce que vous dites. Alors dans l’ordre :
- Il a voté pour la motion de l’ONU de création d’une zone d’exclusion AÉRIENNE pour empêcher les forces de Kadhafi de bombarder les zones d’insurgés. Je vous rappelle juste comme ça qu’un chef d’état n’a pas à ordonner le bombardement de son propre peuple, aussi rebelle/islamiste soit-il. Il s’est montré FERMEMENT OPPOSÉ à l’intervention au sol et à TOUTE intervention de l’OTAN qu’il estime illégitime.- Concernant la Syrie, la seule chose qu’il dit, c’est qu’un gouvernement qui tire sur la foule n’a plus aucune légitimité. Il demande la tenue d’ÉLÉCTIONS. Pas d’une intervention militaire occidentale. Encore moins via l’OTAN.- Pour ce qui est de quitter l’OTAN, vous délirez. Il l’a dit et redit. L’OTAN n’a aucune légitimité car elle est dirigée par les US. Seul le l’ONU a autorité. La France QUITTERA l’OTAN s’il est élu, c’est une certitude.- Outre la liste des grands hommes franc-maçons qui ont fait avancer l’histoire, s’il était vraiment pour la gouvernance mondiale, il ne serait pas contre le FMI, l’OTAN, l’Europe telle qu’elle est aujourd’hui, la suprématie du dolard et des US ainsi que toutes les organisations mondialistes au service de la finance. Mélenchon est, bien plus qu’Hollande et Sarko, souverainiste dans le sens où il refuse de lâcher son pays en pâture à la finance. Il souhaite, entre autre, l’instauration de frontières douanières plus fortes aux portes de l’europe pour stopper le dumping social international.Vous auriez eu la quasi totalité de ces réponses si vous aviez regardé la vidéo. Mais je ne vous en veux pas, 1h30 c’est un peu long. D’ailleurs, les candidats capables d’une telle prouesse d’intelligence de savoir et de sagesse ne courent pas les rues. Au dessus de 10% d’intentions de vote, il est le SEUL intellectuel. -
Oui parce-que pour le bien de la démocratie, la blonde aimerais bien interdire les manifestations. Logique.
Il faudrait peut-être que les haineux se demandent pourquoi tant de personnes la détestent. Pourquoi tant de monde pense qu’elle et son programme représente un danger pour le pays.La blonde joue la dessus 24h/24 en se victimisant. "Les médias nous aiment pas, les gens nous aiment pas, les politiques nous aiment pas... " Bah oui, on vous aime pas. Mais il y a de bonnes raisons pour ça !Lorsque les nazis sont montés en puissance à force de haine, de mensonges et de diabolisation, de nombreux citoyens allemand ont cherché à l’en empêcher... Et on en félicite les survivants.NB : La violence doit, bien entendu, être condamnée. Je pense que le peuple a le droit de manifester à l’encontre du F-Haine. Il faut trouver la ligne rouge à ne pas franchir. -
Haaaa, les libéraux d’agoravox... Ils nous emmerderont jusqu’au bout ceux là.
-
Il fait moins la malin sans son cordon de 2000 CRS.
-
"Les Anonymous c’est pas politique c’est un mouvement pour la liberté d’expression."
Une phrase qui résume bien tout le bazard que tu nous débite dans ce journal. Tu n’as rien compris de ce qu’est la politique. Et c’est pareil pour ceux qui se croient apolitique d’ailleurs. Il n’y a pas de militantisme apolitique. Il n’y a pas de manifestation apolitique. C’est de la politique tout ce qu’il y a de plus simple. C’est de la politique tout si qu’il y a de plus noble.C’est pas parce que les hommes politiques donnent une mauvaise image de la politique que les mots n’ont plus de sens. Assumez merde ! Vous FAITES de la politique. Ya rien de mal à ça ! La politique c’est beau ! C’est le devoir des citoyens... -
Cher yo : Que la politique n’amène à rien est sans doute un des discours politique le plus à la mode actuellement.
La politique, étymologiquement, c’est l’affaire du peuple. La politique, c’est ce qui fait nos décisions et qui fait à qui nous donnons le pouvoir. J’étais très proche et très favorable au mouvement des indignés, mais ce refus de la politique est, il me semble, pitoyable et relève d’une terrible mécompréhension du monde.La politique est ce qu’il y a de plus noble dans nos sociétés. Cela a seulement été dénaturé par trop d’années de politiques pitoyables. Nous avons besoin de démocratie pour mettre en place un monde idéal car les hommes individuellement ne sont capables que de s’entre-déchirer. Nous avons besoin de dirigeants à la recherche du bien commun d’avantage que tu bien individuel.La solution ne se trouvera pas seulement sur internet ou dans la rue. Car quand bien même nous renverserions le pouvoir en place il nous faudrait élire des leaders pour diriger le pays comme nous l’entendrons.Bref. La politique est ce que nous avons de plus chers. Et qu’ils le veuillent ou non, les indignés FONT de la politique au sens le plus noble du terme. Nous sommes le peuple et il est de notre devoir de faire de la politique. -
C’est toi qui devrais peut-être te sortir les doigts du cul et aller bosser dans une usine en Chine ou dans une mine africaine.
C’est toi qui devrait peut-être arrêter de péter plus haut que ton cul avec ta "richesse". Laisse moi rire... Quel genre de "richesse" un mec comme toi produit ? Avec les technologies actuelles, 20% de travailleurs suffiraient à nous donner un niveau de vie convenable tout en respectant l’environnement.T’as vraiment rien compris mon pauvre... Vraiment rien.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération