Les commentaires de Unghmar

Marrant les trois portraits de Staline non caricaturés derrière Charb dans les locaux de Charlie Hebdo.

"Bouhhhh facho, bouhhh facho bouuuhhhhh antisémites bouhhhh fachoravox bouuhhhhh"
-
Ahahaha quelle rigolade ce Morice. Je me demande comment il est dans la vie, si il est aussi casse-couilles avec tout le monde. Du genre à traiter son boulanger de fasciste si le pain est mal cuit. Ou arriver chez des amis et partir en claquant la porte de rage après avoir aperçut un CD de Wagner, de peur de se compromettre avec des nazis. En tout cas, je pense qu’il est bon pour passer dans l’émission Strip Tease.
-
Comme le dit Valjean, à force d’employer des mots à tord et à travers, ils n’ont plus aucun sens.

Il n’y a pas des lois en France qui condamnent les gens pour appel à la haine, au meurtre et ceux qui les relaient ? C’est quand même bizarre la couverture médiatique octroyée à150-200 ploucs au Q.I. d’huître. On voudrait échauffer les esprits qu’on ne s’y prendrait pas autrement.

Oh, vous exagérez, le changement, c’est maintenant, quand même. Huhuhu.

@Machiavel1983
-

-
Bonsoir,
Et bien, comme je le mentionnais dans un français approximatif lors de ma dernière intervention, au dernier paragraphe ( des fois j’ai honte d’écrire aussi mal et de ne pas me relire ), je pense que les groupes de distribution qui financent cette étude ont besoin de regagner de "l’aura". En effet, la réputation des grandes surfaces est de plus en plus mauvaise en termes de qualité de produits, pratiques salariales et traitement des fournisseurs. Je passerais sur la remballe et d’autre trucs, on ne va pas épiloguer.
-
Dans l’article du Nouvel Observateur, il est mentionné que "Depuis la vache folle, ces derniers ( Auchan, Carrefour ) veulent en effet se prémunir de tout nouveau scandale alimentaire. A tel point que c’est Gérard Mulliez, fondateur du groupe Auchan, qui a débloqué les premiers financements." Pourquoi pas. De plus, il n’y a pas d’autre groupe genre Leclerc, Intermarché, etc.
-
Par contre, je ne saisis pas bien ce que vient faire là dedans la fondation suisse Charles Léopold Mayer qui veut "contribuer à l’émergence d’une communauté mondiale et intervient dans les champs de la gouvernance, de l’éthique et des modes de vie durable". Encore moins mélangé à Corinne Lepage et d’autre activistes dont Christian Vélot.
-
En bref, j’ai du mal à croire que des gens aussi différents se réunissent pour des intérêts "dominateurs" ou commerciaux. J’ai du mal à être paranoïaque sur ce coup-ci.

@Chupa Chups.
-
Vos documents ont au minimum 10 ans et proviennent d’organisations ayant des problèmes internes de conflits d’intérêt, de corruption et truffées de lobbyistes.
-
Le premier document, celui de l’OMS, est un question / réponse concernant des pistes, des projets de réunions, de perspectives, etc. et non une étude.
-
Je n’arrive pas à avoir le PDF du rapport chez ISCU mais le texte qui suit est explicite. Ça va ouvrir de nouveau horizon / marchés. La santé, on verra plus tard puisque " il n’y a pas de preuve que ce soit néfaste".
-
Les études indépendantes, vous ne pouvez pas en trouver vu qu’il est interdit de faire de la recherche sur les produits Monsanto pour risque de violation de brevets. Donc, les organisations sus-mentionnées se basent sur les résultats publiés par les firmes agro-chimiques.
-
L’étude qui vient de sortir a duré 2 ans alors que celles des firmes ne durent que 3 mois.
-
C’est financé par Carrefour, Auchan, Fondation suisse Charles Léopold Mayer entre autre, qui n’ont, à priori, pas d’intérêts financiers en jeu contrairement à Monsanto, Bayer et compagnie qui ont un intérêt direct en proposant leurs propres études vérouillées et non contestables.
-
Cette étude a été faite au CRIIGEN qui insiste maintenant pour que d’autres études indépendantes et publiques soient menées, chose jamais réalisé du fait du verrou lié aux brevets.
-
Donc, je trouve l’argument "payé par Auchan" invalide car trop réducteur. Le seul argument à charge que je pourrais éventuellement trouver pour la grande distribution, c’est qu’elle se paye une image de justicier pour compenser tout ce qu’elles prennent dans la tronche ces dernières années. Notamment les problématiques liées aux marges avant-arrières et politiques salariales.

1er document, un questions / réponses de l’OMS on y trouve donc la très crédible l’OMS ( cf. la grippe H1N1 ), la F.A.O., le Codex Alimentarius qui ont fait plein de réunions et d’études. Mais non, c’est en fait, c’est les états membres, l’UE, etc. mais jamais référencées par des notes de bas de page ou des renvois à des laboratoires / scientifiques / parutions. C’est "très compliqué", on fait des "consultations" et "des travaux sont en cours pour présenter une vision plus générale de l’évaluation des aliments transgéniques". Enfin, quand je lis à la réponse 20 : "Dans un premier temps, le Conseil exécutif de l’OMS examinera un rapport de l’Organisation sur ce sujet en janvier 2003." Je me dis que ça a au moins 10 ans et que ce n’est que du verbiage qui ne prouve rien ... Des kilos et des kilos de papiers et de réunions, c’est bien, ça bosse à l’OMS.
-
2ème lien, l’ICSU ou Conseil international pour la science, présente un rapport cette fois-ci, mais c’est en anglais et dans le titre, c’est daté de 2003, donc, encore 9-10 ans en arrière. Je retiendrais par contre que dans le laïus qui suit, on retrouvera encore la FAO, le Codex Alimentarius, l’OCDE et toute la ribambelle d’organismes supra nationaux sans légitimité qui s’occupent de dicter et normer ce que l’on doit mettre dans notre assiette ( du moment que ça permet le commerce parce que les tomates Kokopelli, ben c’est illégal ). Question indépendance, on peut rêver mieux.
-
Enfin, je ne voie pas pourquoi une étude financée par le groupe Carrefour ne serait pas crédible si ils n’ont que le rôle de mécène. Je m’étonne que quand Monsanto présente des études sur ses propres produits ça ne choque pas.

Moi aussi j’aime la musique.
On attend toutes vos références. Qui est derrière ? Qui a fait des études impartiales et indépendantes ? Où sont-elles ? Et puis le coup de l’Afrique à nourrir, c’est un peu éculé à force.

Jean Robin fait tourner le compteur de visites de son site et de ses vidéos en provocant les gens. Il se fait donc du pognon sur le dos de ceux qui ne l’aiment pas, car les clics, hostiles ou non rapportent. Si on aime pas, on ne clique sur aucun de ses liens, ne visite pas son site et ne commente ses vidéo.

Silence aussi sur 2300 milliards.

1. Est ce que Monsanto a le monopole du commerce de OGM ? Si non comment se réparti le marché ?

Non, voilà une synthèse sur les OGM ( format .doc )

2. A qui appartiennent ces firmes ?

Liens plus haut ou fiches Wikipédia section OGM.

3. Est ce la même chose pour le bétail , càd que la présence d’ un gène modifié par une firme dans une espèce vivante en rend la firme propriétaire ?

Oui. Dans un documentaire sur le brevetage du vivant, des agriculteurs se retrouvaient possiblement en situation de ne pas être propriétaire de leur cheptel, exploitants illégaux de licences sur brevets.

www.dailymotion.com/video/xbvzbe_monsanto-brevet-pour-le-porc-1-3_news

Je pose ces questions car qu’ au delà du fait de gagner de l’ argent à court terme, j’ ai l’ impression qu’ il y’ a un projet derrière ,une stratégie .

Tout ce que je sais, c’est qu’ils participent aussi au financement de la réserve mondiale de semence de Svalbard aux côtés de la fondation Gates et de monsieur Rockfeller entre autre. Jean Pierre Berlan dans le documentaire Alerte à Babylone propose une analyse intéressante. Après, guerre contre le vivant, esclavage, perception de dîme, rendre les gens malade pour les soigner de l’autre côté, qui sait ?

... Après avoir fouillé dans mes marques pages, vous pouvez aussi utiliser theyrule.net, plus visible mais moins à jour ou alors la base de données de transnationale.org qui compile beaucoup d’informations ( influence, corruption, pollution, etc. )

@machiavel1983

Bonjour, vous pouvez allez sur muckety.com à cette page pour avoir accès à l’actionnariat ainsi que les liens d’intérêts. En double cliquant sur les noms les liens se développent. Le seul hic, c’est que les toiles d’araignées deviennent vite illisibles et que ça n’encourage pas la recherche ...

Je ne sais pas si il a été membre du BETAR, mais on peut le retrouver au Cercle de l’Oratoire.

Et maintenant, Isga, junior de l’amicale des trolls staliniens qui vient nous expliquer ce qu’est un "français moyen" afin de nous prouver que les heures les plus sombres des royalistes néo-nazis de l’histoire sont cachées ici dans le public.
La profondeur de ces analyses bourrées d’amalgames et de raccourcis contribue tous les jours au recul du fascisme maurassien en démasquant les bourgeois identitaires nauséabonds qui sévissent ici. Courage Isga et morice dans votre lutte éprouvante contre la nébuleuse néo-confusionniste d’extrême droite de fachoravox, succursale ultra de fdesouche. Courage sycophantes inlassables.

Un enragé paranoïaque éructant "extrême droite !" sur tous les articles ou vidéos d’Agoravox qui donne des leçons de crédibilité ...

"... le biblisme individuel, alors là, documents à l’appui hein c’est prouvé documents à l’appui, c’est la stratégie des sociétés secrètes et de la franc maçonnerie hein qui a visé à détruire les trônes et les autels, le trône et l’autel. Donc, ce biblisme individuel là, c’est , pour reprendre, protestant. Et c’est ce que préconisait, ce qu’a toujours souhaité, c’est le projet de la synagogue de Satan. Donc si après ça vous, alors et après un autre exemple concret ok donc t’es seul, pas de baptême heu pas de prêtre évidement. Je suis seul et j’interprète à ma manière. Donc, par exemple "l’église est illégitime" hein, heuuu..."

Bon, j’ai tenu 12 minutes sur cette improvisation autour du thème de la vérité. Peut-être qu’avec un plan et un montage ça ressemblerait à quelque chose de compréhensible, mais là c’est trop fait à l’arrache.

Mais quelle enquête ! Mais quel débat ! Souscrire chez Robin, c’est vraiment un bon investissement.

Ornella Guyet est allée chatouiller l’UPR aussi.

Je crois que l’on vous demande, si vous avez filmé, le type de matériel employé.