Les commentaires de Gollum

Arf A la fin le journaliste a failli dire Olivier de la g.. au lieu d’Olivier de la Marche.. 

Heureusement il a corrigé juste à temps.. Ah ah le lapsus.. 

Je comprends pas qu’il s’étonne. 

Ces déclarations outrepassent largement les pouvoirs délégués par la France à la commission européenne, mais les députés présents ainsi que le Président de l’Assemblée Nationale ne mouftent pas, alors que ces propos auraient dû faire un scandale.

Premier intervenant qui s’exprime tellement mal qu’Asselineau est obligé de le couper et de commencer son speech...

...et les améliorations pour l’humanité ont été considérables ! 

Vous verrez très rapidement qu’il n’y a que la démocratie, l’humanisme et le progressisme, traduits par les Lois qui peuvent organiser la solidarité et permettre le bonheur humain.

Merci ! 

Tout à fait. Mais si je vise le marxisme en particulier c’est que pour moi il est une émanation terminale de la Matière et des Ténèbres.. Les marxistes sont toujours dans la revendication, dans la lutte, ils ont besoin d’ennemis..

Ben voilà.. Il a dit l’essentiel. 

Même si ceux qui font comme cela se prétendent chrétiens.. 

Un peu comme Machiavel. Pas d’accord notamment avec ce qui fait la thèse de Hillard et de tous ceux qui pensent comme lui, celle du complot mondial, projeté de longue date, depuis des millénaires, notamment par vous savez qui ( ), ces gens étant en gros habités par le diable..

Bien d’accord avec vous deux.. ça fait un moment que je le pense mais je ne m’éternise pas sur AvoxTV...

Après les indignations vertueuses concernant l’affaire DSK, les politiques ont remis le couvert avec cette affaire Méric. Le moins que l’on puisse dire est que la première affaire ne leur avait pas servi de leçon et que comme disait ma grand mère il faut la tourner cette fois dans sa gueule avant de l’ouvrir...

Euh.. Je me suis mal exprimé. Asselineau n’est pas à dénoncer évidemment. C’est un des rares esprits "potables" de la dissidence...

Bien d’accord. Il y a toute une clique à l’esprit sectaire dont vous avez donné les noms (y aurait des nuances à faire mais j’ai la flemme) à dénoncer avant Asselineau..

Tout à fait. Il semble même probable que ce que l’on appelle peuple hébreu ne soit autre que les disciples hérétiques d’Akhénaton.. Bref les hébreux sont égyptiens.

Moi je crois que c’est utopique de croire que ça fonctionnerait comme on le voudrait.

Ceci dit croire à la mythologie doit aider mais dans les faits, les sociétés occidentales sont dé -spiritualisées et le rétablissement d’une royauté de droit divin n’aurait aucun sens, les 

royalistes vivent dans des illusions avec leur « retour en arrière ».

Bien d’accord. Mais rien ne dit que les sociétés occidentales resteront déspiritualisées. Les Royalistes pour un grand nombre se basent sur des prophéties annonçant le retour d’un monarque..

Votre conception est déjà plus intéressante , la leur est dangereuse !

Oui. Je crois que la différence entre eux et moi c’est que je suis pour une véritable Universalité. Il n’y a pas d’universalité avec la conception catholique traditionnelle classique qui dit : hors de l’Église pas de salut et qui parle à tout bout de champ de la vraie religion. Et qui ne comprennent les textes religieux que de façon quasi littérale. Pour moi ce sont des pharisiens, ils sont dans l’utopie la plus totale quant au rétablissement de l’ancien monde. Ils sont de mentalité sectaire. Vous les avez reconnu je parle ici des Livernette et autres Ploncard.. qui d’ailleurs se bouffent entre eux ce qui montrent l’authenticité de leur compassion chrétienne.. Ce seront les premiers déçus s’il y a retour d’un monarque car de la même façon que le Christ ne correspondait pas aux attentes des Juifs, ce monarque ne correspondra pas forcément à leurs attentes..

-Les Rois de France avaient théoriquement à cœur de ressembler au Roi par excellence, le Christ

R /Moi ca me pose problème. Le christ n’a jamais régné de façon temporelle et sur terre il était le serviteur des autres, il était le dernier parmi les siens et ne vivait pas dans le faste et la luxure comme les rois.

Bien d’accord que les lieutenants du Christ n’étaient pas des modèles de vertus.

La royauté du christ est une royauté divine, qui convient totalement à mon tempérament anarchiste, le fait que des monarques terrestres essaient de lui ressembler est juste de l’ enfumage idéologique pour moi …

On le disait quand même fils de David ce qui n’est pas pour rien à mon avis. La Royauté divine n’est pas forcément incompatible avec une royauté terrestre.. Ceci dit le Christ cumulait fonction sacerdotale et royale. Il était à la fois Prêtre et Roi comme MelkiTzédek.

Mais bon les foules y ont adhéré …

Les foules y ont adhéré car cela correspondait à quelque chose de beaucoup plus profond que ce que vous voulez bien admettre.. La notion de royauté est quasi archétypale et on la retrouve abondamment dans la psychologie de Jung.

Pour moi avoir un Roi c’est comme avoir une tête qui guide un corps. Ce ne sont pas les organes du corps qui décident, c’est la tête. La démocratie c’est mettre les choses à l’envers, ce sont les membres qui dictent au corps en se choisissant une tête selon leurs désirs. C’est n’importe quoi.

Et de façon logique celle-ci est née quand on a voulu flatter les gens, leur faire prendre les vessies pour des lanternes, et que l’on a imposer cette culture des droits de l’homme qui n’est autre que celle des égos, culture qui mène directe à l’affrontement dans la guerre civile...

J’ai bien dit qu’il fallait adhérer à la mythologie royale pour que cela fonctionne..

Bien d’accord avec vous deux. Je ne parlais du marxisme que parce que pour moi c’est l’idéologie terminale issue des Lumières..

Sinon pour rebondir sur la question de Guégen.. La démocratie est précisément arrivée avec la victoire de la classe bourgeoise. Elle est donc manipulation en faisant croire au peuple qu’il gouverne alors que ce sont en fait les forces d’argent. Le petit va et vient, droite, gauche, droite et ainsi de suite ad vitam éternam, donnant l’illusion du choix.. Le marxisme arrive là-dessus pour donner l’illusion d’un contre pouvoir à la bourgeoisie, alors qu’il s’agit en fait de l’autre côté de la même pièce. Seule la Royauté est la garantie pour le peuple d’une vision politique à long terme, libérée des lobbys et influences financières diverses. A condition aussi de croire que le Roi soit bien l’élu de Dieu, sinon ça ne marche pas. Sans cette foi, l’acceptation de cette mythologie royale, la Royauté n’est rien d’autre que la loi du plus fort, un fascisme...

Le Bon annonce pour finir que l’ère des foules verra le règne de ceux qui savent les mener. Ces meneurs seront, nous dit-il, des hommes d’action, et pas des hommes de réflexion. Ce seront des névrosés, des demi-fous, que leur folie rendra prompts à l’action, donc capables d’entraîner la masse.