Les commentaires de herve_hum

@quijote

bref, tu as honte d’avoir été con, aussi, tu as choisi de l’être encore plus !

Berkof ?

Un agent de propagande (parmi tant d’autres) du gouvernement terroriste et génocidaire israélien.

@Eric_F

Euh "assassinat intentionnel" est un pléonasme qui reflète bien l’inanité pour ne pas dire la stupidité de ce que vous écrivez.

Les traités sur la manière de faire la guerre est une absurdité, faites pour les imbéciles mais qui n’a jamais eut et n’aura jamais de valeur sur un champ de bataille.

Par définition, une guerre consiste à tuer intentionnellement et où la population civile est toujours le but de guerre. Donc, est fondamentalement au centre et où elle peut être massacré si besoin est, surtout lorsqu’il s’agit de la remplacer par une autre, comme c’est le cas avec les palestiniens face aux colons israéliens.*

Bref, le choix qui leur est donné par les israéliens au pouvoir est de partir ou périr. pour qu’ils puissent rester, li n’y a que le rapport de force et seulement le rapport de force.

Demandez donc à la CIJ et ses textes de lois si cela change quoi que ce soit !

Ceci dit, résister et se défendre n’est pas un droit ni un devoir, mais l’expression de la volonté de survive et in fine, de vivre. A partir de là, la fin nécessitant les moyens, il n’y a aucune limite en dehors de celle du compromis. Sans ce dernier, massacrer femmes et enfants n’a jamais été et ne sera jamais un interdit.

Bon, Macron l’avait bien dit "quoi qu’il en coûte" et bien, maintenant les gens vont commencer à savoir ce qu’il en coûte réellement.

Mais Macron à une arme ou formule magique, enfin, jusqu’à présent elle a toujours plutôt bien fonctionné pour éteindre ce genre d’incendie, c’est à dire, "la patrie en danger", vous savez, la guerre en Ukraine qui s’invite jusque sur le sol français, et bien, c’est la botte secrète de Macron. Bon, c’est encore trop gros, mais il s’emploie à lui donner de la crédibilité.

Vous me direz que c’est contradictoire avec son idéologie européiste, mais il compte sur les médias pour faire oublier cette contradiction, surtout auprès des vieux et des pseudos opposants

@mat-hac

vous êtes sûr d’avoir tout bien compris ?

Parce que vous croyez que le fait de créer une monnaie publique va effacer la dette d’un coup de baguette magique ?

@nono le simplet

Mais c’est toi qui fait la relation entre Raoult et les plaintes contre le vaxxin. Relis donc mon premier commentaire, je pose seulement la question du pourquoi tu t’oblige à visionner la vidéo et toi de me répondre en parlant de plaintes éventuelles contre Raoult où tu ignore les milliers contre les vaxxins, sans compter les milliers de morts.

Et maintenant, tu n’as aucun doute sur le fait que Raoult est responsable "indirectement" de nombreux morts, malgré le fait que pour l’instant personne ne semble s’en plaindre, mais ne doute pas qu’il est responsable de ce qui encore n’existe pas, car tu t’estime compétent pour préjuger, mais n’a aucun doute sur l’innocuité des vaxxins. Autrement dit, tu t’estime compétent pour juger à charge contre Raoult sans même avoir aucun élément, mais ne peut instruire à charge contre les vaxxins malgré les études qui s’accumulent, les condamnations quasi systématique pour tromperies parce que, ben, tu n’es pas compétent !

Voilà où tu en es dans ta "lente agonie" au fond de ta "poubelle" !

Quant à la théorie du complot, sache que toute réunion secrète portant sur le domaine public est par définition un complot contre la démocratie. Cette dernière interdisant de facto toute réunion secrète quel que soit le motif. La démocratie représentative n’est que la mise sous tutelle de la démocratie, exactement comme on le fait pour une personne jugée immature, sénile ou grabataire et dont la seule chose qui soit consenti au mis sous tutelle est le choix de son tuteur, enfin, la tête, pas la manière de gérer son patrimoine. Vous avez donc le choix entre toto et tutu pour faire la même chose.

Car par définition, tout ce qui est caché au souverain (le peuple) constitue un complot contre sa souveraineté. La transparence étant le baromètre de la démocratie. Or, question covid, le baromètre de la démocratie était très très bas.

Mais non, pour nono, ceux qui trouvent suspect l’application du secret d’état sur une question de santé publique sont d’affreux complotistes !

@nono le simplet

Euh, te fatigue pas, pour moi, c’est toi qui est à l’agonie et au fond de sa poubelle.

Par exemple, tu parle de poursuite éventuelles de patients contre Raoult, tout en ignorant totalement les milliers de plaintes contre les dirigeants des labos couvert par la pourriture gouvernementale.

Qui ignore toutes les études qui s’accumulent contre les pseudos vaccins.

@Boris

il faut se demander pourquoi nono continu à écouter Raoult dans son "agonie’".

Après tout, qui l’oblige à l’écouter ? Je crains qu’’en réalité il ne l’écoute surtout pas, mais se croit obligé de venir dire qu’il à tort.

@nono le simplet

Donc, le spécialistes qui le disait mentait. Sauf un détail que tu oubli dans ce que tu écris, malgré le fait de le préciser. Et c’est là ta "connerie".

Le fait que les vaccins de la rougeole et de la rubéole soient des vaccinations obligatoire, hein OBLIGATOIRE et donc, tu confirme bien ce que j’écrivais plus avant, c’est à dire, qu’un vaccin n’a pas pour vocation première à empêcher la transmission du virus, mais de protéger la personne vacciné.

Autrement dit, dès l’instant où tout le monde est vacciné, la propagation du virus ne concerne que les personnes non vaccinés et peu importe la transmission du virus qui n’a pas d’importance vu que tout le monde est sensé être immunisé. A l’inverse du masque qui consistait à protéger les autres et non soi même dans ce cas précis.

Ici, ce qui fait la différence est l’efficacité du vaccin et accessoirement son innocuité en terme d’effets secondaires, d’où le principe du rapport bénéfice/risque.

Le hic avec le vaxxin covid à arn et portant sur la famille des coronavirus, est triple. Une efficacité relativement faible, une technologie non maîtrisé et le plus grave, des effets secondaires massifs et entrainant la mort dans une proportion par rapport aux autres vaccins sans commune mesure.

Aujourd’hui, les dirigeants de Pfizer revoient leur copie et avertissement tant sur l’efficacité, la transmission et surtout, sur la liste des effets secondaires qui ne cesse de grossir.

@nono le simplet

Sauf un détail que je t’ai signalé ci-dessus, aucun vaccin portant sur les virus touchant les voies respiratoires n’a jamais empêché la transmission du virus.

Ce n’est pas moi qui le dit, mais un spécialiste de la question (je me souviens plus de qui, si ce n’est ce qu’il a dit). Ou bien il ment et on peut donner la liste des vaccins stoppant la transmission à hauteur de 95%, ou bien ce sont les dirigeants des labos

Bref, à priori, ce vaxxin ne pouvait pas empêcher la transmission du virus.

@Duke77

Tu as raison sur le fait que c’était plutôt facile pour moi, vu comment je vis et ce n’est pas en retrait de la civilisation mais une petite ville. Pour autant, je me suis conformé à ce qui était imposé tant qu’il n’était pas question de m’imposer par la force la piquouse. Donc, port du masque là où c’était obligatoire, pas de restos car rien à foutre. Mais jamais de port du masque là où ce n’était pas obligatoire comme dans la rue, en file d’attente à l’extérieur et même au marché tant que ce n’était pas stipulé.

Autrement dit, j’ai vu la violence pour ceux qui l’ont subit de plein fouet et trouvé cela écoeurant, mais désolé si j’ai pu y échapper. Je parlais de mon cas, pas des autres si tu ne l’as pas remarqué.

Pour le reste, je ne parlais pas des arguments du gouvernements, mais de leur absurdité qui ont convaincu des gens qui se disent très intelligent et instruit.

D’ailleurs, la dernière preuve en date est celle du ministre actuel de la santé publique privatisé, affirmant sans rire qu’il n’y a pas d’effets secondaires, alors même qu’il y a des morts reconnus victimes du vaxxin.

@nono le simplet

C’est bien ce que je pensais, juste une liste de types d’infections, mais aucune réfutation. Bref, tu essaie juste de "noyer le poisson".

La seule condition où la vaccination peut protéger les autres, c’est uniquement lorsque cela porte sur une importation d’un virus venant d’un autre pays et seulement si le vaccin est efficace pour empêcher la transmission du virus. Dans ce cas là, d’accord.

Le hic avec les virus touchant les voies respiratoires étant qu’aucun vaccin n’a jamais arrêté sa transmission. Et que pour pouvoir dire le contraire avec la technologie arn, il fallait obligatoirement faire des essais pour le démontrer, ce qui n’a jamais été fait et les dirigeants des labos faisant alors comme à leur habitudes, mentant volontairement.

Bref, un vaccin quel qu’il soit à vocation à protéger ceux qui le prennent, pas ceux qui le refusent, quand bien même il agit sur la transmission. Pour tous ceux qui veulent se faire vacciner, ben, ils se font vacciner et ne sont donc pas protégé par les autres, vaccinés ou non.

Seulement, lorsque l’action sanitaire est prise à temps et est efficace, cela permet éventuellement de ne pas avoir à vacciner tout le monde. Cela peut aussi permettre éventuellement de ralentir sa propagation et donc de prendre de l’avance sur la campagne de vaccination. Tout le monde est vacciné dès le plus jeune âge contre certaines bactéries et il m’est arrivé de faire un rappel contre le tétanos parce que le docteur me la recommandé en raison du lieu ou je m’étais coupé et du risque de l’avoir chopé. Je l’ai fait sans problème. Idem pour la fièvre jaune. Mais là, ben non !

Donc, comme tu le dis, cela dépend, le hic étant que dans le cas du coronavirus, cela ne tient pas.

Quant à dire qu’aujourd’hui on peut le limiter aux plus de 65 ans parce qu’il serait moins dangereux, les statistiques prouvent que cela a été toujours le cas concernant la population de moins de 50 ans.

Vaxxiner toute la population n’a jamais eut une motivation de santé publique, mais de manipulation.

@TchakTchak

D’autant qu’aucun vaccin portant sur les virus touchant les voies respiratoires n’a jamais empêché la transmission du virus et les spécialistes le savaient parfaitement.

Autrement dit, pour dire que les vaxxins arn soient l’exception à la règle, il fallait obligatoirement le démontrer par des essaies cliniques qui n’ont jamais été fait.

Conséquence, les affirmations d’efficacité reposaient sur le boule de cristal de mme Michou.

@nono le simplet

Ah bon, explique moi donc mon ânerie ?

Amusant autant qu’effrayant de bêtise humaine de moutons de Panurge ce petit florilège.

Perso, a aucun moment je me suis senti agressé, ait eut l’impression de résister et n’ai senti aucune violence, pourtant, je n’ai jamais caché avec qui que ce soit mon opposition à cette vaxxination.

Tout simplement parce que mes arguments se suffisaient à eux même et personne n’a jamais été en mesure de les réfuter autrement que par des arguments absurdes.

Exemple, un vaccin n’a pas vocation à défendre une autre personne qu’elle même et de ce fait, un non vaxxiné pouvait en aucun cas contaminer un vaxxiné, sauf si ce même vaxxin avait aucune efficacité et était donc un placébo ou un plâtre sur une jambe de bois.

Autre exemple, ceux qui disaient que les non vaxxinés devaient ne pas recevoir de soins, oubliaient un petit détail, le fait que les responsables avaient interdit aux médecins de soigner et d’utiliser les traitement alternatifs.

Quant à la liberté, celle-ci s’arrête là où se pose la question de celle d’autrui, or, le fait de ne pas se faire vaxxiner ne touchant pas à la liberté d’autrui de se faire vaxxiner et donc, d’être protégé par ce vaxxin et donc, sans risque d’être contaminé ou de tomber gravement malade, puisque c’était ce qu’affirmaient les responsables sanitaires, alors, sa liberté n’était pas touché, mais voulait à contrario violer celle de ceux qui avaient décidé autrement.

Etc...

Mais depuis des milliers d’années la réalité est manipulé par l’imaginaire particuliers de ceux qui savent manipuler le principe de causalité !

Rien de nouveau, si ce n’est l’outil, la forme, mais fondamentalement, le principe de la manipulation reste strictement le même, c’est à dire, l’art de la confusion.

Et c’est exactement à quoi a servi les statistiques, la confusion entre la réalité des cas et leur manipulation au niveau statistique pour faire croire en une pandémie terrifiante sur le plan de la mortalité.

Bref, contrôler les imaginaires et qui n’est possible que tant que le principe de causalité est en partie biaisé et incomplet, mais impossible dès lors où il est corrigé et complété.

Voilà ce que j’appelle un honnête homme.

@Clocel

Perso, j’ai installé des panneaux photvoltaiques avec onduleur hors réseau et batterie (7kwh).

Résultat, cet été il y a eut deux coupures d’électricité et on ne s’en est pas rendu compte, sauf lorsqu’il y a eut coupure d’internet

Bref, pour l’instant je n’ai rien à reprocher au linky

@nono le simplet

ah ben là, je suis totalement d’accord avec toi et c’est bien pour cela que je poste ce commentaire !

Il confond politique énergétique et gestion énergétique à l’instant t où le linky n’est pas en cause, mais seulement un moyen de gestion plus intelligente.

Mais peut être préfèrerait il une coupure nette et franche en pariant que cela ne tombera pas chez lui !

Bref, critiquer la politique énergétique des gouvernements passé et présent n’a rien à voir avec le linky, sauf pour les idiots.

@Ouam

contrairement à toi, je ne colporte que ce qui sort de ma propre réflexion. Ce que dis ton gugus, je le sais déjà et bien mieux que lui. Un exemple, l’Etat en tant que tel n’est pas une personne, c’est un outil dont l’usage dépend de celui ou ceux qui en ont le contrôle. Or, ton gugus parle de l’Etat comme une personne, donc, c’est un idiot qui colporte ce genre de stupidité et toi de les gober tout cru.

De plus, le modèle suisse prouve très exactement ce que j’écris, puisqu’il repose sur le principe de fédération qui veut qu’au dessus des particularisme disons nationaux, il y a une loi commune qui régit les relations entre ces groupes et qui dispose de la force publique pour cela.

Sans cette condition, pas de Suisse avec trois composantes nationales.