Les commentaires de Oursquipense

Un sketch genre "Dream team" (rétrospectivement) avec les Inconnus (sans Campan) + Mimie Mathy + Laspalès + Isabelle de Botton + Yvan Burger (parti pour être aussi "grand" que les autres mais décédé prématurément)

http://www.youtube.com/watch?v=mBXpJu654Gk

Un sketch (honnête mais pas génial) avec Péroni au Théâtre de Bouvard

http://www.youtube.com/watch?v=y5dgu1JUk8c

Pour l’anecdote les Inconnus étaient 4 au départ (voir 5 avec Smaïn mais la dénomination du groupe était autre) en comptant Seymour Brussel, qui du reste n’a jamais été renié par les 3 autres. Ces derniers n’en parlent simplement jamais et jamais un journaliste ne leur pose de question à son sujet. Il fut tout de même présent dès avant le théatre de Bouvard, début des années 80 et jusqu’à la fin de cette décennie-là.
 
Pourtant il faisait partie des Inconnus, il a participé à l’émission de radio qu’ils donnaient sur Europe 1 et qui faisait référence au terme "Inconnus", on le voit dans le sketch des policiers présenté chez Drucker à l’époque. Il est parti en 1988 pour une carrière solo des plus euh...merdiques (je ne vois pas d’autre mot) puis est devenu une sorte de médecin alternatif qui revient néanmoins parfois au théâtre. C’est finalement le véritable inconnu des Inconnus. Je ne sais absolument pas dans quels termes il est resté avec les trois autres ni même s’ils ont parfois des contacts avec lui.

J’ai vu le documentaire de Pierre Carles il y a quelques années et il y a à boire et à manger.

D’une part, des gens qui se prennent en main, cultivent des jardins, établissent des liens pour avoir des solutions simples tout autour d’eux. De l’autre, des parasites vivant d’allocations payées par le travail des autres et qui, soit ne s’en rendent pas compte (ce qui n’excuse rien), soit sont objectivement des profiteurs d’un système que ces personnes sont capables pourtant de dénigrer. 

Taddei est ami de Nabe mais pas de Dieudonné, ni de Soral. Soral n’est plus invité dans son émisson depuis 2 ans et il n’est pas beaucoup intervenu. Dieudo y est passé 3 ou 4 fois, la dernière fois il y a 4 ans .

En revanche des gars qui ont tout compris du genre Todd y passent plusieurs fois par an et personne ne hurle.

"Quand personne ne comprend rien à ce que vous dîtes c’est que tous les autres sont stupides." proverbe Oursquipensien du IIIème siècle

Introduction à Céline via Audiard et d’autres :

http://www.youtube.com/watch?v=3TUleDRy5eE

@ funambule

Je ne vois pas très bien quoi répondre en fait. Sauf que je comprends mal le fond de mépris contenu dans votre message de réponse au mien. Mais bon vous avez déjà discerné que je ne comprenais pas grand chose à quoi que ce soit. Ceci n’a pas grande importance.

à funambule

Il me semble que Bricmont est bien contre la loi Gayssot. Ce qui ne signifie pas automatiquement qu’il conteste la Shoah et qu’il souhaite massacrer des juifs, comme semble le penser la blonda...euh la connas...euh l’autre là !

 Comme d’autres, Bricmont considére que ce n’est pas par une loi que se décide la véracité de l’Histoire. Et qu’il vaut mieux répondre à des gens qui disent des aberrations que de leur imposer un silence obligatoire qui leur confère un rôle de héros persécuté. 

Salut LoQi,

Nabe est devenu très rapidement n’importe quoi. Un n’importe quoi parfois brillant mais le volcan s’est éteint depuis quelques temps. Après les éruptions de lave nous n’avons plus droit qu’aux expectorations de bave. "Au régal des vermines" n’a jamais été lu par ses détracteurs. En dehors de certains Africains et de quelques afro-américains, Nabe vomit sur toute l’humanité dans ce livre. Personne ne trouve grâce à ses yeux. Et l’un des mérites qu’on peut lui accorder au final c’est que ce n’était pas qu’une posture mais bien le fond de sa pensée.

Ensuite concernant la paresse intellectuelle et culturelle. Qui sait que dans "Bagatelles pour un massacre" (publiée en 1936, je crois) de Céline le "masssacre" évoquée ne concerne absolument pas les juifs mais la seconde guerre mondiale que Céline voit poindre...et dont ils rend les juifs responsables au premier chef (c’est là que réside son antisémitisme, pour lui toute la société finit par être influencée par des juifs). Qui sait que Céline a travaillé pour la SDN (l’ancêtre de l’ONU) pendant quelques années après la première guerre mondiale ? Qu’il en a tiré une pièce de théâtre (si peu bonne qu’elle n’a dû être jouée qu’une fois) intitulée "l’Eglise" où figure déjà toute sa position vis-à-vis de la société et de ceux qui, selon lui, la domine ? 

Le pire c’est que les pseudo-journalistes sont sans doute sincères ! Un confrère leur a dit que Bricmont était un salaud, ça ne peut être que vrai.

J’adore l’argument de Frèche sur Nabe qui n’a plus d’éditeur. Nabe a voulu cette situation, il n’a pas été interdit de publication. Il ne l’a jamais été. Son intervention pathétique dans CSOJ allait parfaitement dans le sens de tous les participants de la soirée (Bricmont excepté) mais ces derniers ne l’ont absolument pas compris.

Le constat est atterrant. Bêtise, inculture, absence totale de travail de réflexion. La majorité de la population est en train de considérer tous les hommes politiques, tous les medias et tous les "intellectuels" comme des fantoches. Qui pourrait lui donner tort ? 

...et le car à vannes (dit aussi "Dieudobus") passe ! 

Merci de vos réponses mais elles ne touchent pas au noyau central = pourquoi emprunter ou confier de l’argent à des gens que l’on mépriserait ?

@ davideduardo =Ben, si on méprise l’argent de part sa religion pourquoi s’en soucierait-on par ailleurs au point de vouloir soit mettre son argent en sécurité, soit s’en procurer ? 

J’avoue que ma vision de la chose est que les banquiers (juifs ou non) ont toujours été très bien intégrés dans la société. Et que la religion est un alibi facile des historiens pour expliquer bien des faits qui n’ont strictement rien à voir. Il n’y a qu’à voir de notre vivant la guerre civile en Irlande : des protestants contre des catholiques ?! Il suffit de gratter un peu pour voir qu’il n’en est rien. 

Juste une réflexion au sujet de la logique sur l’exclusion des juifs de la société (un cheval de bataille de Bedos que beaucoup d’autres ont enfourché depuis des années, voire des décennies (voir les "Rois maudits" de Maurice Druon, également auteur du texte du "Chant des partisans")).
 
Voici ce que suggèrent les tenants de la théorie de l’exclusion des juifs en Europe par les chrétiens : puisque la crucifixion de Jésus est en grande partie imputable aux juifs on leur a interdit, dans une sorte de mesure de rétorsion, d’exercer tout métier manuel. Résultat ils sont devenus banquiers, le seul métier possible pour eux, semble-t-il.
 
Bon. Maintenant j’aimerais qu’on m’explique comment la majeure partie de la population, haïssant la minorité de confession juive au point de ne vouloir lui confier aucun travail d’aucune sorte, se met à confier à cette même minorité haïe l’équivalent du fruit de son travail en monnaie ?!?! A un point tel que cette minorité haïe se retrouve dépositaire dès les années 900-1000 d’une énorme partie des valeurs du continent. L’un des personnages centraux des Rois maudits est du reste un banquier lombard, juif, auquel Philippe le Bel a recours après l’exécution des Templiers. 

On ne confie pas sa richesse à quelqu’un que l’on méprise ou a qui on ne fait pas confiance. De même on ne cherche pas à emprunter de l’argent à de telles personnes. Ca n’a pas de sens. D’autant que si on est majoritaire il n’y aurait pas d’accord à demander. Il suffirait de prendre. 

Toussaint à fond sur le coup là ! En 2 "Hum hum" et un "ouais" il ne le lui pas envoyer dire à BHL. Magnifique.

Je ne sais pas pourquoi mais ça me fait penser à cette femme obsédée par l’idée que l’auteur des pièces de Shakespeare était Lord Byron. Et quand on cherche on trouve !

 Elle avait mis au point un système de décryptage des textes des pièces de Shakespeare qui, bien évidemment, prouvait tout ce qu’elle avait pensé. Rien que dans le texte d’introduction d’une pièce elle avait découvert un message caché du genre suivant "Je suis un célèbre auteur qui ne peut dire son nom. Découvrez dans mes oeuvres les indices qui vous méneront jusqu’à moi".

Ils arrivent même à s’engueuler entre personnes d’accord entre elles :

http://www.youtube.com/watch?v=UyuAi3fqpOw

Baisser le son à compter de 4 minutes, ça devient dur pour les oreilles.

A noter qu’à nouveau une intervenante dit le contraire de ce qu’elle voudrait signifier. Ca devient une manie.

Maintenant question éventuelle à ceux qui auraient vu les deux spectacles : ASU ZAO est-il juste un "Mur" remanié comme c’est prétendu dans le lien et dans un article du Point ?

Ce qui est évident c’est que les journalistes savent parfaitement qu’ils ne craignent rien physiquement. Comment alors faire croire que le public de Dieudonné peut constituer un danger quelconque ?

Agnès, si tu me lis, je crois que tu as un sujet de reportage tout trouvé :

http://www.youtube.com/watch?v=-D5cX69yChY

Ravi que ce passage magique n’ait pas totalement disparu de la toile (car bien entendu sur France Info vous ne trouverez plus trace du passage original, passage plus long contenant 2 ou 3 autres pépites journalistiques un peu moins précieuses mais qui auraient mérité aussi de passer à la postérité.)

Oui Machiavel. Et le pire c’est que Bricmont, qui devrait pourtant être habitué à ce type de réactions, semble tellement surpris qu’il en arrive presqu’à être gêné et plutôt bredouillant dans son élocution. Puis il se reprend en se rendant compte qu’il n’a rien à justifier puisqu’il n’est coupable de rien.

J’ai vu hier aussi sur Enquête et débat une video surréaliste. Au début je pensais qu’elle était ancienne car un homme affirmait que Dieudonné était régulièrement invité sur les plateaux de télé, en particulier ceux de la télé publique ?!?! Dieudo a dû faire deux ou 3 fois CSOJ en 7 ans (la dernière fois c’était pour la sortie du livre avec Gaccio) et c’est tout. Le bilan télé privé est encore pire car en dehors de la dernière interview avec Ardisson (2003 ou 2004) je ne crois qu’il n’y a rien eu d’autres que quelques passages en web télé.