Les commentaires de tobor

Rien de pratique, ils l’ont bien dit :
c’est juste pour se secouer la nouille
ou "analyser ses performances" comme ils disent
ou encore "se battre contre soi-même",
ce qui a l’air de follement amuser tout-le-monde !
...surtout le marchand.

Ce clip fait de l’ironie au second degré,
il ironise sur de l’ironie !
Il se moque de gens qui croient les gens qui se moquent, 
tout en espérant être cru en ayant l’air d’en signifier le contraire,
peu importe le degré.
.
Bref, il n’y a rien à en dégager,
c’est une simple "figure abstraite"
car si des "pièces" sont dévoilées,
la façon de les assembler reste totalement libre.
.
Se moque-t-il des ceux qui croient aux reptiliens ?
ou de ceux qui tentent de cacher "de l’info" sur le sujet ?
ou encore se moque-t-il des reptiliens ?
ou même, sont-ce des reptiliens qui se foutent des humains ?
.
Tout le monde est supposé s’y retrouver,
car tout et rien y est dit simultanément.
.
Ce type de langage tient de la grasse lobotomie merdiatique,
Tout au plus, en s’insinuant dans les sphères alternatives,
il peut se targuer d’y semer la discorde et la division !
.
En matière d’information,
rien ne vaut les idées énoncées clairement,
là où les histoires de reptiliens ne tiennent pas la route !

@ Blueman : ne serais-tu pas un brin trop susceptible ?

@ JOVTOD :

Ce qui est fou dans cette histoire, c’est que les habitués lobo-spectateurs/trices assistent à ces pitreries de plateau quotidiennement sans vraiment remarquer que le niveau est mortellement nullissime.
.
Si ces gens ne comprennent pas d’eux même, il s’agit de tenter d’être didactique pour leur ouvrir les yeux au moyen d’un montage du style de celui-ci, why not ? cependant, je déplore le ton ironique, qui relève justement du langage télévisuel et bêtifiant (à moins de connaître ses interlocuteurs comme réceptifs à cette forme pour en user).
.
Avec le message placé au second degré, c’est le "récepteur" qui fabrique le sens, qui comprend ou pas le jeu en action...
.
Et ça m’amène au texte d’introduction de la vdo en haut de page, qui est tout sauf clair ! Il aurait été plus intéressant de laisser l’ironie de côté et de pointer et préciser clairement le caca, en toutes lettres, plutôt que de jouer le scatophile enjoué !
.
Je pense sincèrement qu’il faut user d’un minimum de degrés de lecture pour être sûr de faire comprendre un message engagé, être clair et sans équivoque, avec des gros points sur les "i" !!!

Le ton benêt du narrateur est assez drôle pour qui y perçoit le second degré, ce qui n’est pas si évident...
Sinon le ton ironique n’ajoute une fois de plus rien d’intéressant, une vraie critique a sûrement plus de valeur !

Bigre ! que c’est insignifiant !

Ah, la petite madame qui s’emberlificote dans ses mots...
"Non à Bruxelles, oui à la France",
c’est vraiment le degré zéro en matière de slogan
et de "résumé de la situation" :
(N’oubliez pas que Bruxelles est une ville madame.)
... ce qui indique relativement bien le niveau...
.
Et dire que ce genre d’émission/débat se passe d’habitude d’avoir un représentant de l’UPR ! Ça doit être d’un vide consternant !

C’est vraiment ça la génération ’reality-shows".
Trop d’exemples à l’écran valorisent ce genre comportement douteux : manipuler les gens pour une noble cause, "se faire remarquer" comme une fin-en-soi...
.
Puis aussi du côté "discrédit de la lutte anti-pédos", comme si cette fausse disparition rendait toute enquête erronée ou malveillante !? Ce type de déchéance est aussi un gros cliché-cinéma que rien ne justifie dans cette affaire !
.
Si Stan Maillaud allait d’office devoir se cacher, il est normal qu’en découlerait "sa disparition", non ?

Depuis le temps qu’on nous rabâche avec ça, avec le nombre de spécialistes auto-proclamés ou "reconnus", les tonnes d’articles sur-documentés qui crient à l’évidence, le bon vieil amalgame entre OVNI’s et E.T’s, entre crop-circle et technologie ... rien, aucune preuve de ces visites, jamais, ne s’est présentée !
.
Pire qu’en un dieu, ce besoin de "croire" laisse réfléchir sous procuration ! Vos "certitudes de croyants" sont le marqueur du vide que vous cautionnez, le cri de ralliement d’un troupeau de moutons..
.
S’il y a sûrement d’autres formes de vie dans l’univers, les interactions présentées comme "visites extra-terrestre"s n’ont aucune autre substance que l’extrapolation.

J’ai participé à une discussion (concernant un musicien décédé) sur wikipedia qui a amené à faire un ajout à l’article. Par-contre si vous trouvez la page "chemtrail" (ils veulent en faire une page "théorie des chemtrails" et laisser tomber les traînées chimiques), les discussions sont animées mais on sent bien que l’article n’ira nulle-part.

Wikipedia est clairement modéré par une équipe, avec une ligne de conduite à tendance mainstream et une orientation de l’information parfois injustifiable, ce qui se révèle au travers de certaines discussions : Les avis et propositions contraires disparaissent et les articles ne bougent pas.
Les quelques interventions que j’y ai fait révélaient clairement la structure pyramidale du bazar.
.
La page anglaise pour Asselineau est carrément bien fournie, par-contre côté francophone on est devant une véritable tête de bois aux commandes !
.
La petite boite-à-rythme au son vintage qui accompagne le clip est pour une fois un chouette agrément musical qui ne force pas le pathos ou la mièvrerie comme dans beaucoup de montages fait pour être youtubés actuellement.

Henry Laborit était un gars vraiment intéressant,
À l’entendre en interview, je retrouve quelques-unes de mes profondes convictions, généralement mal accueillies culturellement.
Démonter les mécanismes des relations humaines ne plaît souvent pas à ceux/celles qui les traficotent....
.
Il n’a pas laissé l’emprunte qu’il méritait, n’est même pas encore commenté sur cette page...
.
Merci d’avoir ressorti ces archives !

Son analyse de la télé me semble juste et intéressante !
Un petit micro-boutonnière ne serait pas du luxe pour optimiser le son de la voix, s’il se lance pour une série ça vaut vraiment le coût !
.
Je n’ai jamais été câblé et n’ai plus de télé depuis bientôt 15 ans.
J’ai un peu pu zapper dernièrement et le choc fût colossal !
Comme pour la majorité des chaînes de radio, je me demande comment les gens supportent d’être spectateurs/trices d’un dispositif qui clairement les prend pour des cons, aux intonations d’instite d’école maternelle, au contenu superficiel ou absent si ce n’est vers le contraire du bon-sens.
Des stratagèmes à 5 balles tels qu’il faut toujours sur plateau une jeune femme apprêtée au second plan de tout cadrage supposé représenter "la bonne parole", une exploitation sordide de l’imaginaire pédo-satanique propice à caser des adolescentes en maillot tel la Raï Uno des ’80’s mais qui fait mine de se l’interdire, une débauche d’effets numériques édulcorés et guimauves qui suivent de près des appli’s stupides pour smart-phones ou les couloirs d’un jeu de poursuite débile. La parole donnée aux gens les plus vides sur des sujets vidés de leur essence. Avec un peu de recul, tout y est détestable et répugnant !
.
Risible mais pathétique et catastrophique en réalité, car c’est encore et toujours un gouffre à cerveaux et à pognon !

se lancer ailleurs que chez youtube serait peut-être plus intègre ?

Mettre son propre label sur tout ce qui transite par chez soi est excessif ! Surtout lorsque le docu est identique à l’initial, sans ajout ni nouvelle création, il n’y a aucune raison valable de mentionner son intermédiaire ailleurs que sur ses propres pages !
.
Reste à voir quelle est la motivation première pour diffuser ces compilations ? Est-ce le recoupement d’infos pour éclairer les auditeurs/trices ? ou la création d’un patrimoine personnel en vue de la plus grande reconnaissance ?
Dans tous les cas, il est recommandable de citer ses sources !

Stromae c’est pour les gens qui n’aiment pas la musique !
.
C’est soit Stromae, soit la musique, pas les deux !
.
Quand il ouvre sa gueule dans "les médias" c’est vraiment du flan,
sur la politique française, je cite  : "je ne sais pas si un retour de Sarkozy serait préférable ? de toute façon, ils font tous leur possible pour améliorer la situation des français...". Un lombric est plus intéressant.
.
Son côté "Brel", il l’a travaillé dans ses tremolos, dans les harmonies puis finalement en ressuçant simplement "le climat" de chansons comme "Madeleine" ou "les bonbons" : Le mec paumé, résigné/transit mais qui se joue la comédie à lui même, ici bourré, sous-entendu "normal quoi !" pour les ados.
C’est un abrutisseur publique, le spectacle du self-made hero pour faire chavirer le cœur des grands-mères et des mangeurs/euses de merdias faciles.
.
Pour ce qui est de la fameuse critique, je la trouve superficielle bien que "fournie". Il reste à clamer que S. n’a rien à dire et qu’il est chiant. Je le trouve plus vicieux que ça dans sa façon d’aborder un môme ou de traiter une femme d’anneau’, de dire "sales macaques" et de se prendre un bébé singe. Une analyse plus scrupuleuse et moins tape-à-l’œil serait plus intéressante. La comparaison avec Carlos Dolto est assez bien tapée + un ou deux bons gags, sinon ...
.
Je déplore un mixage audio totalement nul, entre le clip traité et les interventions ou encore les "jingles", la résonance de la pièce où parle notre "guide" sous mixé, tue ses propos, il y a des outils pour limiter ce genre de gâchis dû à une prise de son un peu trop à l’arrache pour des gens qui font une "série".

Chaque fois une bonne analyse par F.A

La biotech se fera un plaisir de fabriquer des hybrides stériles de tout ce qui pourra se vendre après avoir éradiqué l’abeille.

Les musiques atonales sortent juste de notre formatage culturel, en soi, elles sont simplement "libres", les critères esthétiques qui s’en suivent sont pures subjectivités dans l’absolu.

Tu confirmes donc que le corps n’a pas d’autre fonction que d’attiser la sexualité ! Or c’est faux, c’est juste un corps !
La victoire de Huxley et du n.o.m réside en cette limitation : ne plus pouvoir voir un corps sans penser "sexe".
Voir un corps et penser "culture" (oui, au sens large) n’est même plus de votre ressort, hollywood et la R.A.I vous ont bien eus !