Les commentaires de @lbireo

@Semi Kebab

Tu m’enlèves les mots de la bouche, et le post du clavier !

Je te comprend parfaitement et ne vois rien à ajouter.

Merci pour ce commentaire (et constructif, contrairement à d’autres plus haut) !

On parle beaucoup d’enfants "surdoués", mais souvent sans se soucier de ce qui peut se cacher derrière ce terme.

le meilleur exemple est celui des personnes atteintes du syndrome d’"asperger".

Elles passent les test de QI avec brio et des scores élevés, ont parfois un "don" dans un domaine spécifique qui tient presque du génie ! mais doivent souvent faire face en retour à des difficultés insolubles dans d’autres domaines.
Il faut savoir qu’il s’agit avant tout une forme d’autisme, et en tant que telle il y a un grand nombre de "niveaux d’atteinte".
Certains peuvent mener une vie normale, d’autres non.
Certains seront considérés comme des génies, pourront reproduire n’importe quelle musique en l’ayant entendue une seule fois, ou calculer de tête un million de décimales du nombre Pi en un temps record !
L’exemple populaire le plus connu est le film "RainMan" qui est pourtant une caricature de l’autisme.
Mais d’autres auront des capacités dans plusieurs domaines, mais à un niveau moindre ! voire passeront même complètement inaperçues et non détectées...

Le prix à payer est pourtant souvent le même. Soupçons d’incapacité intellectuelle (voire de déficience mentale), difficultés d’intégration, problèmes relationnels, difficultés à gérer la vie quotidienne, et très souvent un mode de pensée différent engendrant très vite la discrimination voire l’exclusion.

Malheureusement le domaine de l’autisme fait partie de ceux ou la France (comme d’autres pays) a des années de retard, si ce n’est plus...

Exemple pour d’éventuels contradicteurs à venir, le Bisphénol A.
Découvert en 1891, étudié dans des recherches sur les œstrogènes de synthèse dès les années 30, interdit pour la première fois dans les biberons en 2008 au canada (2010 en france).
Premières études démontrant un risque possible en 1995, début de la polémique : avant ma naissance, puisque ma mère a décidé de rester au biberon en verre à cause de ça, c’est à dire avant 1979.

d’accord avec l’article sur le fond !
le jour ou l’on verra un légume traverser la rue devant nous en courant, il sera trop tard !

l’obsolescence programmée appliquée à l’agriculture...

@armest

votre lien est intéressant !

c’est vrai que le sujet est soumis à controverse !

mais quand, comme moi, vous avez commencé à naviguer et aviez le pied marin avant même de savoir marcher (merci à mes parents), alors ce qui se passe dans l’océan ne peut vous laisser indifférent.

dans votre lien il est dit "la pêche en eaux profondes a connu un développement rapide et non encadré dans les années 1990, ce qui a entraîné un déclin important des ressources halieutiques" en clair une diminution du nombre de poissons ainsi que de leur diversité.
cela est reconnu par le principal défenseur de la pêche en eaux profondes. et bien que des quotas aient été fixés, un filet ne fais pas la différence entre une espèce protégée et une autre.

quand à mes réactions sur les votes négatifs, c’est pour ceux des personnes qui ne prennent même pas la peine de lire l’article ou de regarder la vidéo avant de voter "pas d’accord".

il n’y a pas de rapport avec les identitaires, c’est juste que les votes négatifs sont nombreux dès le départ pour les deux sujets. c’est valable aussi pour d’autres sujets ainsi que pour ceux bénéficiant d’une abondance immédiate de votes positifs.

beaucoup trop de personnes votent sans même lire l’article ou regarder la vidéo et tout de suite l’opinion est biaisée. on dit qu’il ne faut pas juger un livre à sa couverture, c’est pareil pour un article ! le titre peut tenir du cynisme ou de l’humour, ce n’est qu’en lisant l’article que l’on en voit le contenu.

"J’aimerai juste que ceux qui votent négativement assument et expliquent pourquoi"

je souhaite la même chose ! et si on l’applique aussi aux votes positifs, cela enrichira le débat !
d’accord, il y aura plus de lecture. et ensuite ! si on a du temps à perdre à voter en aveugle ou à faire des commentaires vides de sens, on en a aussi pour lire !

@ toutes les personnes en désaccord avec la phrase précédente (j’anticipe).

rassurez-moi ! c’est bien pour lire des articles, vous informer, et débattre que vous trainez sur Agoravox ?

@ stalouk.

"vous seriez vous interposé ?"
 
oui ! sans aucun doute ! pacifiquement, mais oui !

ce sdf cherchait à trouver de quoi vivre, et ou trouve-on de l’argent ? sinon aux endroits où il est dépensé ?

la mendicité est peut-être considérée comme illégale (sans doute car il a eu de nombreux abus), mais elle est pour certains le seul moyen de subsistance.

et si vivre devient un crime, c’est renier la déclaration des droits de l’homme dont la France se revendique si fièrement !

et je m’opposerai également à un contrôle au faciès ou à toute autre action sonnant à mes yeux comme une injustice !

la police a suivi les ordres ? ok ! mais ceux-ci étaient ils justes ?

ces ordres venaient d’une demande des gérants ou des propriétaires du magasin. qui sinon ces "demandeurs" étaient le plus gênés par ce sdf ?

n’était-ce pas surtout pour l’"image" du magasin ?

ce qui se serait retourné contre eux immédiatement s’il ne s’était justement s’agit d’un sdf anonyme !

que deviennent les droits de l’homme lorsqu’ils s’effacent face au pouvoir ou à l’argent ?

@haze.

c’est une excellente question.

et enfin @ ladyfel.

comme quoi tout n’est peut-être pas perdu et qu’il reste encore des gens avec courage et cœur ! (sans offense pour ceux qui ne seraient pas intervenus, c’est un choix comme un autre et je n’ai aucun droit de juger. après tout, théoriquement, nous sommes dans un pays libre !).

ps : pourquoi n’arrive-t-on jamais à obtenir la mise en page que l’on souhaiterait pour nos commentaires ? c’est agaçant...

@lord volde, zeitgest et cassia.

une seule chose est sûre, c’est qu’en ne consommant aucun produit étiqueté monsanto, notre santé et notre espérance de vie ne s’en trouveront pas amoindries.

il y a tellement de lobbying autour des OGM, qu’on ne peut même plus être certains de la véracité des études pro ou anti OGM. 

mais si ça continue, il ne faudra pas s’étonner non plus de voir un épi de mais ou une tomate traverser la rue en courant sous nos yeux !

et à ce moment là, il sera trop tard pour agir !

j’ai déjà eu affaire à la"répression des fraudes, sur un marché, lors d’un séjour dans une ferme béarnaise.

dire qu’ils sont obtus reste en dessous de la réalité ! plus têtu tu meurs !

pour eux du foie gras élaboré en quelques heures sur place dans une pièce réfrigérée, mise en conserve et stérilisation incluse, est moins dangereux pour la santé que celui dont les ingrédients ont été trimbalés toute la journée dans un véhicule non réfrigéré du moment que le canard passe par les abattoirs municipaux et la conserverie municipale.

la rupture de la chaine du froid ? y connaissent pas ! et visiblement, les bactéries et les spores non plus !

vu comme ça je préfère opter pour le premier fournisseur ! même si la vente est illégale en dehors du bouche à oreille d’après des textes de loi décidés par des personnes n’ayant visiblement aucune idée de ce qu’ils mangent !

au moins je connais toute la chaine de production ! et conscient de sa qualité...

même en flinguant mon budget je n’ai jamais pu en retrouver d’aussi bon.

bien sûr cette analyse est valable pour d’autres produits que le foie gras. et pour les fruits et légumes.

et ne pas oublier de les congeler avant de les lancer !

et douze heure plus tard, le pourcentage de vote négatifs est retombé à 55%, les personnes concernées par l’environnement ne sont peut-être pas si rare...

et @Piloun

le rapport est sans nul doute la rapidité à laquelle les votes négatifs s’accumulent dès la parution.
encore heureux que la possibilité de voter ne soit pas limitée dans le temps ! sinon on aurait du mal à trouver des articles ou des vidéos notées positivement.

pourquoi pas parce qu’il est plus amusant de pêcher soi même le poisson et qu’au moins on est sûr qu’il est frais ?

blague à part, la pêche en eau profondes peut parfois affecter des écosystèmes jusque là préservés ! cela me parait une assez bonne raison.

(bien que je préfère toutefois manger le poisson que j’ai moi même attrapé, sans doute une question d’esprit sportif... et si rien ne mord, ce n’est que jusqu’à la prochaine fois)

pas faux. je suis d’accord avec cob sur les magnats de l’industrie pétrolière.

pour des plans cherchez davantage sur internet et vous en trouverez. fonctionnent-ils ? je ne pourrais répondre à cette question que quant j’aurai réalisé ces plans, ce que mon budget actuel ne me permet pas. essayez vous mêmes et publiez le résultat.

après tout, si ça marche autant en faire profiter tout le monde, et en plus ce sera bénéfique pour l’environnement et la lutte contre le réchauffement climatique (si vous croyez toujours qu’il n’existe pas, prenez l’avion et allez le dire aux philippins ! pas sûr que ça leur plaise...)

quant à la grande question, pourquoi n’y accédons-nous pas ?
ben si ça ne leur rapporte pas d’argent, croyez vous que les lobbies laisseront faire ?

et oui ! si l’homme n’avait pas inventé l’argent, nous n’en serions pas là aujourd’hui !
par conséquent le cancer du monde, c’est l’argent ! et pourtant il est tellement ancré dans la civilisation et depuis si longtemps, qu’il nous est impossible de nous en passer !

@ RduXVIII

dans le passé beaucoup de choses relevaient aussi de la foi. les gens croyaient que le terre était le centre de l’univers et que celui ci tournait autour. un homme à prétendu le contraire et l’a payé cher ! et pourtant ! elle tourne !

on croyait aussi que la terre était plate (certains y croient encore) . mais une personne en a fait le tour sans tomber. et maintenant des millions d’autres en ont fait de même.

avoir foi en quelque chose ne veut pas dire que c’est vrai, ni que c’est faux...

Mais qui de nos jours observe régulièrement le ciel ?

ben moi et beaucoup d’astronomes, amateurs ou pas, qui râlent tous après l’augmentation de la pollution lumineuse qui nous empêche d’observer des trucs magnifiques !

désolé, les lignes que j’avais mises entres les paragraphe de mon texte semblent s’être fait la malle lors de la publication.

c’est vrai, on peut armer les tendances...mais ensuite ?

bloqué dans un clivage droite/gauche ? je ne pense pas. toutes ces années, j’ai vu émerger de partout des idées bonnes comme des mauvaises. et cela dans tous les camps ! de droite, de gauche, au centre et même parfois dans les extrêmes. apolitiquement, si l’on rassemble toutes les bonnes idées ensembles, il y a de quoi (peut-être) sauver le pays

les idées des Keynésiens ne sont pas toutes mauvaises, je l’admets ! mais pourront-elles nous libérer de la crise ? je n’en suis pas sûr. certaines sont si extrêmes, justement, qu’il serait folie de les appliquer.

celles des monétaristes ? même chose ! ben oui, on peut être "modéré" et avoir des idées extrêmes.

les politiciens sont tellement aveuglés par leurs idées, qu’ils en oublient de considérer toutes les autres et de consulter le peuple qui les a élus pour lui demander son avis. du fait, on se retrouve avec des réformes à l’arrache depuis des décennies, et qu’est ce que cela a apporté de bon ? rien !

augmentation des taxes ? résultat : grogne générale, recul de gouvernement pour tasser les choses et pour la diminution de la dette ? néant ! était-ce mieux avant ? non.

revenir à un franc dévalué résoudra-t-il le problème ? pas si certaines entreprises ne reviennent pas sur les prix qu’elles on multiplié par six lors du passage à l’euro.

combien sont-elles à avoir gonflé leur prix lors du passage à l’euro pour s’en mettre plein les poches ? croyez vous qu’elles vont rembourser ou baisser leur prix parce qu’on revient au franc ? surtout dévalué ?

et ceux qui galèrent pour survivre sans être tous des "assistés" comme on dit. comment assurer qu’ils pourront s’en sortir ? construire des logements pour tout ceux qui se retrouveront à la rue, c’est pas gratuit !

trente glorieuses ? c’est le passé, je n’était même pas né.
front populaire ? qu’est-ce que le populisme nous a apporté de bon ces derniers temps ? sinon du racisme, de la xénophobie et de l’intolérance ?

tant qu’à faire, si on tue tous les malades, fini le trou de la sécu ! et la sécu aussi en même temps, s’il n’y a plus de malades, il n’y a personne à rembourser.

on pourrait aussi faire la même chose avec les chômeurs, les immigrants, les handicapés et tout ce qui pose problème ! à votre avis, combien de temps faudra-t-il ensuite pour figurer sur la liste noire de l’ONU et de toutes les nations qui sont nos alliés d’aujourd’hui ?
ça vous plairait de voir le pays des droits de l’homme se faire sermonner sur ces derniers par des pays connus pour ne pas les respecter ?

clivage gauche/droite ? monétarisme vs ses détracteurs ? ne me faites pas rire, j’ai les lèvres gercées.

des bonnes idées un peu partout et personne pour les reconnaître ni les appliquer ? ça c’est un vrai problème !

donc comme je le disais ailleurs, chaque gouvernement doit ramasser la m....e du précédent !

quand cela finira-t-il ?

quand aurons-nous enfin plusieurs gouvernement honnêtes d’affilée ? avec les politiques actuels, quelque soit leur bord, je pense que c’est peine perdue...

vivement un grand nettoyage, une charte inscrite dans la constitution obligeant les élus à respecter leurs promesses, afin qu’il doivent rendre des comptes à leurs électeurs, ce qui serait la moindre des choses, après tout, c’est grâce a nous s’ils sont à leur poste aujourd’hui !

ben y’a des gars du medef, des chefs d’entreprises, des élus, des ouvriers, des syndicats, pour moi ces révoltés couvrent toute la frange de la population, sauf les chômeurs.
vas accuser quelqu’un dans tout ça.
sans compter que le gouvernement récupère la m....e du gouvernement précédent, comme les autres avant lui...pour les usa j’avais entendu "4 ans c’est "just" pour tout régler". c’est un peu pareil chez nous ? comment quelqu’un pourrait réussir en cinq ans ce que d’autres n’ont pas réussi en douze ? faut peut être laisser du temps au temps avant de taper sur quelqu’un. remède miracle ? panacée ? beaucoup entendu parler, jamais vu. la gauche vient d’arriver au pouvoir pour la première fois depuis douze ans, sans compter l’alternance. on a laissé du temps aux autres, pourquoi pas à eux ?
une réforme précipitée n’apporte rien de bon, à part des manifs. vaut mieux consulter un max, prendre un peu de temps, et pondre un truc qui mettra d’accord le plus de monde possible ! mais çà, aucun gouvernement, assemblée et parlement ne semble l’avoir compris depuis ma naissance.
entre-temps je me suis fait des cheveux blancs, j’ai perdu les autres et ça ne va pas en s’arrangeant ! encore quelques années et je risque de ne plus avoir de cheveux, même blancs ! avant quarante ans, c’est désolant...

et si on virait tous les politiques actuels ? comme ça on repart de zéro, on enlève la poussière, et on peut enfin avoir de bonnes idées non influencées.