@sls0
Tout à fait d’accord !
Il y a actuellement un révisionnisme de la langue française réalisé par le pouvoir médiatico-politique. C’est une façon de contrôler l’opposition de la pensée qui n’aura plus de mot pour s’exprimer et de diaboliser ceux qui oseraient se référer à la définition dictionnairique de ceux-ci pour dénoncer les agissements du pouvoir.
@Konyl
Pourquoi as-tu rajouté "yl" à ton pseudo ?
@Garibaldi2
"Allez demander aux British pourquoi ils viennent en France pour se faire opérer quand chez eux il y a 2 années d’attente."
Je confirme ! Des vies, d’enfants notamment, ont été sauvées grâce à une certaine solidarité du corps médical français !
@maQiavel
Perso, je ne peux plus les voir, je ne regarde plus ces débiles si ce n’est au travers de découpes sur internet qui mettent en évidence leurs mensonges tous plus gros les uns que les autres.
Telle cette vidéo de Macron qui laisse rêveur : https://youtu.be/yufRV5wwYA4
@tous
Personnellement, je cherche à prioriser les actes commis sur une échelle de valeur, car s’il y a bien une chose qui en a pris un coup ces derniers temps, ce sont les valeurs de notre pays, voire des valeurs universelles.
Suivant ce logiciel, j’ai constaté qu’au final je me fiche totalement des dégâts matériels, ce qui m’importe bien plus, sont les dégâts humains, qu’ils soient physiques ou psychologiques.
Et si je devais classer les choses par priorités, je mettrais encore avant les dégâts matériels, les dégâts qui ont entaché nos institutions, notre démocratie et notre république.
Enfin il faut bien comprendre que les GJ ont tout de même tendu la main dès le début et attendu une réaction de la part de notre gouvernement. La réponse n’a été que la répression toujours plus forte et des lois toujours plus liberticides.
Si E. Macron ne change pas d’attitude, il y aura des morts, et des deux côtés ! Tout le monde le sait et tout le monde s’en fout, en tout cas dans la sphère qui englobe le pouvoir et les médias mainstream.
Alors c’est sûr que ce n’est pas la meilleure façon de promouvoir le mouvement, mais ce n’est peut-être pas le but de personnes qui sont tout simplement prises à la gorge et qui n’ont plus grand-chose à perdre.
Si maintenant le but est d’avoir une vision plus institutionnelle du mouvement, comme revoir le fonctionnement de notre république et d’injecter plus de démocratie directe dans la gestion du pays, il est certain que ce n’est pas forcément la meilleure façon ou, en tous cas, pas la seule manière de procéder.
Je reste persuadé que les GJ doivent former un parti politique, suivant les mêmes exigences démocratiques qu’ils veulent voir mettre en place au niveau de l’exécutif ou législatif, comme des portes parole multiples à la tête de leur parti (pas une seule personne), révocables, avec un mécanisme de tirage au sort, des assemblées générales suivies en direct sur le net, etc. Ça ne trahirait pas leur vision de la politique, ça permettrait de rassembler pour avoir un vrai poids dans la société et ce serait la meilleure preuve que l’on peut faire de la politique autrement.
Bon, je développe ce soir si j’ai le temps…
@maQiavel
Perso, je l’avais bien compris comme ça.
Ces questions, je me les pose aussi, ou me les suis déjà posé.
Mais une chose est sûre, c’est que c’est l’attitude du gouvernement qui nous met, nous est les gilets jaunes, devant de tels dilemmes.
Ben voilà une femme "qui en a ! "
https://www.facebook.com/revoltonsnous2/videos/579770075825661/
@mac1
Quand il dit que les GJ sont des perdants, des "looseurs", c’est une forme d’endoctrinement à l’élitisme.
La raison ? C’est que l’élitisme mène à l’individualisme !
Prôner l’individualisme, c’est s’assurer ne pas avoir de mouvements sociaux demain, voilà pourquoi il tient ce langage dans une école.
Les GJ se sont réveillés au détour d’un rond point et ont rétabli un des élément essentiel de la nature humaine, un des piliers de notre république : la Fraternité !
Il serait en détention provisoire dans un quartier pour personnes "vulnérables".
Rien n’est trop bon pour lui...
@TotoRhino
La recherche Google avec les termes « Alain Finkielkraut sale juif » Donne dans l’ordre :
Sur le net donc, un seul média sur les 4 premier ne dénonce pas la fakenews du gouvernement, ça c’est rassurant. Maintenant ce qui se passe à la TV est une autre histoire…
@Belenos
« Alain Finkielkraut n’est pas "victime" parce que quelques énergumènes l’ont apostrophé avec grossièreté. »
Factuellement, si ! Mais peu importe en fait, car on tire la même conclusion.
Ce que je veux dire :
Enfin, tout ça pour quoi ? « Sale juif » ? Et alors, combien de fois par jour se dit : « Sale arabe, sale nègre, sale musulman, sale jaune… » ? Les médias, n’ont pris aucun recul sur cette information qui de toute façon est fausse. Ces mots n’ont pas été dit et quand bien même on s’en bat les steaks. Si haine il y a, si antisémitisme il y a, il se trouve au sein du pouvoir en place. Jamais un gouvernement français après guerre, n’a jamais déployé autant de haine et autant de racisme envers sa population. Elle est là l’info !
LA question à se poser maintenant est de savoir comment les GJ accusent le coup, car si le gouvernement a réussi sa saloperie médiatique, quel est l’impact sur le moral des troupes GJ ? Si certains sont dégoûtés, comme le jeune Teddy Lemaire, d’autres comme Eric Drouet restent impassibles. Quant au plus grand nombre, il reste mobilisé et a la patate, comme Fly rider dont la motivation se trouve renforcée.
Dénonçons, démasquons les agissements du gouvernement Macron, voilà ce qu’il faut faire !
@Belenos
"La violence verbale est rarement inouie.
Car inouie signifie "jamais entendu".
De fait, on avait déjà entendu ce genre d’insultes, vraiment peu originales."
Ben oui, c’est ça le truc, il n’y a rien de nouveau sous la comète avec ce "sale ’juif" qui de plus est n’a même pas été prononcé !
L’acteur de confession juive Gérard Darmon se désole qu’on ne parle plus aujourd’hui des revendications des Gilets Jaunes mais d’antisémitisme, et traite Dubosc de bouffon.
https://www.facebook.com/bene.mhamdi/videos/2043755209042101/
@maQiavel
Je crois que le gouvernement actuel n’a besoin de personne pour œuvrer de cette manière, il est assez vil pour ça.
Je pense également que les GJ doivent s’organiser.
Dans un souci de cohérence, il faudrait qu’ils s’appuient sur un concept de démocratie plus directe pour élire leurs représentants. On peut imaginer par exemple que, pour chaque département un porte-parole soit élu, ce qui ferait une centaine d’élus grosso-modo. De ces représentants, un seul serait tiré au sort pour représenter une région et former ainsi une entité nationale composée de 18 personnes, ce qui est déjà conséquent.
Est-il possible de « gouverner » avec tant d’entités ? Je n’en sais rien, ça fait partie des enjeux. Faut-il accentuer ce système pyramidal avec une nouvelle élection pour n’arriver qu’à une seule personne ? Personnellement, je ne le pense pas, une entité de 18 personnes me semble compliqué, mais faisable, certains groupes GJ l’ont déjà démontré. Et puis une seule personne à la tête d’une communauté n’est plus la solution.
C’est une base dans laquelle il faudrait intégrer une notion de roulement : un représentant doit avoir un mandat limité dans le temps et être remplacé en tirant à nouveau au sort dans les représentants départementaux précédemment élus, jusqu’à épuisement. Ensuite on repart à de nouvelles élections.
Bien sûr, il faut intégrer à ce système le principe d’un RIC.
La raison pour laquelle je pense qu’il ne faut pas se précipiter, c’est l’échec : il serait bien plus destructeur qu’une longue attente. L’enjeu est de taille.
Mais ce qui me révolte, c’est de voir toutes ces élites se manifester pour quelques mots à la con, alors que quand leurs frères se faisaient tailler en pièces on ne les entendait pas ; ce sont des lâches opportunistes de surcroît.
Michel Onfray : « Si les gilets-jaunes ne s’organisent pas urgemment, s’ils ne font pas le nécessaire pour se démarquer et se dissocier clairement de cette pathologie sociale, politique et intellectuelle qu’est l’antisémitisme, s’ils ne surmontent pas leurs petites divergences afin d’éviter par la fédération de leurs forces girondines que de plus forts, de plus rusés, de plus malins qu’eux emportent la mise de leur mouvement, alors ils vont mourir, mangés tout cru par l’islamo-gauchisme, quelle qu’en soit la forme : les partis ou les syndicats dits de gauche dans une version light, c’est celle du "Soumission" de Houellebecq, ou bien les organisations salafistes dans la version hard, c’est celle de "Guérilla", le roman de Laurent Obertone. Le moment est historique : il a le choix entre s’organiser ou se faire absorber par les prédateurs aux aguets. »
On créé l’urgence voulu par le gouvernement…
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération