Les commentaires de Mao-Tsé-Toung

Bonjour à tous,
le Dragon "se la joue prophète" nous dit Hieronymus... à l’instar d’un Joanovici beaucoup plus connu que lui !

Est-ce que le "prophétisme" est-il daté historiquement & n’aurait plus aucun "intérêt" ce jour : 31 décembre 2016 ?

Sans jamais l’approfondir vraiment, je me suis toujours intéressé au sujet -en dehors du banal ânonnement évidemment-, notamment par la tradition des prophètes d’Israël ; ainsi je peux citer de mémoire, Amos, un grand pour moi : à la gendarmerie d’antan, qui vient lui dire qu’il est interdit de prophétiser à Béthel sanctuaire de rois et capitale du royaume, il répondit :

« je ne suis pas prophète ; je suis bouvier et collecteur de sycomores » !

On voit que déjà à l’époque d’ Amos le règne des prophètes respectés par dessus tout est terminé !

Pourquoi ?

Vu le prestige de certains prophètes, et les privilèges dont ils jouissaient, d’autres s’autoproclamèrent prophètes ; il exista des « confréries » qui prophétisaient en groupe ; certain fit même prophétiser son âne... d’où le discrédit qui s’en suivit au bout d’un certain temps pour la profession !

Pour moi, ce qui m’a toujours rattaché, à ceux qui affirment qu’un tel, comme le Dragon le serait, c’est que si jadis la fonction de prophète fut honorable un jour, elle le sera pendant toute la durée du manvantara correspondant ; mais comme chacun sait, ou devrait savoir, c’est que comme dans l’Israël légendaire, il y a sûrement de vrais & de faux prophètes… de nos jours ! That is the question !

Alors le Dragon vrai ou faux prophète ?

… en tout cas l’époque est favorable à leur manifestation !

Wait and see

Merci

CQFD CQFD

WIKI

Amos ( ?????? en hébreu) est le troisième des douze petits prophètes de la Bible. Il est l’auteur du Livre d’Amos, constitutif du Tanakh ou Ancien Testament.

Il était berger et originaire de Tekoa (ou Tuqu’, ou encore Thécué) près de Jérusalem, dans le royaume de Juda. Il prophétisa sous les règnes de Jéroboam II, roi d’Israël et d’Ozias, roi de Juda (c’est-à-dire v. 750 av. J.C.), contre les riches et les puissants, hypocritement dévots ou idolâtres affichés.

@Mao-Tsé-Toung

Commentaire qui s’adresse en premier à gaijin

Merci

http://leschroniquesderorschach.blogspot.fr/2011/05/le-journal-de-personne-made-in-zion.html

Le Dragon malmené sur son propre site par de nombreux "supporters" de "Personne", indignés par ses attaques d’une personne délicieuse, artiste de grand talent, qu’il m’a fait découvrir... sur le WEB !

Ce qui m’étonne le plus c’est que c’est toujours consultable... !
Alors notre Dragon, un fou inconscient tout simplement... ?!

Qu’en pensez-vous ?

Merci

ps :
Aldo a dit…

 "
Cher Rorschach,
 Je pense que Personne est une artiste libre et honnête
 Dans "La Lettre violée", elle dit :
 "...Argent, nation ou religion ne sont rien que les instruments de cette nouvelle volonté de puissance qui a ses réseaux et ses fuseaux pour faire exploser toutes nos bonnes vieilles mélodies.
 Trois idéologies qui dissimulent mal leur profil : le lepénisme, le sionisme et l’intégrisme..."
 Je suggère que vous retiriez votre accusation de sionisme à son égard et modifiez le titre de cette page
 Reconnaître votre erreur ne peut que crédibiliser vos propos.
 Persévérer serait les affaiblir, voir les néantiser.
 A vous de voir quelle valeur vous voulez donner à votre blog.
 Pour DSK, je serais aussi prudent dans la négation du complot.
 Je n’aime pas le bonhomme (pour tout le mal qu’il semble avoir commis avant l’Affaire NY), mais ça ne m’empêche pas d’être lucide sur le point suivant : si certains ont pu monter un scénar d’enfer pour le barbu et être crus de la planète (presque) entière, qui peut garantir qu’un montage du même tabac n’a pas été construit pour notre pôvre DSK ?
 Soyons clairs : je suis RAVI qu’il soit éjecté comme candidat, mais j’aimerais qu’il soit jugé et puni pour le mal qu’il a vraiment commis.
 Et apparemment, il en a commis ...y compris peut-être sur l’employée de NY (qui dans tous les cas ne peut être qu’une victime, selon moi, de l’un ou des autres).
 PS : Le Boss, dans tout ça, il fait quoi ? Il apprend son texte tous les matins pour le réciter la journée (pour éviter qu’il arrive un petit problème à l’avion qu’il utilise en famille ?)
 Remember JFK
 Remember WTC7
 25 mai 2011 à 01:23
"
Je choisis cette citation d’un de ses critiques, des moins acerbes, car il conclut par :

Remember JFK
 Remember WTC7

(les deux affaires fondamentales en suspens, dont je parle très souvent ici, et dont l’arrivée de Donald Trump à la Maison Blanche, le 20 JANVIER 2017, pourrait confirmer très prochainement, ou infirmer notre Dragon, pour le moins, sur certains points !)

dont la présence ici ne me parait pas évidente : je me dis que ce rappel "prémonitoire" s’adresse quelque part à moi ?!

CQFD CQFD

@Mao-Tsé-Toung

J’espère quand même que ça ne vous a pas échappé ce que nous avons en commun tous les 3 -on peut différer sur les détails- :

c’est notre inébranlable conviction sur

l’affaire JFK

&

le 11/9

QUI FONT QUE NOUS DEVONS ETRE REPERTORIES CONSPIS A SURVEILLER D’URGENCE : LE FAIT DE NOUS EXPRIMER TOUS 3 SUR AGORAVOX A DU AUSSI PESER DANS LE CHOIX DE CES RESEAUX ENQUEUTEURS !

En tout cas j’en suis convaincu car je ne vois pas d’autre point commun "FORT" !

Merci

CQFD CQFD

merci Hieronymus,

... effectivement seule une rencontre sur "Paris" changerait tout ; encore que vos qualités de "fouineur" exceptionnelles devraient, avec un peu de patience aboutir, surtout que maintenant ayant la mouche à l’oreille, c’est plus facile ; medialter -respectons son silence- a probablement compris, quoique a priori aussi naïf que vous !

CQFD

gaijin 27 décembre 12:02

@gaijin

en ce qui me concerne, jamais parlé de kalki ; encore moins de son cheval blanc !

Ok, avec mon interprétation ? : la MIA(orale), je me passe complètement de tout ce folklore : ce n’est pas avec ça qu’il marque des points avec moi  !

Vous pouvez ajouter, pendant que vous y êtes : l’antéchrist ! Sur : la MIA, IL CONNAIT PAS !

Brillant ou pas ? ce qui est sur c’est qu’en tant qu’occultiste, je le traite de charlatan : je vous laisse placer le curseur !

La symbolique du Ying & du Yang NOUS dit bien que tout n’est jamais complètement noir ou blanc !

Lisez-moi un peu SVP entre les lignes... et surtout tout ce que je dis à son sujet !

On dirait que vous n’avez jamais rencontré de "fou génial", alors que je suis persuadé que vous en avez rencontré... beaucoup !?

Merci pour votre contribution

CQFD CQFD

@baleti

... evident baleti ! evident : vous ne sauriez mieux dire !

Merci

CQFD CQFD

@Hieronymus

« une menace réelle pour le "système" « 

Je n’ai à aucun moment parlé de "système" ; ces réseaux contrôlent quelque part, plus au moins, le dit "système" : car ils ne lui font pas confiance pour faire tout le boulot à leur place !

Vous me prenez au dépourvu, je vous croyais au courant : je crois que le fait d’en parler mettra la puce à l’oreille ! Enfin ne me décevez pas trop par crainte de paraître parano ; il faut justement être « parano » à mort par les temps qui courent et ne pas écouter tous les cons, ici ou ailleurs formatés pour craindre cette insulte !

AGORAVOX n’est pas négligeable du tout, dans la misère de l’info non contrôlée par des fanatiques comme le site de Soral pour ne pas le citer !

Dans le site du dragon que j’ai peu fréquenté, on dirait que comme ici certains plus ou moins intéressants se sont barrés ! J’ai regardé ce qu’écrivait le Dragon vers début 2010 !

D’autre part les réseaux dernièrement, ont procédé à un grand nettoyage des publications de leurs acolytes dans divers sites où ils exerçaient leur propagande, etc, etc... !

Ici-même certains font tout, de manière plus au moins habile, pour que ça aille dans le bon sens
 ils ne sont pas parfaits- et ont le plus grand mépris pour les cons qui traînent par ici !

Je ne sais pas si le Dragon « connaît » AGORAVOX !

« passez par la rédaction d’Agoravox en m’indiquant une adresse mail ! »

Là permettez-moi de vous dire que je ne vous savais pas aussi naif : comment cette rédaction anonyme comme les forces de la nature, ne serait-elle pas infiltrée la première par un réseau puissant ?! C’est une blague ou quoi ?

Merci

CQFD CQFD

Hieronymus 25 décembre 21:36

@Hieronymus
"il faut en prendre et en laisser" ! C’est sûr...

Occultiste brillant ? : c’est sur ; génial comme un René Guénon  ? je ne saurais le dire pour le moment... mais certaines approches du bonhomme sont dignes de respect : il n’a pas parlé que de prophéties
 sur lesquelles je n’ai pas enquêté-, et donc je ne peux en causer, ni que des illuminés non plus, sujet qui me révulse profond, tellement nous devons descendre dans l’infra-humain pour essayer de comprendre !

C’est un gus qui, par exemple, a compris & vérifié depuis longtemps que le WEB était surveillé par des réseaux puissants ; et pour, comme à mon habitude, ne pas rester dans le banal bavardage, je vais vous poser la question : saviez-vous que c’est grâce à lui que j’ai eu la confirmation indiscutable -par de nombreux recoupements- que les 3 vraiment "surveillés" chez AgoraVox.tv par les réseaux dont parle le Dragon étaient :

Hieronymus

Medialter

&

Mao  ???

Vous êtes peut-être plus au courant que moi-même sur la question ; vu que ça ne fait pas encore 3 ans que je traîne par ici  ! Un gars dingue qu’on qualifie à la légère de parano ne publie pas sur la question de manière aussi intelligente en donnant des preuves ! C’est sur... !

Merci pour votre contribution

CQFD CQFD

@yoananda

Merci beaucoup pour votre contribution !

On voit très bien à votre réaction de troll, que rien ne fâche davantage que quelques vérités... difficiles à accepter par un incorrigible gamin qui se dit, entre autres, cybernéticien si je ne m’abuse ! Excusez du peu... !

Sorry...

CQFD CQFD

yoananda 26 décembre 18:23

@Mao-Tsé-Toung
je ne saurais dire pour le kali-yuga. Ce n’est parce que c’est écrit dans un bouquin que c’est vrai ! Je connais, je sais que ça se base sur des cycles, mais après ? ça sort pour ainsi dire de nulle part. On n’est évidement pas dans l’age d’or (sauf pour les libéraux et les mondialistes ! lol), mais bon ...

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

@yoananda,

permettez moi de vous dire que ce propos ne fait pas très sérieux et fait douter de vos fulgurances pourtant, parfois, bien réelles...  !

Ce qu’il y a de mieux chez AgoraVox, c’est que chacun d’entre nous a son tableau de bord, témoin de nos dires depuis notre premier commentaire... !

Donc a priori, pas de TRICHE possible sur ce qu’a dit un tel, ou un tel... ! Vous donnez l’impression

de l’avoir oublié... !

C’est tellement vrai que AgoraVox devrait nous permettre de récupérer ce trésor, à prix coutant + % à voir, puisqu’on nous qu’ils ont besoin de fonds pour continuer sans publicité intempestive !

Travestir la vérité sur ce que j’ai pu écrire, vous abaissant pour finir au niveau du troll qui m’a été dédié par un petit taré … ce n’est pas brillant ; ça prouve votre sérieux, c’est le moins qu’on puisse dire !

Le kali-yuga, est chez moi un constat quotidien, un constat permanent, sur lequel j’ai beaucoup écrit, beaucoup commenté ; et vous avez le culot d’écrire :

« Ce n’est parce que c’est écrit dans un bouquin que c’est vrai ! »

sous-entendant que je ne fais qu’ânonner sur le sujet alors que je précise, dans le détail, entre autres, le pourquoi du changement des dates écrites dans les bouquins, de la fin de ce même kali-yuga, que j’opère !

C’est ma contribution principale, articulée sur ma thèse de la MIA orale, dont vous ne pouvez soupçonner ni les tenants, ni les aboutissants... les plus élémentaires ! J’arrête là ; j’en ai assez dit pour celui qui peut me comprendre ; pas de démagogie de ma part, vous auriez du constater que c’est une constante chez moi ! Pour conclure sur le sujet, je dirais que vous êtes par votre comportement, un spécimen, un prototype même du kali-yuga : ça, au moins, vous ne pouvez pas dire que je l’ai emprunté d’un bouquin où vous n’y figurez pas... !

Le reste de ce commentaire est malheureusement à l’avenant, vous attribuant la paternité de pas mal de choses que vous avez picoré, ici ou là, et que vous nous balancez comme faisant partie de vos géniales réflexions !

Merci pour votre contribution

CQFD CQFD

Bonsoir à tous,
je viens de jeter un coup d’œil au site de Rorschach que je connais très peu ! Je l’ai découvert il n’y a pas si longtemps !

http://dernieresnouvellesdudragon.blogspot.fr/

Comme je l’ai déjà écrit, notamment dans mon article récent sur Fulcanelli*, quand vous avez à faire à un occultiste, fut-il brillant -et Rorschach l’est- le coté charlatanesque du gus est toujours, plus ou moins présent : il n’y a pas d’exception !
René Guénon en est un excellent exemple : son intelligence qui s’exprime souvent par la densité du propos, cache souvent, la débilité de certains concepts ou approches de la réalité exprimés par des affirmations péremptoires en des termes des plus fantaisistes ! Pour parler de l’Islam qui solutionna pour lui-même pas mal de problèmes existentiels, jamais un mot pour distinguer le Mohammed mythique -celui essentiellement du soufisme pour lui- du Mohammed historique : chef de guerre qui partageait équitablement le butin, ce qui fut la clef de sa réussite au début, car des chefs de guerre, dans son coin , il y en avait pléthore, et ce n’était pas facile de s’imposer !

Ce qu’il faut essayer de faire avec ces vedettes :

toujours séparer le bon grain de l’ivraie !

Merci

*le second épisode ne devrait pas trop tarder

CQFD CQFD

Bonjour à tous et merci pour vos contributions,

des réponses qui se voudraient exhaustives, à pas mal de questions de fond -seul un échange essentiel traité par ce commentaire- ici posées par de vifs affrontements intellos restés dans l’ensemble corrects, demanderaient beaucoup de temps !

l’ échange en question :

Enzo : "une femme qui défend l’islam c’est comme une dinde qui défend le jour de l’an !"

Hijack : "Cela étant, ... cette dinde là[Lindsay Lohan**], je lui ferai autre chose que la manger, avec le respect que je lui dois. "***

Donc Hijack -notre Soufi- avoue : il parle des femmes comme une banale racaille de banlieue !

(propos de vestiaires à l’instar de Donald Trump ?)

Hijack que je trouve souvent trop fanatique -et partant escroc(de mauvaise foi)-répond à Enzo
 l’érudit- qui par ses nombreuses citations plaçait l’Islam dans une perspective historique, suggérant que son obscurantisme de toujours, et notamment par la place que ce dernier accorde à la femme dans la Oumma -la communauté musulmane- empêchait tout progrès & émancipation... !

Les réminiscences de Hijack remontent à la horde primitive -n’oublions surtout pas que Mohammed était avant tout, un chef de guerre esclavagiste qui partageait équitablement le butin- et qu’on voit transmises encore aujourd’hui, de certaines racailles de banlieue jusqu’à nos égorgeurs/tamponneurs*

Ceci étant dit, allons au-delà de la perspective historique de Enzo, trop restreinte, il faudrait remonter aux sources du judéo-chrétien avec Moise & consort, sans oublier Sodome et Gomorrhe !****

Ceux qui me lisent un peu connaissent ma thèse principale sur le sujet :

quand ça déconne trop, et que l’homme ne peut plus assumer son swa-dharma, arrivent les religions proprement dites -moralistes- qui succèdent à des métaphysiques comme la MIA(orale)***** qui sont par définition amorales !

... ces religions ont pour objectif principal d’amortir la chute : d’où tous ces interdits -probablement indispensables à un homme qui a perdu ses repères- dont les plus célèbres sont ceux des 10 commandements !

*voir mon article sur l’exploitation sexuelle par DAESH des esclaves, suite logique de ces réminiscences ancestrales ! Et aussi ma distinction, que je suis le seul à faire ici, entre le Mohammed historique & le Mohammed mythique (rien à voir entre les deux thèses)

**Lindsay Lohan évoque sa conversion à l’islam

(http://www.premiere.fr/People/News-People/Lindsay-Lohan-evoque-sa-conversion-a-l-islam)

***le respect, c’est connu, c’est « le grand mot » qui est en permanence dans la bouche des racailles de banlieue !

**** lire mes très nombreux commentaires et articles sur le sujet !

*****la MIA(orale) : la métaphysique indienne antique qui précède les Védas [ne pas me demander des références -sous entendues livresques- il en existe pas]

Merci

CQFD CQFD

Duke77 25 décembre 14:29
Un avion russe avec 85 personnes à bord dont 60 chanteurs du choeur de l’armée rouge crashé aujourd’hui : ça fait 2-0 pour le prix noble de la paix Barack Obama… A qui le tour ?

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

@Duke77

Poutine exige une enquete ; encore des représailles ? TROP TOT pour le dire !

wait and see

CQFD

Bonsoir à tous,

Merci pour vos contributions ; je sais qu’en toute circonstance, il faut savoir raison garder : mais les affirmations de certains, suggérant en fait, pour le moins, que les VO sont inattaquables, ne peuvent me faire oublier les preuves indiscutables des armes à destruction massives, la balle fantaisiste
 magique- tirée par un autre simplet, ni encore moins, le passeport "propret" retrouvé dans les gravats d’une des deux tours jumelles ; le "terroriste" avait-il prévu lui-aussi un quelconque contrôle de routine... à son entrée au paradis des 70 vierges ?!

Aussi n’oublions pas que ce débat doit rester, pour le moins dans un premier temps, dans le domaine d’une certaine rationalité et éviter des affirmations péremptoires ; bien que je comprenne ceux qui devant tant d’invraisemblances trop récurrentes dans des cas, a priori, très différents, pensent notre monde hors de la "raison" imposée, du formatage que nous avons subi depuis à mon avis l’écriture alphabétique, le pharmakon de Socrates, et cherchent une autre approche comme celle des « illuminatis » par exemple ! Bien que leur façon de s’exprimer montre derechef leurs limites, vu qu’ils ne font aucun effort de quitter le sentier du logos pour celui des témoignage vécus, qui exigent d’autres protocoles davantage rigoureux que ceux de la charlatanerie universitaire des sciences dites molles ; sciences qui n’ont rien de sciences... en vérité !

CQFD CQFD

@samagora95

Beaucoup de vrai dans ce que vous dites : on comprend sans mal, que l’inénarrable Cyrile Hanounna, vous fait quelque part tristement marrer, en le voyant triompher -surtout pécuniairement- avec ces innombrables blaireaux français qui en redemandent tous les jours !

Pauvre France !

Merci

CQFD

medialter 23 décembre 17:02

@medialter

Effectivement medialter que des questions, raison pour laquelle je vous cite en entier, avec ces censés soldats d’élite -martyrs- je crois du jamais vu dans l’histoire, ni même imaginés, ces comportements complètement incompréhensibles encore une fois !

En ce qui me concerne je persiste et signe : RIEN de religieux chez ces gus a priori, quelle que soit l’idée qu’on se fait de la religion ! Quant à crier : "Allah Akbar", c’est à la portée de n’importe qui !

Nous savons que nous avons perdu, en cette fin du Kali-Yuga, même la force de nous émouvoir ; ça reste effrayant tout de même !

Merci

CQFD CQFD

alanhorus 21 décembre 08:09

@alanhorus

Le camarade Obama qui s’en est pris à la Russie, et donc à Poutine, de manière peu diplomatique voire insultante, donne du poids à cette hypothèse car la libération d’Alep est loin d’etre digérée ! Voir les Jadot et Co par ici !

Comme Obaman n’est qu’un toutou, genre Hollande, il faut se poser la question du donneur d’ordres qui se trouve derrière... !

CQFD

Jadot et Glucksmann : deux rigolos, qui s’y croient, et qui sont donc très dangereux !
A fuir comme la peste !

CQFD