Les commentaires de Le Moissonneur des Lilas (Under control, target eliminated)

Anale obsession Grand Sachem ?
.
Mario Draghi est l’enculeur et l’armateur, le bras armé de GoldmansuxX.
.
C’est nous qui sommes acculés, enculés et désarmés face à ces terroristes financiers aux pouvoirs illimités en plein dans le règne du dieu pognon qui nous tient tous par les couilles, un outil artificiel, le pognon, le flouze, le blé, l’oseille, le grisbi, le fric, et tout ce qu brille est devenu aussi vital pour l’humain que l’eau et l’air. Fallait pas le faire, ils l’ont fait.
.
Marie-Madeleine, ton corps ne vaut pas l’eau... Inch’ Allah, Inch Allaaaaaaaah, Inch’Allaaaaaaaaaaaah, Iiiiiiiiiiiiiiiiiiiinnnnn chat à làààààààààààààààà

sérénité pas sereineté

Obsolescence programmée de nos désirs tués dans l’oeuf par overdose de tout ?
.
Une des grosses différences entre le monde d’avant 1980 et maintenant, c’est qu’avant, nous avions le temps d’apprécier les choses, les objets avaient une durée de vie plus grande, mais plus grande était aussi leur rareté, ce qui fait la valeur de quelque chose, c’est son utilité pratique, sa durabilité mais aussi sa rareté dans les domaines artistiques, par exemple, une machine à laverétait chère mais pratiquement increvable, que dire du prix des imprimantes ? Mais avant elles duraient 5 ans facilement. Aujourd’hui, le prix des cartouches rentabilisent des machines à moins de 100 euros mais ne durent que 2 ans dans le meilleur des cas.
.
Le stress dans les vies modernes, nous n’avons plus le temps de vivre à force de vouloir trop vivre. Combien de gens vivent si intensément, travail, famille, soucis, santé qu’ils en oublient de vivre ? Le boulimique des voyages à l’étranger qui ne reste sur chaque destination que le temps de remarquer que c’est devenu à peu près la même américanisation partout apprécie t’il vraiment ses voyages aussi courts que nombreux alors qu’il n’aura que quelques photos/vidéos/selfies pour se souvenir qu’il a été ici, là, et là alors qu’avant partir en voyage était un évènement quasi religieux tant c’était rare de prendre l’avion ou de partir vers une destination exotique ou du moins à plus de cent kilomètres de chez soi, le souvenir de cette expédition longuement préparée à l’avance, attendue presque avec appréhension parfois, excitation souvent, sera impérissable car la rareté de la chose fait que l’on n’y perdait pas une miette et que le facteur appréciation était largement comblé. Aujourd’hui dans le tout tout de suite, qu’apprécie t’on encore vraiment ?
.
A contrario, les avancées technologiques facilitent malgré tout grandement la vie, internet est un outil merveilleux, et bien des choses rendent la qualité de vie plus confortable que jadis dans bien des domaines. Le meilleur des deux mondes serait donc de revenir à une forme de sereineté en lieu et place du stress permanent dans lequel la majorité de nos contemporains vivent dans une agitation un peu vaine tout en conservant le confort offert par les avancées technologiques. Un mix de l’ancien et du nouveau monde, mais peut on concevoir une époque idéale quand tous les humains n’évoluent pas au même rythme, provoquant sans cesse des sortes de conflits anachroniques idéologique ou religieux ? Rien n’est moins sûr tant que les fossés entre les gens seront aussi béant qu’injustes, mais pour y parvenir, je vois mal comment s’y prendre sans un grand coup de gomme général du genre on efface tout et on recommence. 

.

Vaste question, vaste sujet, mais o combien passionnant.

Il y a du bon partout, il faut savoir le saisir et laisser le mauvais, comme le bon et le mauvais sont des notions subjectives selon les individus, certains se raccrochent à leurs habitudes en refus d’un monde en accélération constante alors que d’autres qui n’ont pas connu le avant des précédents font avec ce qu’ils ont, notamment les moins de trente ans aujourd’hui.

.

Le meilleur des deux monde ? Cela dépend de ce que l’on a connu comme monde avant et le présent puis le futur qui évoluera à vitesse croissante ou retour en arrière puisqu’à force d’irresponsabilité collective, le point de rupture arrivera tôt ou tard, l’équilibre du monde dans sa paix relative est devenu si fragile pendant qu’il est attaqué de toutes parts par des conflits de plus en plus nombreux et de sources multiples. Que pensent nos centenaires qui ont vu l’invention du téléphone qui massacra le télégraphe à l’heure du dictat de la télphonie mobile et d’internet ? C’était mieux avant ou maintenant ? Comme ils étaient jeunes ils seront tentés de dire au bord de la tombe que c’était mieux avant pour leur cas personnel puisqu’ils avaient la vie devant eux et là elle est derrière, seule la mort est devenue une certitude obsédante.

.

Si on demande à un mec de 20 ans, qui est né avec le numérique que pense t’il des années 90 ? Mieux ou moins bien que 2014 tout en n’oubliant pas qu’il n’a pas vécu les décennies précédentes, donc comment peut on penser qu’une époque dans laquelle nous n’avons pas physiquement vécu est mieux que celle dans laquelle nous sommes contraint d’explorer ? En se basant sur les témoignages des époques passées peut on se faire une idée objective à partir de souvenirs d’autrui qui ne nous appartiennent pas ?

.

Toutes les époques ont du avoir leur charme et en ce qui me concerne, sexuellement parlant, une Edith Piaf a moins de sex appeal qu’une Miley Cyrus, mais là on distingue deux choses différentes, Piaf avait une voix, un talent de chanteuse, on ne lui demandait pas d’être belle et aux normes érotiques en vigueur, maintenant la surenchère fait que les "artistes" qui veulent se la péter dans les médias on leur demande d’avoir du talenet, et d’avoir le physique d’une pornostar, simplement car ça fait vendre et deux produit en un est plus rentable que deux personnes à payer pour deux prestations différentes, pour un label, avoir une pornostar et une chanteuse au physique moyen sous contrat, c’est deux salaires, avec les miley cyrus qui pulullent, on attire deux types de clientèles, celle séduite par la relative beauté de ces putes qui chantent, et d’autres qui apprécient la musique malgré la médiocrité qui obéit aux critères de la qualité qui ne rime pas avec qualité. C’est le lot de nos sociétés de consommation à outrance, la quantité au détriment de la qualité, en plus d’offrir non plus des stars durables qui influencent des générations entières comme autrefois, des johnny Halliday et autres Michael Jackson il y en aura de moins en moins, au profit de jeunes bellâtres cons, creux, artificiel, de toute façon avec le nombre d’offres dans le domaine du divertissement, le consommateur moyen n’a plus loisir d’apprécier convenablement un produit jusqu’à la lassitude, puisqu’il s’agit de prendre et de jeter comme des kleenex tous ces pantins marketing, qui ne durent que le temps de leur rentabilité auprès de leurs employeurs qui ne s’embarassent pas d’humanisme pour les presser comme des citrons avant de les balancer au vide ordure.

.
L’américan dream a du plomb dans l’aile et finira au goudron et plumes avant qu’un autre rêve prenne la domination sur les autres.

Hep Hi pierre jean jack, ta dulcinée la belghoule lé, elle était pacsée avec une vieille de 93 ans pour raisons fric flouze blé pèze pognon... ça casse un peu le mythe de la croisée en croisade sur son cheval blanc immaculé de la conception des choses de la vie hein ?
http://www.lexpress.fr/education/la-militante-de-la-famille-traditionnelle-farida-belghoul-a-ete-pacsee-a-une-femme_1608145.html#dBErY5kIPJw4hMPB.99

Oui en plus elle se Emannuel chainise au niveau des sourcils qu’elle gagnerait en élégance d’épiler plus rigoureusement et plus finement. Là on dirait presque une chèvre croisée avec un dromadaire. Ses yeux globuleux font limite peur aussi.

Zemmour sur le grill, cuisiné froidement de façon inégale, 3 roquets du système contre le pauvre petit réac qui veut inverser la destruction de nos civilisations avec les mêmes méthodes qui ont été utilisées pour destructurer nos sociétés. Vaste programme.
.
Léa Salamé sans doute désireuse de faire oublier qu’elle a travaillé avec ce Zemmour sur lequel elle s’acharne en inquisitrice trop zélée avec une tronche de fliquette que même les juges chargés du dossier Dutroux n’affichaient pas.
.
Caron fidèle à lui même, transparent et inutile quand il n’est pas insupportable de pénébilité. Un sens de l’humour que n’aurait pas renié Haziza, grand humoriste popeckien devant l’éternel BHL.
.
Le petit ruquier zozotant ses convictions de faux cul patenté, désavouant son ex employé, il s’agissait de gonfler l’audimat et de se faire le Z. Véritable fer de lance du choc des générations à venir, dégénéraSion ou dégénéressence de l’idéologie du vivre ensemble qui fonctionne à merveille chez les bobos friqués qui ont ainsi l’illusion d’être dans le meilleur des mondes possibles, humaniste, fraternel, équilibré tant qu’ils n’ont pas à se soucier de leurs fins de mois grâce à la gamelle gargantuesque dont ils bénéficient en tant que chiens de garde médiatique au service de sa majesté l’oligarchie, tout va bien dans les beaux quartiers où la diversité y est encore charmante exotiquement parlant et pas envahissante contrairement à nous autres, les sans dent, les trop cons pour comprendre l’ouvrage de Zemmour, les couillons tentés par le vote extrême et aux relents Vichistes.
.
Paxton qui fait mouiller de désir une salamé sale amie déboulonné par le futur infréquentable Z qui tente dans une suprême provocation en milieu boboïde hostile de dire que Pétain n’était pas le monstre décrit par l’illustre connard de Paxton, star des intouchables.
.
Ruquier et sa bande de gros niqueurs à la pensée unique ont tenté de mettre sur les épaules de Zemmour une croix bien lourde pour de frêles épaules qui dominent quand même une paire de couilles qu’envierait un Roco Sieffredi, il souffle sur les braises de la guerre civile, vit dans une France qui n’existe plus, fantasme sur les sentiments d’insécurité et conteste les sacro saints chiffres qui sont les mêmes depuis trente ans à savoir l’éternel barême des 3 millions de chômeurs, des 3 millions d’immigrés, alors que si on fait un simple calcul de proportion au pourcentage dans n’importe quel endroit de France on s’apercevrait bien vite qu’elle s’assombrit constamment au niveau du teint de peau. Malheureusement pour les truqueurs de chiffres d’illuSionistes, les minorités visibles ont ceci de facheux, c’est qu’elles se remarquent comme le nez au milieu de la figure de Cuckierman.
.
Oui le spectacle bobo continu, les bandeaux devant les yeux aussi, le déni des alcooliques atteint également les gauchiasses idéologiques qui imposent encore leur logiciel bugué et envahi de malwares et autres troyans qui ne fonctionne pas comme une marque de fabrique de chez Microsoft, 25 ans plus tard, on attent toujours le windows qui fonctionne sans planter, les gauchistes bobos endoctrinés à la sauce PS depuis trente ans le défende malgré tout becs et ongles pour tenter d’infester les gens du réel, sauf que, heureusement, l’éternel retour du concret a ceci de merveilleux, c’est qu’il est éternel quoique les humains idéalistes, utopiques et qui se prennent pour des sorciers sans même en être apprenti puissent faire pour tordre la réalité à leurs désirs de débiles profonds.
.
L’hétérosexualité doit devenir anormale. Pour Ruquier il l’a sans doute rêvé, un monde où l’homosexualité devient la norme, plus besoin de dragées fuca.

C’est Yom Kippour aujourd’hui, je lui pardonne

Ou plutôt nos compas triotes et d’équerre

Autres temps autres moeurs, les gens étaient moins fiotasses qu’actuellement, la féminisation de la société depuis les années 80 est hallucinante de catastrophisme castrateur.

.
Regardez la liberté de ton dans les médias comme elle s’est amenuisée comme les calottes glaciaires de nos deux pôles, mais là, le réchauffement climatique n’y est pour rien. Au moindre mot de travers, il y a de multiples associations de la pleurniche au business plus que très fructueux qui vous traîne en justice au moindre écart de langage, on se croirait dans Demolition Man, à la moindre grossierté émise dans l’espace public, une amende vous tombe dessus pour infraction grave aux modalités du langage.

.
Les inconnus dans les années 90 n’ont essuyé aucun procès, Michel Leeb, Desproges, Coluche non plus et pourtant les "débordements et autres dérapages" qui n’en étaient pas avant l’avènement des champions de la compétition victimaire étaient autrement plus virulents qu’aujourd’hui.
.
En même temps que le langage et l’imposition à force de matraquages médiatiques et de procès couteux pour les accusés ou contrevenants à la pensée unique de l’égalité pour tous surtout pour certains a fait son oeuvre de sape dans les esprits. Mais chassez le naturel il revient au galop.
.
Ces discours d’il y a 20 ans, du RPR, de l’UDF et compagnie qui semblent sorti d’un dictateur avec le regard anachronique d’aujourd’hui ne choquaient personne puisque le langage de la rue était encore bien plus virulent. Tout le monde trouvait ça parfaitement normal, mais c’était du temps ou pour apercevoir des minorités visibles il fallait faire quelques kilomètres en voiture pour en apercevoir. Aujourd’hui ils pulullent sous les fenêtres des paysans habitant les plus reculés trous du cul du monde. Y en à même des richesses pour la France jusque sur nos pistes de ski, impensable du temps du film Rasta Rocket qui jouait justement sur l’improbable équipe africaine de bobsleigh.
.
Même la neige devient marée noire.
.
En attendant si ces discours existaient, rien n’a été mis en oeuvre pour les appliquer, ce qui fait que nous constatons actuellement toute l’inaction des divers gouvernements successifs depuis 40 ans, leurs programmes et leurs actes, en plus de leurs magouilles et leurs mensonges. Et pourtant, il s’en trouvera encore en 2014 pour aller se faire chier à glisser un bulletin dans une urne lugubre pour Juppé ou Sarko. Des veaux vous croyez ? Ou des poissons rouges ? Les deux à la fois peut être ? Ou simplement des cons au QI de chacal crevé ?
.
Rien de tout cela, juste nos pères, nos mères, nos voisins, nos cons pas triotes.
 

Il était temps.

.
Le lobby Amérindien commençait à devenir trop puissant au sein des diverses institutions. Il était l’heure de l’empêcher de nuire.
.
Ouf, on l’a échappé belle.

.
Hein ? Mais non je ne me trompe pas de communauté.

C’est gentil de votre part de nous inviter cordialement dans vos lieux de culte, mais comme je suis très sensible des pieds et que je m’enrhume pour un rien, vous comprendrez que je ne peux que décliner votre offre étant donné les coutumes vestimentaires en vigueur dans vos églises et vos temples punies de mort en certains endroit quand enfreintes, même pour des raisons pratiques ou médicales.
.
A moins qu’un billet de mon médecin ne serve de passe droit exceptionnel pour mon cas alors je pourrais venir volontier partager avec vous et vos coreligionnaires le thé à la menthe de l’amitié et fumer le narguilé de la paix en dégustant quelques uns de vos délicieux loukoums, car je me suis laissé dire par ma voisine obèse que ceux à la rose étaient d’une finesse exquise gustativement parlant.

FN, bourgeois, et même cerise sur le gâteau sioniste au gros rouge. Je ne suis rien de tout cela, mais pouvez vous seulement l’envisager ? Représentant d’un peuple disparu fort regrettablement par des colons qui ont du fuir le vieux continent pour vite s’approprier un nouveau pour faire encore pire que sur l’ancien. Je comprends vos aigreurs, vos regrets, vos ressetiments contre les descendants de ces hommes blancs mal embouchés, mais c’était il y a deux cent ans, ni pardon, ni oubli serait donc votre doctrine également ?
.
Je vous comprends en quelque sorte mais vous vous trompez manifestement d’ennemi, moi je ne récolte que ce que je sème et ma foi, jusqu’à présent, je n’ai pas à me plaindre de mes fruits.
.
Je ne bave pas sur les musulmans, ma bave je la garde pour l’oreiller quand je ronfle trop fort, mais contrairement à d’autres nouveau réacs sortis de la gauche comme riposte laïc, je ne me laisse pas aller à l’émotionnel ni au paternalisme hypocrite, maintenant nous devons assumer nous, gens du quotidien de toutes origines et forcés à vivre ensemble malgré nous toutes les conneries des apprentis sorciers du siècle dernier qui ont connues leur apogée en mai 68 et qui ont perduré dans la surenchère catastrophiste les 40 années suivantes et plus si affinités.
.
Le monde de demain sera bien pénible à vivre, je le crains pour mes descendants, ce sera sans doute mon plus grand regret quand, au soir de ma vie, je soufflerais ma bougie en passant pour la première fois, l’arme à gauche sans jamais avoir goûté au caviar.

des montres crées par la cia et le mossad
.
Je ne savais pas que la CIA et le MOSSAD s’étaient lancés dans l’horlogerie. Vous m’apprenez quelque chose.
.
Je pense que selon votre avatar revendiqué vous faites partie d’une minorité opprimée qui exprime ainsi son indignation sauf qu’il y a une grande différence entre le passé colonial peu glorieux, je vous l’accorde, de nos contrées occidentales, autres temps, autres moeurs, et l’invasion musulmane encouragée par les patrons du CaC40 pour les raisons que l’on connait, c’est que voyez vous, nous avons déjà eu droit à nos travers, religieux, coloniaux et j’en passe, alors ce n’est pas pour recommencer afin de satisfaire quelques retardataires évolutifs, nous ne sommes pas sortis du catholicisme intégriste pour tomber dans les bras de l’islam radical, sortir d’un dogme pour se faire piéger par un autre, on a déjà donné et la mode de la décapitation nous a passé aussi, depuis peu, je vous l’accorde mais on a su évoluer, ce n’est qu’un timing dans les modes culturelles en quelque sorte, à nous d’accorder nos violons et les païens seront bien gardés.
.
Car si je n’ai rien contre les croyances religieuses des uns et des autres, libre à qui de droit de croire au père noël, je suis contre leurs manifestations dans l’espace public qui doit rester laïc, neutre spirituellement parlant afin de préserver un certain lien social, voire une paix sociale et ne pas attiser inutilement des tensions déjà bien lourdes à porter comme de sens.
.
Alors LES catholiques, LES chrétiens, LES musulmans, LES juifs, LES ceci LES cela, ça commence à bien faire, apparemment c’est comme ça depuis l’antiquité. Je veux bien qu’il ne faut paferdamalga et qu’il ne fopastigmatisé mais quand bien même malgré toute ma bonne volonté, je préfère l’islam et autre doctrine archaïque visant à dominer les esprits à des fins politiques, le plus loin possible de mon champ de vision. Et chose malheureusement classique dans une colonisation, même involontaire, c’est le colonisé qui doit s’exiler, comme je l’ai fait, de ma cité pour la campagne afin d’être en accord avec le confort de mes yeux qui se portent bien mieux depuis qu’il y a de la verdure et des pâturages plutôt que des places noires de monde et des transports en commun bondés de gens peu avenants. C’est un choix et je l’assume. Je regrette juste que la douce France de mon Enfance soit devenue Babel Oued mais rien de bien méchant, ça annihile simplement tout l’attrait touristique que l’Afrique aurait pu susciter en moi, dommage pour eux aussi car en s’exportant et en s’important dans nos régions, elle creuse un manque à gagner indéniablement au niveau du tourisme et des agences de voyage en plus de se priver de faire découvrir toutes les richesses du patrimoine de ce si beau continent qui se magnifie dans les reportages animaliers de nos tévés, ha zut, j’ai jeté mes tévés, c’est juste. C’est pas une chanson papoue ça ? jéjeté métévé dans léboué maintenant taplu kapagayéééé. Plutôt haïtienne non ? Antoine, une idée ?

A nos presqu’ amis les musulmans.
.

Il me semble que c’est la moindre des politesses que de faire des présentations correctes et déclarer ses intentions de bonne foi quand on est invité chez quelqu’un.
.
Je pense que même un musulman peut le comprendre alors comprennez que au vu de l’actualité, manipulée, orientée ou non, il peut y avoir chez certains hôtes des réticences à faire confiance d’entrée de jeu à quelqu’un dont la femme on ne lui voit que les yeux.
.
Quand on va à la Mecque, on y va pas en casque de moto intégral ou en tenue ninja que je sache, cela pourrait soulever quelques questions légitimes et de la méfiance naturelle chez les es autres pélerins.
.
Donc quand on est quasiment en guerre ouverte entre le monde occidental et l’oriental, on peut tout aussi légitimement se demander si il n’y a pas un risque relativement élevé de voir au sein de la communauté musulmane des gens développer quelques sentiments partisans pour ceux et celles qui meurent sous nos bombes à des millliers de kilomètres de chez nous. Donc excusez nous de vous demander pardon de vous demander de nous montrer patte blanche et des preuves de vos intentions pacifiques lorsque nous sommes sur le point de vous faire entrer dans nos salons. Juste histoire de se rassurer que nous, nos fils, nos filles et nos compagnes ne se fassent pas égorger, violer et massacrer avant qu’on arrive au dessert.
.
Je sais pas cela me semble être du bon sens, imaginez l’inverse, amis musulmans, une horde d’occidentaux doivent fuir leur pays d’origine pour X raisons et débarque chez vous sans crier gare avec nos moeurs, nos strings et nos valeurs, la voix du muezzin à 5 heures du matin voyez vous, on est pas habitués, alors que diriez vous si par revendication communautaire, on exigerait de vos gouvernements de retarder de deux heures l’appel à la prière, vous ne seriez pas contents n’est ce pas que l’invité dérègle vos réveils matin ? Et bien nous c’est pareil avec vos us et coutumes, vous voyez, rien de bien méchant, c’est seulement que l’on aime bien retrouver la maison à peu près aussi propre qu’avant l’arrivée de nos hôtes et après leur départ. Bon on ne va pas réchigner sur les restes d’apéritif à ranger, la vaisselle à faire et les quelques miettes tombées sur le tapis, ce n’est pas grave, c’est même bassement humain de laisser quelques petites crottes de nez sur le tapis, par contre nous sommes un peu plus réticents quand la maison est détruite par un incendie quand le fils d’un invité s’est amusé, par jeu, à immoler la petite dernière car il a lu dans un bouquin que c’était une chienne d’infidèle, là, on aurait quelques raisons de s’indigner un brin.
.
Donc si il est normal que vous ne soyez pas accusés de tous les maux de la planète, comprennez que dans nos traditions occidentales, dégénérées si vous voulez, je suis en partie d’accord avec vous sur ce point, il est de bon ton de savoir à qui on a affaire avant de donner la main de nos fils et nos filles à un avenant guerrier venu du désert, donc il y a quelques précautions d’hygiènes et des garanties de bonne intelligence à prendre avant de signer un accord tacite susceptible de nous unir pour le meilleur et pour le pire.
.
Bien à vous, signé un français moyen pas plus religieux que ça mais pas complètement athée non plus qui est très à cheval sur les règles du savoir vivre. Ce n’est pas en décapitant vos interlocuteurs que vous leurs apprenez à bien vivre, croyez moi sur parole.

BHL qui se réclame

BHL qui se réme d’Heidegger en pense quoi après la publication des carnets noirs ?
http://bibliobs.nouvelobs.com/culture/20131206.OBS8603/cahiers-noirs-vers-une-nouvelle-affaire-heidegger.html

Oui Onfray est léger mais il a le mérite d’être une sorte de vulgarisateur de la philosophie, il peut amener des gens à s’y intéresser car il est compréhensible pour le plus grand nombre qui n’a pas eu forcément accès à cette matière.
.
Onfray n’a pas le pouvoir de nuisance d’un BHL, il dit moins de conneries que lui à la seconde, il n’impose pas ses idées, bien sûr son ton professoral et apparemment autain voire pompeux peut rebuter certaines personnes, mais ce serait tomber dans l’ad hominem facile.
.
Il vient de perdre sa compagne des suites d’un cancer, il n’est donc peut être plus au top de sa forme.
.
Faut reconnaître un certain courage à l’auteur de s’être farci l’oeuvre complète d’Onfray.
.
Il n’est pas que médiatique, il a construit une université populaire à Caen, ce n’est pas un simple héritier comme BHL. Onfray s’est fait seul, et en cela c’est respectable.
.
Onfray est un bon client médiatique, pour les raisons que l’auteur évoque, si ce n’était lui ce serait un autre du même accabit. Peut être pas un goy. Onfray est un des derniers "spécialistes préférés des médias" goy, on ne va pas lui cracher dessus.
.
Les mecs avec un cheveu sur la langue devraient être interdit d’audio visuel, il y aurait ainsi moins de Goldnadel et autres zozoteurs de caniveau, Philippe Bilger est intéressant mais il aurait dû se contenter de l’écrit ou de la radio muette car c’est pénible ces zheuzheuzheuzheuzheuzheu, c’est une insulte aux tympans ce qui nuit aux discours. C’est comme si Mimie Mathy s’incrustait à tout prix en NBA ou Sarko scotché comme un morbac en politique, à la longue c’est pénible. Question de respect de l’auditeur. Ce derrnier paragraphe est du grand n’importe quoi.

Il règne un bien étrange silence suite au livre de Pierre Péan consacré à Kouchner dont Riposte Laïque
a déjà parlé dans les numéros 74 et 75 (1). Si je reviens sur cet
ouvrage, c’est en raison du silence assourdissant de certains médias
pourtant promptes à s’emparer des affaires dont ils raffolent. Cette
affaire est l’objet d’un bien curieux scénario.
Tout d’abord, une fois n’est pas coutume, saluons le travail de certains médias : Marianne
qui non seulement a fait paraître les bonnes pages de l’ouvrage mais
ensuite a fort vivement réagi face à la défense ignominieuse de Bernard
Kouchner, cherchant à utiliser le mot de cosmopolitisme, assimilé à
l’antisémitisme pour jeter l’opprobre sur Pierre Péan et se garder ainsi
de toute réponse sur le fonds de l’ouvrage.
Nous avons déjà dénoncé maintes fois ces procès en sorcellerie qui
permettent d’éviter tout débat au fond. L’expression « cosmopolite »
couramment utilisée encore ces dernières semaines dans de nombreuses
émissions de voyage pour vanter la diversité de métropoles, ne signifie
aucunement antisémitisme. Il faut faire preuve d’une grande mauvaise foi
pour trouver dans l’ouvrage de Péan la moindre trace d’antisémitisme.
Mais c’était l’arme fatale choisie par Bernard Kouchner et ses
conseillers :

Le Point du 12 février révèle dans une brève que les
Directeurs du ministère des affaires étrangères avaient été sollicités
pour prendre la défense de leur ministre dans un communiqué titré « ça
pue ! » ce qu’ils ont refusé. Après Marianne, signalons
l’honnêteté de cet hebdomadaire qui, sous la plume de Frantz Olivier
Giesbert, déclare : « nous n’avions prêté qu’une attention distraite au
livre à charge de Pierre Péan… maintenant il faut bien dire que l’on
éprouve comme un malaise et même plus… Nous sommes là en plein mélange
des genres, sur fond d’impunité et de bonne conscience. »
Cette honnêteté n’a pas été la voie suivi par Daniel Schneidermann
qui, lui, préfère jouer les redresseurs de tort, et qui invitant Pierre
Péan, s’est montré d’une arrogance qu’affectent tant de journalistes, ne
l’interrogeant que sur l’utilisation du terme « cosmopolite ». Face à
Péan, expliquant que s’il avait prévu l’instrumentalisation de cette
expression par Kouchner, qui lui évite de répondre sur le fond, il
n’aurait pas utilisé cette expression qui pour lui est totalement dénué
de connotation antisémite. Schneidermann, loin de se contenter de cette
réponse et de passer à autre chose, s’est acharné à affirmer que malgré
tout, cela cachait, peut-être, quand même quelque chose… ce que les
téléspectateurs tout comme Pierre Péan ont interprété comme : « en
réalité vous êtes un antisémite, avouez le ». Pierre Péan a quitté
l’émission laissant Schneidermann à son inquisition.
Il a déclaré à quel point ses attaques infondées et graves l’avaient
touché et on le comprend. On espère qu’il sera à nouveau invité par les
chaînes comme France 2, qui ont donné la parole au ministre et puis plus
rien. Le silence semble avoir été imposé mais par qui ?
D’autres ont continué leurs investigations. Bakchich a
continué l’enquête, retrouvant les sites retirés depuis la parution du
livre de Péan, récupérant les rapports grassement payés pour quelques
dizaines de pages (2). Comme nous, ils s’interrogent sur ce grand
silence. On ne peut que conseiller l’aller sur ce site très bien
documenté.
Libération, davantage lu que Bakchich, a sorti le 24 février
un numéro avec à la Une, et en pleine page « Contre enquête Les
réseaux du docteur Kouchner » et en pages 2 et 3 « La toile africaine de
Bernard Kouchner avec un magnifique croquis illustrant la galaxie des
amis de DANOMEX, IMEDA. Malgré cet effort louable : silence radio. Les
informations passent mais d’affaire, il n’y a point.
Vous avez dit : la liberté de la presse ?
L’Élysée a–t-il donné des consignes ? La bien-pensance qui domine les
médias publics a–t-elle honte, a-t-elle des remords d’avoir autant
soutenu l’homme qui s’est présenté comme l’incarnation de la morale à
lui tout seul ?
Cet homme qui affirme avec toute l’assurance qu’on lui connaît et que
l’humoriste Nicolas Canteloup imite si bien « Aurais-je à rougir de
mon action au Biafra, au Rwanda ? J’ai à rougir de quoi dans la vie ?
Six mois sur le terrain, bénévolement. » Ce qui lui a échappé, c’est
qu’un bénévole ne touche pas 6000 euros par mois.
Dans une interview accordée au Figaro du 5 février dernier, Bernard
Kouchner se livre à un plaidoyer déclarant avec toute la mâle assurance.
Toute cette interview est fantastique car jamais il ne répond aux
accusations portées par Péan, mais bien au contraire continue d’asséner
des phrases à l’emporte pièce comme si cela suffisait à lever d’un
revers de main toutes ses perfides insinuations.
Et Christine Ockrent ? N’y a t-il pas quelques question à lui poser ?
Déjà, au moment de la parution du livre sur le Rwanda, « Noires
fureurs, blancs menteurs » de fortes pressions avaient été exercées sur
Richard Labévière journaliste à RFI pour qu’il n’interviewe pas Pierre
Péan. Richard Labévière a depuis été vidé par la femme de Monsieur K en
septembre 2008.
Répondant aux journalistes du Figaro qui évoquent le rôle
de sa femme à la direction de RFI, Bernard Kouchner répond qu’il s’agit
là de jalousies encore et d’un mélange nauséabond. Le french doctor
n’a en effet pas mots assez durs pour qualifier ceux qui osent révéler
ses activités et celles de sa femme et aime se poser en victime d’un
acharnement médiatique somme toute bien limité.
Il n’a pas toujours été aussi sévère avec l’archarnement médiatique.
Je me souviens d’une attaque beaucoup plus violente déclenchée contre
Régis Debray suite à un article paru dans le Monde, en pleine
intervention guerrière au Kosovo. Il avait osé parler du calme qui
régnait à Pristina, ce qui avait mis en fureur les tenants de
l’ingérence. Rompant avec toute tradition, Bernard Kouchner alors
secrétaire d’État à la Santé, avait fait alors au ministère, devant un
auditoire médusé de responsables de l’accueil des déplacés du Kosovo, un
numéro de claquette désignant Régis Debray à la vindicte sinon
populaire au moins fonctionnaire.
En réalité, le seul reproche que l’on pourrait faire à la rigueur au
livre de Pierre Péan c’est de l’avait écrit assez vite et de ne pas
avoir poussé assez loin son enquête. Car, tous ceux qui l’ont côtoyé
auraient sans doute bien des choses à dire pour compléter le portrait
qu’il a dressé de l’actuel ministre des Affaires étrangères. Car Péan,
en révélant nombre d’affaires pas bien claires, a surtout cherché à
démontrer comment tout au long de ses actions humanitaires, il avait
cherché à se faire valoir et à poursuivre des buts qui n’étaient sans
doute pas aussi humanitaires qu’il le prétendait.
Ce n’est d’ailleurs pas tant l’enrichissement personnel éventuel que
dénonce Péan mais des positions étranges dans les politiques prônées par
celui qui défendait le droit d’ingérence humanitaire. Il met à nu le
décalage entre la posture de l’humanitaire et la réalité de l’homme qui
illustre tellement bien cette caste qui a joué de cette étiquette pour
se draper dans la vertu des beaux principes et pour cacher des
objectifs à des fins moins avouables et ambigus. C’est ce qu’illustre
l’introduction du livre de Péan qui raconte comment Bernard Kouchner se
lève pour l’hymne anglais et non pour la Marseillaise. Etrange ?.
« Le Monde selon K » soulève bien des questions et puisque que les
médias semblent réduits au silence, on attend avec impatience qu’une
commission d’enquête parlementaire comme cela se fait aux États Unis,
fasse la lumière sur ces troublantes assertions.
Victor Charles
(1) http://www.ripostelaique.com/Pierre-Pean-a-son-tour-suspecte-d.html
http://www.ripostelaique.com/Le-monde-selon-K-de-Pierre-Pean.html
(2) http://www.bakchich.info/Bernard-Kouchner-ministre-hors-la.html
A lire :
Le Monde 13 mai 1999 témoignage de régis Debray
Le Monde, selon K ? Fayard 323p.
Marianne n°615
Marianne n°616 du 7 au 13 février 2009 -Kouchner n’avait pas le droit par Maurice Szafran
Affaire Kouchner Une contre attaque honteuse, Philippe Cohen et Éric Decouty
Le Point n°1900 12 février 2009
Libération 24 février2009 contre enquête Les réseaux du docteur Kouchner, la toile africaine de Bernard Kouchner
Le Figaro 5 février 2009 « Kouchner, je suis l’objet d’une
déstabilisation » propos recueillis par Alain Barluet et Pierre Rousselin

Bien sûr, nous sommes résolument patriotiques, bien sûr, tout ce qui est kippa, talmud, thora, falafel, shoah, mezouza, menorah, synagogue, haziza, roch hachana, fabius, bhl, goldnadel, strudel, delicatessen, askolovitch, jackubowitz, elie chouraqui, meyer habib, ldj, ulcan, arthur, étoile de david, kabbale, drucker, bref "israélite qui pue le shlomo et le moshe à des kilomètres" nous est étranger, voire odieux. (Le moissoneur des Lilas, commentaire paru et aussitôt disparu sur agoravox.tv, septembre 2014)
.
En écho à :
.

Bien sûr, nous sommes résolument cosmopolites. Bien sûr, tout ce qui est terroir, béret, bourrées, binious, bref, « franchouillard » ou cocardier, nous est étranger, voire odieux.

• Bernard-Henri Lévy, 1985, Edito, dans Globe, paru 1985.

.
Juste histoire de constater combien est prompte la censure à géométrie variable de ce site.... ouane tou triiii c’est parti... chrono en main... tic tac tic tac...