@Sparker
votre mode de communication agressif démontre mes propos : vous êtes non pas en faveur du véganisme pour être pour quelque chose mais contre
@Sparker
" encore un qui ne fait pas de différence entre une biche te une carotte."
au niveau d’une sensibilité réelle il n’y en a pas, je pourrais aussi vous parler de la conscience des pierres mais ça vous dépasserai tellement ...
votre position n’est même pas intellectuellement cohérente car vous mettez sur le même plan le carnivore et l’herbivore ....
@pegase
oui et non ...
le véganisme tel qu’il se présente actuellement est effectivement un problème dans le sens ou c’est une alimentation " sans " ( et même chose pour le végétarisme a l’occidentale ) c’est a dire que l’on construit une alimentation autour de la notion de ce que l’on ne doit pas manger et non pas autour de ce que l’on doit manger ( ce qui est aussi le cas de quasiment toutes les consignes alimentaires ). d’un point de vue de la pathologie c’est la même dynamique que l’anorexie : un trouble du rapport a l’existence ...
@Sparker
" Les animaux comme le reste ne vous appartiennent pas, leur vie et leur mort les regardent"
c’est valable aussi pour les végétaux , et pour les humains ....mais ça ça ne cadre pas avec votre pathologie mentale ( je parle de l’intégrisme ). vous confondez sensibilité et sensiblerie . un sensibilité inclurait tous les êtres ...vous croyez que le véganisme est une idée moderne ? nullement ça existe dans le jaïnisme mais ils n’ont jamais entrepris de croisade contre qui que ce soit ....
je suis le produit d’une évolution biologique et biologiquement adapté a manger de la viande, pour moi la question n’est pas tant celle du plaisir ( même si ...) que celle de la rentabilité pour ma physiologie ...si je vivais dans une autre vie plus contemplative je serais tout a fait a l’aise avec le régime végétarien ( je l’ai été )
@Sparker
" C’est quoi votre définition de l’intégrisme"
c’est un idéal que l’on veut imposer aux autres ....
"miroir mon beau miroir"
on en reparle le jour ou je voudrais vous obliger a manger de la viande ...
@Laconicus
les végans , comme d’ailleurs les zozoticiens sont des intégristes ...C’est a dire des gens qui veulent imposer leur point de vue aux autres.
@yoananda2
" Les "cohen-cidences" c’est juste comme ça que le monde marche "
bien sur que non ...il n’y a jamais de coïncidence pas plus que de hasard c’est juste que les liens ( qui ne sont pas que de causalité ) ne nous apparaissent pas sans effort
demande a n’importe quel enquêteur s’il croit aux coincidences ....
@sls0
" Les autres plus nuls qu’Hortefeux "
c’est pas qu’ils sont nuls, ils sont le produit d’un monde ...c’est cause de ces gens là que j’ai quitté l’industrie et c’est a cause d’eux qu’elle coule ( en france ) ...
quand j’ai vu se pointer macron je me suis dit putain un pdg, des mecs comme lui a une époque dans ma boite on en a passé quasi un par an et tous sortis de la même chaine :
grands, minces , même attitude corporelle , même chouette discours motivant a l’arrivée, même arrogance
ensuite coupés de la réalité , n’écoutant que ceux qui vont dans leur sens , isolés dans leur tour d’ivoire , ignorant le métier , gestionnaires sans vision ...
ensuite le mec tu le vois plus jamais , pas de pot de départ ...au suivant
même modèle ....même histoire
pas de pot de départ ....
prenez une pyramide
enlevez le sommet
qu’est ce qui se passe ?
rien ....
@yoananda2
" on y était y a 2 ou 3 jours,"
oui c’est a dire qu’on est a la louche plus proche de 500 morts par jour ...
" 8800 morts officiellement"
en 2020 vous avez péché le chiffre ou ? ( j’ai cherché et pas trouvé , peut être pas assez cherché ....)
@yoananda2
" on est à 1000 morts par jours"
ou ça ?
une question ou sont passés les morts de la grippe cette année ?
rebaptisés corona ?
@Heimskringla2
j’ai pas de monde idéal je trouve même que c’est le plus grand des dangers
je milite pour une prise de conscience la plus vaste possible de la différence entre le réel et les idéaux ...ce qu’il en advient ensuite ne me concerne pas ( autrement dit je refuse la position démiurgique commune ....)
@Carmela
" Quand à l’axe vertical de notre existence, nous le sommes déjà...
libres."
pas du tout
nous sommes tout autant enchainés par nos pensées, émotions, croyances ...que si on trainait un boulet au pied
bien sur que l’homme veut la liberté, le problème étant qu’il est conditionné a l’esclavage ...gavé a la peur et au moutonisme depuis la petite enfance, engendré par des moutons issus de générations de moutons ( pour ceux qui ne le sauraient pas l’ épigénétique démontre que le stress du père se répercute sur 3 générations ....)
la liberté ne se décrète pas, ne se mérite pas ...elle se conquiert , que l’on parle de liberté horizontale ou verticale.
" le patronat se frotte les mains "
illustration :
on pourrait propulser un truc vers on ne sait ou ni pourquoi en utilisant un truc qu’on sait pas fabriquer ....
enfin ....peut être ....
chouette !
@Laconicus
" Quand un homme a vécu toute sa vie..."
tout a fait, jeune étudiant en psycho j’avais des potes musulmans originaires de tunisie...quand le temps était au beau et que les filles se foutaient a bronzer sur les pelouses, les pauvres gars ils avaient les yeux qui sortaient de la tête ....
@ezechiel
" Le libre-arbitre est en rapport avec la conscience humaine,"
c’est l’idée de mon post non ? mais je pense que vous n’employez pas le mot conscience dans la même acceptation que moi
comme le démontre l’histoire du sorcier la question de la question n’est pas la question ( le libre arbitre oui/non ) mais la logique avec laquelle on l’aborde ...
une fois de plus les exigences de la pensée aristotélicienne nous empêchent de faire face au réel ....
prenons un exemple simple : la gravité
je suis en haut d’un immeuble si je saute je tombe ( je ne suis pas vil coyote avec une fusée dans le luc ) donc zéro libre arbitre ...mais si je suis conscient du risque je peux ne pas sauter ( inventer la fusée etc ) donc j’ai du libre arbitre et pourtant en même temps je n’en ais pas ( la gravité s’exerce quoi qu’il arrive ) ...impasse aristotélicienne : rien ne peut être a la fois noir et blanc ....et pourtant
la question du libre arbitre est nécessairement paradoxale : plus j’ai conscience des lois limitatives de mon action plus j’ai de libre arbitre et en même temps moins j’en ais .
l’idiot ne sait pas ce qui va se passer s’il saute et il est du coup plus libre que celui qui sait ...mais du coup s’il saute il devient moins libre ...a moins que ...
https://st6.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/1700513679?profile=original
pour les fous inconscients on met des panneaux et on crée des lois ... : ne pas sauter ...
mais plus on est conscient plus on à la fois moins de libre arbitre et plus ...
quand aux fous conscients ....gate gate paragate .....
@Gollum
Tout doit être réinventé. La tâche est surhumaine et je ne vois pas comment y arriver.
certains semblent plutôt être bien partis , mais evidement cela ne peut pas avoir lieu en france , gardienne du paradigme des "lumières"
https://www.youtube.com/watch?v=Sd2VCQqeUwU
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération