• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Les commentaires de sls0



  • 3 votes
    sls0 sls0 12 juin 2015 16:23

    @Joe Callagan
    Il y a des variations annuelles, 98 et non 97 c’était une année El nino donc chaude.

    Si l’on regarde les températures moyennes sur 10 ans il y a réchauffement.

    On ne prend pas l’exception pour en faire une généralité.



  • vote
    sls0 sls0 12 juin 2015 04:23

    97% des climatologues croient à l’influence de l’homme via le CO² sur la température.
    Il y a donc 3% qui n’y croit pas. François Gervais on pourrait le mettre dans les 3% mais à écouter ses arguments, il est peut être septique mais ses arguments sont trop légers pour le mettre dans une case scientifique.

    Après cette vidéo, j’en ai regarder d’autre du même style (4h), une qui revient souvent c’est un reportage de planète, c’est à croire que c’est le seul argument.

    Il y en a d’autres de juriste-philosophe, d’Allègre,.... Allègre ça veut tout dire.

    Il y en a quand même d’autres qui parlent de chiffres.
    Se baser sur 1998 une année El nino pour dire que ça ne monte plus, on regarde la moyenne sur plusieurs années pour niveler les écarts, ça monte. Et pour les océans aussi.
    Mettre en doute des mesures parce qu’il y a un écart type plus important du fait de l’imprécision des mesures au XIXème siècles, c’est la moyenne qui compte quand même et l’effet du CO² c’est le dernier tiers du XXème.

    Il y a eu par le passé des variations de températures dû à d’autres paramètres, c’est ces variations que les climato septiques se basent. Les modélisations s’affinent, tout ces paramètres sont pris en compte. Il y a une divergence entre le calculé des modélisations et les mesures ces dernières décennies, c’est de l’anthropique, le CO² entre autre.
    Il reste encore d’autres gaz à effet de serre comme le NO² à affiner pour que la modélisation s’améliore, mais pour le CO² c’est validé, ce n’est pas pour rien que maintenant que 97% des climatologues sont d’accord avec le coté anthropique de l’élévation de température.

    Pour certains quelques degrés en plus ou en moins c’est l’affaire d’un pull en plus ou en moins. Le Wurm c’est 5° de moins, le paysage change un peu, c’est loin d’un pull en plus.



  • vote
    sls0 sls0 11 juin 2015 18:13

    Bienvenu dans un monde meilleur.

    Je suis bien content de vivre dans un pays en voie de développement, j’échapperai peut être à ce future.



  • 1 vote
    sls0 sls0 8 juin 2015 16:46

    @Bournazel
    Et moi je n’ai aucun mépris pour vous. L’honneur n’est pas un costume que l’on met pour paraitre.

    Si vous ne voulez pas de contradicteurs allez causer sur ce site.



  • 1 vote
    sls0 sls0 8 juin 2015 13:53

    @Bournazel
    Et ça parle d’honneur, le vernis a craqué.



  • 2 votes
    sls0 sls0 7 juin 2015 23:42

    @Bournazel
    J’ai écrit plus haut que je ne jugeai pas le 1er REP donc je n’ai pas à en parler.

    Mon père s’est battu pendant la seconde guerre mondiale et un oncle s’est battu en Algérie. Les deux était contre cette guerre de colonisation. Le 1er REP c’était 0,3% de l’armée française en Algérie, mon oncle faisant partie des 99,7% restant, il n’a peut être pas tord.

    Je comprend très bien que laisser des compagnons de combats autochtone c’est l’horreur, si on est pas d’accord on quitte l’armée, Helie Denoix de Saint-Marc se complait dans le rôle de soldat perdu, il a une mémoire assez sélective les tortures par exemple il a tendance à ’’oublier’’ comme on peut voir sur cet article.

    J’arrête avec ce non événement, c’est du passé.

    Il y avait une rue à Casablanca qui s’appelait Henri de Bournazel, elle s’appelle maintenant rue Ibnou Khatima, le temps passe.
    On a enlevé le nom d’une personne qui enlevait des vies par une autre qui en sauvait.



  • vote
    sls0 sls0 7 juin 2015 01:16

    Une courbe qui va bien pour prévenir l’avenir, pas d’algorithmes compliqués, c’est une règle de trois avec les ressources.
    Avec la baisse de la ressource pétrole, l’obésité va régresser, pétrole et bouffe c’est lié.



  • 3 votes
    sls0 sls0 7 juin 2015 01:05

    « Il ne faut pas juger avec nos yeux instruits d’aujourd’hui mais avec nos yeux aveugles d’hier » a écrit Maurice Druon. C’est sans nul doute l’attitude à avoir lorsque l’on considère cette période…

    Je ne juge pas le 1er REP, pour avoir testé pendant un certain temps la devise du régiment ’’Au delà du possible’’ une dizaine d’années après notre gymnaste du bataillon de Joinville, l’esprit para je connais, dépasser ses limites ça soude.
    Notre gymnaste même avec ses trémolos dans la voix est mal placé pour en parler. Pour justifié les actes son père, pour gagner des voix pour le FN, d’accord. Pour défendre l’honneur des paras, on laisse cela aux paras.



  • 1 vote
    sls0 sls0 6 juin 2015 16:59

    A l’entendre on pourrait croire que c’est un ancien officier para, ben non, service militaire au bataillon de Joinville et ensuite éducation nationale.

    C’est vrai que l’armée française en Indochine et en Algérie a dérouillé mais quels intérêts elle défendait ? 



  • 1 vote
    sls0 sls0 5 juin 2015 20:54

    Pour l’étude de la délinquance en Amérique latine l’indicateur avec le plus de corrélation c’est l’indice GINI.
    Pour les USA c’est assez flagrant, je ne retrouve malheureusement plus la courbe de l’indice depuis l’origine des USA.
    Chez Olivier Berruyer on trouve son bonheur en courbes.

    Sinon la courbe de la vidéo.

    Turchin à un site. J’aime une de ses phrases : "Il est difficile de faire des prédictions, surtout à propos de l’avenir"
    Son blog, il y a des choses intéressantes.



  • vote
    sls0 sls0 4 juin 2015 16:59

    Fait chier News360x avec ses javascripts.
    Je ne regarde plus les vidéos mais je fais passer la protection de mon ordinateur avant.
    Youtube n’impose pas de javascripts et news360x est sur youtube, y a t’il moyen de mettre le lien ?



  • 1 vote
    sls0 sls0 3 juin 2015 22:24

    Un plaisir à regarder, merci.
    Moins de plaisir à lire les commentaires ensuite.



  • 4 votes
    sls0 sls0 2 juin 2015 16:34

    2h20 ça peut paraitre long, bonne présentation avec des chiffres exacts.
    Des chiffres qui prouvent les mensonges qu’on nous rabat au 20h et dans les médias.
    Pour ceux qui veulent savoir à quelle sauce il sont et vont être manger c’est à visionner.

    A part le petit sigle UPR sur les présentations aucune propagande.

    Je ne connaissais pas Charles Henri-Gallois, c’est une sacrée pointure en analyse économique.



  • 7 votes
    sls0 sls0 30 mai 2015 20:36

    Les résistants c’était 0,3% de la population. Il a fallu un événement important pour qu’on les écoute.
    Moyenne d’âge de ceux qui sont morts dans les camps 32 ans, l’âge moyen des engagés est de 25 ans de 1940 à 1942 et 23 ans ensuite.

    On est pas encore un pays de vieux comme au Japon ou en Allemagne, mais c’est avec une moyenne d’âge de plus de 40 ans qu’il faut trouver les 0,3% et sans événement important on risque pas de les entendre. Entre temps il y a eu l’apparition d’un égoïsme de consommation et une télé lénifiante.

    Dormez braves gens, le 20h veillent sur vous.



  • vote
    sls0 sls0 30 mai 2015 20:00

    @sergel
    Deux lien qui disent la même chose ayant la même source.

    Une explosion atomique, c’est une masse critique confinée le plus longtemps possible pour permettre la réaction en chaine, la source se mélange sérieusement les pinceaux avec ses fils de fer. D’un coté c’est une réaction nucléaire et de l’autre une réaction chimique. On peut se noyer dans l’essence et on peut s’immoler avec de l’essence. Le résultat (la mort) est le même, coté pollution il peut avoir quelques ressemblance mais le principe est différent. Ne pas confondre tentacule et e.... ta tante.



  • 8 votes
    sls0 sls0 26 mai 2015 18:22

    Vidéo prise avec un GSM dont la focale max est de 35mm en équivalent 24X36, la dame n’est pas à 8km.
    Le bruit de l’explosion arrive 7 secondes après, 2100-2400m de distance en fonction de la température de l’air.

    Des caméras j’en ai cramer avec du neutron, je ne retrouve pas les mêmes symptômes sur cette vidéo. Quand on voit les parasites dû au neutrons sur un écran, ça veut dire qu’un être humain n’y va pas.
    Les neutrons c’est au moment de l’explosion, si le GSM dérouille c’est la première milliseconde, des neutrons bohêmes qui arrivent 20’’ après on en a pas encore vu.

    Il a peu de photos ou vidéos d’explosion neutron mais habituellement ça ressemble à cela, c’est une bombe tactique en Corée.

    Des neutrons ça tue par irradiation et ça rend radioactif les matériaux, il y a plus discret que la bombe à neutrons surtout que c’est interdit par les accords internationaux.

    Nul doutes que les USA et Israël qui maitrisent la technologie de la bombe à neutrons soient derrière le bordel au Yemen, mais il y a des arguments plus sérieux que l’emploi d’une bombe à neutrons.

    Au Yémen je suppose qu’ils emploient aussi du gaz et que les réservoirs de gaz n’apprécient pas les bombes, ça risque de donner cela, quand j’ai vu la vidéo, sans le titre j’aurais dit bombe sur un tank de gaz sachant que le butane c’est une énergie de 49,4Mjoules/kg à comparer au TNT qui ne fait que 4,69 MJ/kg.



  • vote
    sls0 sls0 24 mai 2015 10:09

    Avec un regard un peu mathématique, c’est quoi l’ultra gauche.
    Je fais une échelle gauche droite d’il y a 30-40 ans
    extrême gauche—(a)—gauche—(b)—centre—(c)---droite—(d)—extrême droite.
    Les partis de gauche je les place sur cette échelle.
    Socialiste, une politique plus anti sociale que la droite, je la place en (d)
    Par respect pour Mélenchon, je le place en (b)
    L’ultra gauche telle que décrite, je la place entre extrême gauche et (a).
    Ca n’engage que moi, chacun place où il veut.
    A entendre les entretiens, si je fais une échelle avec humaniste au centre, ils seraient ultra centre. Ca n’engage toujours que moi, chacun place où il veut.



  • vote
    sls0 sls0 20 mai 2015 05:21

    Observer, analyser, essayer de comprendre, modéliser, pour celui qui aime c’est un plaisir.
    Ensuite, une touche de stratégie, des paramètres et un but à atteindre et voilà l’algorithme. C’est toujours un plaisir quand il est validé.

    L’algorithme peut servir pour faire le bien en assistant un chirurgien, il va guider un drone pour analyser un cyclone.
    Il y a des drones plus orienté vers le mal, l’algorithme n’est pas bien différent.
    Il y a des algorithmes qui n’ont aucune utilité pour la société en général. On les trouve dans le HFT.

    L’argent étant le nerf de la guerre, où vont ceux qui ont le potentiel pour les algorithmes quand les salaires atteignent des rapports assez vertigineux ?
    Tout le monde n’est pas vénal mais il faut avoué que c’est tentant.

    C’est énorme le potentiel de savoir qui pourrait être utile à l’humanité en général qui est détourné par ceux qui ont l’argent.

    C’est un réseau dont l’efficacité à couper le souffle qui étendit l’emprise des Rothschild à l’échelle internationale. La rapidité de la nouvelle de la défaite des français à Waterloo a fait exploser leur fortune. Ca un bout de temps que la stratégie est connue, maintenant on investit des millions dans de la fibre optique pour gagner des milliards.
    On pourrait mettre ces fibres optiques dans des régions pauvres.

    J’ai une station de trading, j’adore analyser et j’ai accès à pas mal d’infos mais en démo car le fric et moi c’est pas le grand amour, parfois je vois l’influence du HFT, c’est un paramètre de plus, entre parenthèses, chapeau à celui qui décortique l’algorithme en voyant ses actions. La question est : Le HFT est il utile au trading ? Elle me fait penser à une autre question, le trading est il utile ? La spéculation c’était pour niveler les variations de cours, qu’il y ait une rémunération ne me choque pas trop, il y avait une utilité. Maintenant il y a 86 fois plus d’argent échangé que de biens échangés, utiles ou parasites ?
    Peut être un parasite qui se plaint d’être parasité.



  • vote
    sls0 sls0 19 mai 2015 17:46

    @jarnicoton
    A la même époque, pas d’excès de vitesse, rouler avec un gramme dans le sang c’était tendance, l’autorisation de la première cigarette pour sa communion ça se voyait aussi.

    Des décisions assez folles comme aller sur la lune étaient concevables.

    Les politiques pensaient la France plus loin que leur mandat.

    La France a changé.



  • vote
    sls0 sls0 18 mai 2015 23:51

    @christophe nicolas

    L’interview de Marcel Boiteux vaut 10, il est gonflé... ces réponses sont vraiment boiteuses.

    Il est né en 1922, être boiteux à 93 ans c’est un peu dans l’ordre des choses. Le journaleux jouait quand même sur velours. J’imagine la scène, ce brave Marcel après l’entretien a dû dire à sa femme : ’’ il est pas mal le nouveau curé, ils ne mettent plus de soutane maintenant ?’’ Sa femme : ’’ manges ta soupe Marcel et arrêtes de m’appeler Jacqueline, c’est Renée et je ne suis pas le jardinier je suis ta femme’’

    C’est un de mes ex PDG, je me permets d’être moqueur avec un ancien collègue. C’est pas le pire, il pensait encore EDF= service publique, ça c’est dégradé par la suite, comme je veux rester correct je ne parle pas des derniers.