Les commentaires de rastapopulo

le FN est pour un capitalisme productif donc avec une finance au service de la production et non le contraire !!!

Oser nommer le procureur cité dans les enregistrements !?!?!?

J’y croyais pas !

La France a une justice sous influence. 

Un blabla ne remplacera jamais un autre : 

- Sur le délire d’instrumentaliser l’antisémitisme à toute les sauces, les allemands subissaient la famine (Les lettres intercepté par les SS le prouve, le peuple n’aimait pas Hitler, ni se battre mais redoutait la faim plus que tout) et les banquiers sionistes ont encouragés la montée des fascismes (Warburg et Morgan sont largement responsable avec Ford évidement). Ce n’est pas de la psychologie, c’est du financement !!!! Après avoir joué la carte du bolchévisme (Wall Street pro-bolchévique avant Stalline, Guaranty Trust fondé par Morgan qui servira de banques centrales en Russie,...) la Russie leur échappe avec Stalline. Bam ! retournement, ils vont financer les fascismes à fond et sans doute exiger de vider l’est des juifs (supposé bolchéviques) tout en favorisant le sionisme (accord spéciaux avec les nazis pour le favoriser) très impopulaire chez les juifs, à la base très bien en Europe avant ces magouilles. 

- Sur le délire de voir un complot juif, je te signale juste que les maîtres sont les anglosaxons qui sont organisés en empire privatisé (sur le mode vénitiens qui avait réussi 300 ans à la compagnie de Indes britanniques), se cachant tantôt derrière les USA (originellement anti-impérialiste mais depuis manipulé complétement) ou derrière la finance. Le sionisme du peuple n’est ni plus atroce, ni plus joli que n’importe quelle colonialisme, le sionisme voulu par les banquiers (qui n’ont rien fait pour sauver les juifs) par contre est abjecte.

bon ben j’avais tout compris de travers en lisant en même temps. Je suis trop balèze apparemment.

t’a pas tord !

Le règne du consensuel et de la répétition.

Et dire qu’il se plaint de la pub alors qu’il utilise les même stratagème.

Seulement la pub, c’est juste pour acheter. Lui c’est pour un formatage politique. C’est beaucoup plus grave.

Mais quelle est le problème d’égorger un animal ?

Vous avez déjà chasser ?

Tout ce qu’il dit est dans la veine anglosaxonne anti-industrie !

Bon a un moment il critique l’absence des politiques mais c’est justement la conséquence d’une vision programmé anti-nation où les erreurs par manque de politique sont mises sur le dos du peuple rebaptisé facilement "méchant consommateur".

Qui soutient l’arrêt des subventions exponentielle qui favorise les élevages intensifs (qui émettent moins de CO2 je parie), qui soutient le protectionnisme intelligent (social et environnementale), qui veut un retour à un contrôle stricte de la finance comme le voulait le CNR, qui soutient le retour de la banque de France avec du crédit productif (le vilain mot pour les anti-industrie mais pourtant gage de non-inflation) publique sans intérêts ?

Certainement pas ceux qui parle de CO2 !

Blabla indigeste. C’est pas le CO2 le problème mais la pollution !!!!

Il suffit d’introduire du protectionisme environnementale et le bénéfice injuste (délocalisation où il n’y a pas de normes de pollution) serait bouffé par les taxes d’import.
 
Taper sur la consommation ou la pub en générale mais quel blague.

....Hulot le sauveur de Sarko qu’en il renégociait son contrat à TF1, est encensé.

Inoffensif.

.

Moi je ne mange aucun animal en batterie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

J’ai le droit de critiquer votre sentimentalisme dégradant donc ?

"Loin des yeux, loin du cœur"

Comment ne pas voir les vrais atrocités et jouer la pression moral pour ça...

Juste une question vous avez déjà tuer un animal pour le manger ?

Parce que là avec vos pleurnicheries, il semble que vous soyez dans un monde malthusien où l’homme est négligeable.

Bref une pensée d’aristocrate anglosaxon pure jus !!!
.

Je pense aussi que vous saisissez pas bien :

1° les priorités = (ne parlons pas de la finance anglosaxonne qui contrôle l’Europe) restons dans l’animal, les milliards d’animaux en batterie sur la base du système qui subventionne plus les élevages intensifs, l’absence volontaire de protectionisme sur les nourritures d’élevages pour garantir le pouvoir du mondialisme privatisé,...

2° la diversité = toujours cette uniformisation culturelle qui suit la mondialisation du pouvoir de la finance. 
3° le régionalisme = pour mieux saper les nations qui sont seules a pouvoir offrir une alternative historiquement viable avec les banques nationales (pour peu que les lignes de crédit soit réservé à des dépenses productives, l’état deviendra fort et technologiquement équipé)

Interdire la corrida ne sert à rien. C’est vraiment une manière de polariser des divisions pour aucun bénéfice commun.

Comme si la tendance mafiosi n’avait pas cours partout, quelle illusion.

Et alors tu cautionne le refus de négocier ce qui est une stupidité monumentale.

Exactement ce que voulais les premiers sionistes à la sauce concistatdor, pas de négociations. 

Il y a le sionisme, l’anti-sionisme et... une troisième voix je vous signale ! 

Je suis pour les mesures les plus dures possibles envers Israël tant que la Cisjordanie est occupé en échange de son droit à exister !!!!

C’est la reconnaissance maximum des 2 cotés alors pourquoi exagérer ? 

Les défis qui attendent Palestine et Israël sont déjà énormes sans envenimer la situation.

Et il y a énormément de tord des 2 cotés maintenant.

Pour moi c’est de l’émotivité crasse.

La vie de ces taureaux de corrida vaut 1 milliards de fois celle des animaux en batteries qui sont tués "proprement". 

Quand les subventions Européennes ne seront plus en faveur de l’intensif mais (au minimum proportionnelle) pour les petits et moyen élevages, je serais content de perdre cette argument.

Je te signale que le premier marché du monde pourrait instaurer sans problème un protectionisme social (taxe d’import si absence de minima sociaux= égouts, santé,...) et un protectionisme environnementale (taxe d’import si absence de normes de pollution strictes) qui serait bénéfique à tout le monde si il n’y avait pas l’absence de combat contre l’emprise de la finance chez les peuples d’Europe.
Combat auquel tu es étranger voir même opposé avec tes nains démocratiques (les régions) inoffensif contre la finance anglo-saxonne ou ta redéfinition de l’histoire sans périodes où les nations ont réussi battre l’influence de la finance.

Bon comme tu veux pas comprendre :

- 43 milliards de dettes = Sur quelle période  ? je t’explique justement que les dérapages et l’investissement dans l’EPR sont récent !

- 14 milliard de démantèlement = A ton avis combien d’électricité en argent a été produite depuis ces centrales ? Ça dépasse largement les 100 milliards et du coup ton chiffre est enfin remis dans son contexte au lieu de l’assener comme la 11° plaies d’Egypte !

Et moi je parle des 30 glorieuses, des avancé sociales, de la finance strictement règlementée et du bon technologique majeur dont la nation a redistribué les fruits à cette époque.

Le tournant vers la financiarisation et la démission du politique face au anglosaxons, tu classe ça où ?!!!!!

Tu ne le classe même pas au point de nier les 30 glorieuses.

C’est malheureusement très actuelle de nier que les politiques avec un capitalisme de production ont battu la finance mondialiste.

Que ce soit sous Lincoln (protectionisme et technologie pour battre le free-trade esclavagiste) ou les 30 glorieuses. 
 

Attend tu compare Alex Jones à des présentateurs "primeeee timeee" là !!!

Les USA sont très très comparable au niveau médiatique avec la même collusion finance/merdia, la même hypocrisie, les mêmes fuites en avant,...

C’est pas pour rien que nous allons fusionner.

Science&Vie n’est pas exempte de propagande et même si ce que tu dis est juste, tu ne dis pas que c’est uniquement les derniers projets qui sont couteux et non ceux d’origine qui ont été plusieurs fois rentabilisés.

Mais le nucléaire ne se limite pas uniquement à l’EPR ou à ITER. Pour la fission, nous avons les lits de boulets et l’utilisation du Thorium des-maintenant, avec plus tard la transmutation des déchets dans 20 ans. Pour la fusion, le laser va sans doute battre ITER dans moins de 40 ans et là ce sera la maîtrise totale de l’énergie nucléaire, déchets (inexistants) compris.

Le nucléaire, les règles du CNR anti-dictature de la finance et une politique de progrès national a offert au peuple les 30 glorieuses.

Depuis nous sommes passé au sans frontières et sans règles, alors l’anarchisme est anachronique.