Gilets Jaunes : ces blessés qui dérangent

@Clocel
"alors nous saurons que notre civilisation est perdue"
*
Ha ouais, quand même, quelle clairvoyance  Et il vous aura fallu attendre les GJ pour le savoir, alors que ça fait au bas mot un siècle que des visionnaires avaient déjà fait ce constat ? Putain les mecs y a pas à dire, vous êtes des flèches, défoncer une porte qui a déjà été défoncée des centaines de fois, l’arrière-garde est légion sur AV

@nephis
"L’effondrement spirituel précède en général l’effondrement physique"
*
J’irais beaucoup plus loin en disant que c’est la remontée spirituelle, au sens droitdelhommiste et libertaire, qui indique la phase terminale de l’effondrement. Je lisais il y a qq jours ce texte d’Evola, écrit il y a pus de 60 ans, qui rayonne aujourd’hui de sens :
"La deuxième religiosité est un des phénomènes qui accompagnent toujours les phases terminales d’une civilisation. En marge des structures d’une grandeur barbare, en marge du rationalisme, de l’athéisme pratique et du rationalisme, se manifestent des formes de spiritualité et de mysticisme, voire des irruptions de supra-sensibles, qui ne sont pas des signes d’une remontée, mais des symptômes d’une désagrégation. Il ne s’agit plus de la religion des origines, des formes sévères qui, héritages d’élites dominatrices, étaient au centre d’une société organique et qualitative. Alors que les anciennes sciences sacrées étaient la prérogative d’une humanité supérieure, des castes royales et sacerdotales, aujourd’hui ce sont en majorité des médiums, des mages de quartiers, des radiesthésistes, des spirites, des astrologues et voyants, annonces publicitaires, des vulgarisateurs d’un yoga américanisé, qui proclament le nouveau verbe antimatérialiste. La mystification et la superstition se mêlent presque constamment dans le néo-spiritualisme, dont un autre trait significatif est la proportion importante de femmes qui s’y adonnent. En fait, c’est ici ou jamais le cas de parler d’une spiritualisation féminine. Sur un autre plan, nous voyons Jung valoriser en terme de psychanalyse toutes sortes d’enseignements et de symboles des Mystères, en les adaptant au traitement d’individus névropathes et dissociés. C’est ainsi qu’on se demande dans quelle mesure l’effet pratique du néo-spiritualisme n’est pas négatif en raison de l’inévitable discrédit où tombent les enseignements appartenant aux doctrines internes du monde de la tradition, par suite de la façon déformée et illégitime dont ces courants les font connaître et les propagent"

@medialter

La mystification et la superstition se mêlent presque constamment dans le néo-spiritualisme, dont un autre trait significatif est la proportion importante de femmes qui s’y adonnent.

Ah ah très bon... J’en connais une qui habite à côté de chez moi, et qui m’avait envoyé un lien vidéo sur les gardiennes de la sagesse où un gosse de 5 ans aurait vu que c’était une arnaque sectaire.. censées venir nous sauver bien évidemment. Je n’ai plus de relations avec elle mon absence d’ouverture d’esprit (sic) ayant provoqué un clash. Bon débarras.

Sur Avox on a Étirév et Mélusine les deux frappa-dingues déjantées. Mélusine qui voit des synchronicités partout et s’imagine être une initiée de haut vol.. alors qu’elle est seulement profondément névrosée et au bord de la psychose..
Et Étirèv notre féministe ésotérique..

Bon il n’y a pas que des femmes. On a aussi notre Mao au QI extraordinaire (excusez du peu) qui prêche la libération de l’égo alors qu’il est d’un égocentrisme bien visible ce qui donne un effet cocasse à ses interventions surréalistes..

 

@nephis

J’avoue bien m’amuser avec elle, la plonger dans ses contradictions et ses fumisteries. Le plus drôle est qu’elle est toujours là comme si de rien n’était, inébranlable. J’avoue que ça me fascine.

Idem pour Mao avec son gros QI.. un gros QI qui se contente de balancer quelques vidéos minables et qui fait référence à ses très nombreuses contributions. Savoureux quand même.

@Clocel
"La République française était bâtie sur l’héritage des Lumières, dont on peut, certes, en dire beaucoup de mal, mais dont on doit, si on a un peu d’honnêteté intellectuelle reconnaître les avancées incontestables"
*
Alors celle-là, il faut l’accrocher dans le top 3 des visions les plus zombifiées de l’époque. Ériger en progrès l’origine du matérialisme délétère qui conduit la planète au cimetière et applaudir la perte définitive de toute sacralité, ça ne fait que démontrer qu’il existe déjà des cerveaux transhumanisés comme le vôtre

@gaijin
"c’est la sclérose des traditions anciennes incapables de s’adapter ( surtout depuis l’écrit ) qui aboutit a ce que les choses pourrissent"
*
Absolument pas d’accord, les traditions anciennes sont atemporelles, elles seront toujours valables en tous temps et tous lieux, c’est la dégénérescence des cerveaux incapables d’en pénétrer le sens qui amène le pourrissement. Contrairement aux idées reçues, nous ne sommes pas en progrès, mais dans une phase d’involution accélérée dont on n’est pas prêts de sortir

@nephis
"Hormis le progrès technique et scientifique"
*
Et encore, on a toujours tendance à amalgamer le progrès scientifique au système politique qui l’a cadré, mais on oublie toujours que le progrès scientifique ne doit son effervescence qu’à la seule créativité humaine, et que la créativité humaine est susceptible d’être autant productive dans n’importe quel système politique tant qu’il n’entrave pas sa propension par des législations coercitives. En clair, il se trouve que le progrès scientifique s’est développé dans le système républicain, mais il ne lui doit rien, il aurait pu tout aussi bien se développer dans des systèmes politiques très différents, comme la royauté, la théocratie, l’autocratie et même le RIC 

@Clocel
"Ne critiquez pas le matérialisme, il vous permet de répandre votre bave sur les réseaux sociaux et d’insulter des gens"
*
Je ne critique pas le matérialisme, je critique le matérialisme spécifique et déclaré valeur suprême, instauré par le système politique dont vous faites l’éloge, mais contre lequel vous venez chialer ici pour ses effets secondaires. Voir mon post de 18h26

@Claire

Ecrit comme ça, c’est plus limpide (pour ne pas faire de jeu de mot avec le pseudo). Les communautés juive et musulmane véhiculent des cultures plus agressives que celle française. Et pour ne rien arranger, retombe dans la vieille ornière millénaire des trois faux frères monothéistes.

.

Reste à savoir pourquoi le français n’a pas en lui cette assurance interne permettant de résister aux attaques culturelles. Les américains ont leur totem avec le drapeau que même les SDF gardent avec eux. Les russes ont réussi à rassembler le pays, malgré l’effondrement du régime communiste et la mise à l’encan sous Elstine. Est-ce l’homme providentiel Poutine, ou la religion orthodoxe qui a joué le grain permettant de cristalliser à nouveau le peuple ?

.

Je me souviens de la série des Bronzés et de Papy fait de la résistance, qui ont participé à la vision du franchouillard, à l’idée que les français sont des cons, limités à leurs propres égoïsmes, qui n’arrivent même plus à imaginer le sacrifice des résistants. Il y a eu une fracture générationnelle trop importante entre celle qui a connu les privations de la guerre et les efforts de la reconstruction et celle de l’opulence, qui dilapide sans le savoir tout ce qui a fait le pays et le bien du peuple.

.

Le règne de Mitterrand a été très destructeur (en partie malgré lui, il était liée aux confusions de cette génération baby boom). Les problématiques posées par l’immigration (qui datent de Giscard) ont été réduites à « touche pas à mon pote » et basta (avec le film « la haine » de Kassovitz pour ceux qui avaient encore un doute sur ce slogan). Les ouvriers, qui votent toujours pour ceux qui les protègent ont quitté le social que le PC n’avait plus les moyens de promettre et sont passés au national que le PS a abandonné au FN, permettant par contrecoup de relancer artificiellement la popularité du parti du gouvernement. Je passe sur la culture française moulinée au rap de Jack Lang, le bonheur capitaliste introduit par Tapie que la droite n’aurait même pas rêvé, et la privatisation de TF1. Il n’y avait déjà plus rien pour visibiliser l’arrière France en dehors de la caricature.

.

Pour en revenir aux films, j’ai détesté OSS 117 d’Hazanavicius, avec le français con dans toute sa splendeur et le juif bien plus intelligent qui, lui, est le parangon des droits de l’homme. J’étais loin d’imaginer qu’on verrait cette caricature en vrai à l’Elysée. Le film aurait été même parfait à visionner pendant le dîner du CRIF. Bref…

Le mouvement gilet jaune est sans doute la dernière tentative avant verrouillage du couvercle. Le seul débouché possible, à mon sens, est un mouvement politique qui les représente : personne d’autre ne saura le faire pour eux.

@mehdite

Oui, cette génération du confort étouffe encore le pays. Contrairement au GJ : les amputés de l’œil ou de la main s’expriment avec beaucoup de calme, on n’y retrouve pas l’hystérie habituelle des bobos qui se complaisent à étaler leurs névroses.

L’agressivité n’amène pas nécessairement meilleure civilisation. En passant, il existe des peuples du désert qui sont placides. Ceux d’Arabie Saoudite n’ont rien fait du fric amassé avec le pétrole et le hajj, à part répandre leur faroucherie à travers le monde. Je ne nie pas du tout leur puissance, bien au au contraire. Mais ce n’est pas d’eux qu’il faut espérer la douceur de vivre, il faut attendre plutôt la prédation (la recherche des butins), la néantisation des femmes, le mariage forcé à 12 ans, pourquoi pas le retour de l’esclavage, (comme le fit rapidement DAESH, l’envers du wahhabisme), et autres joyeusetés. Et ils n’ont vraiment rien du yoghi. 

Une invasion chinoise (ou colonisation) ne serait pas commode non plus, mais n’apporterait pas le retour des âges sombres.

@mehdite

... et capitalisme débridé non plus. C’est tout le problème.

@mehdite

Je dénonce, justement, l’oppression, alors qu’elle a l’air de vous envoûter. Ça doit être la différence entre ma culture et votre religion.

@PumTchak "pourquoi pas le retour de l’esclavage"

Il n’a jamais été aboli en pratique. Il y avait des millions de travailleurs du sous - continent indien notamment jusqu’à peu en AS et ces gens vivaient une situation de quasi - esclavage (ceux du bâtiment, les domestiques, etc.). C’est le pb de ces économies de rente qui ne produisent rien. A l’instar de d’autres monarques du golfe il semble que MBS ait compris que le modèle ne pouvait pas tenir éternellement et qu’avec une pop aussi inactive il risquait des troubles sociaux massifs comme ailleurs dans la région.

Sinon j’observe surtout une énorme disparité. La vie dans les campagnes a changé mais elle reste dure, avec bcp moins de tentations, de services mais aussi d’objets transitionnels comme palliatifs aux névroses que créent l’hyper-stimulation et la perte de sens que cela entraîne . Je crois que cela explique grandement qu’en dépit de la culture politique faible chez les GJ une idée fédératrice comme le fait de créer un grand mvt (inédit depuis très longtemps et à contre - courant des autres noyautés par les org syndicales), de squatter les ronds-points (symboliquement cela est significatif), un mvt où précisément les org politiques sont exclues, les médias brocardés pour leur sale boulot et qui aboutit finalement au RIC... que tout cela est lié au fait que dans le pays réel, il y a encore une pulsion de vie. Dans les métropoles il y a une pulsion d’existence, ce qui n’est absolument pas la même chose. Je force le trait bien sûr et les récupérateurs habituels se sont immiscés depuis mais dans le pays réel on a encore un peu de bon sens paysan et on est pas prêt d’oublier la répression spécifiquement féroce envers le peuple de France. Cette morosité fataliste que je lis sur ce fil est typiquement celle des Français des villes qui ne sentent même plus leur terre sous leurs pieds. Par chez moi, les gens sont bcp plus positifs sans pour autant ignorer les pbs. Même si la société se désagrège indéniablement sous leffet de multiples facteurs (chomage de masse, immigration incontrôlée, abrutissement, matérialisme, etc) on a tendance à surevaluer les pbs à partir de nos situations personnelles. Il suffit parfois de faire un pas de côté pour réévaluer la situation.

@Qirotatif

Je laisse le mahdi méditer sur le jihad des sables.

Souhaitons que vos intuitions soient les bonnes. Il est vrai que je ne vis plus en métropole depuis 10 ans, je suis content d’y refaire des passages express pour retrouver les miens, comme je le suis aussi d’en repartir au bout de trois semaines maximum. Même si je reste addict à ma patrie d’origine, c’est comme ça.

Les GJ ont mis à nu le système : un président qui n’aura jamais d’autre horizon que son "cap", avec des institutions et têtes d’administrations obéissantes comme aux plus beaux jours de Vichy, et des médias devenus bureaux du SAV. Et ce système aura toujours son socle électoral irréductible de bourgeois cool+hard, pour reprendre Bégaudeau.

Ils n’ont donc aucune prise pour faire entendre leurs intérêts. Le mouvement 5 étoiles est composé de CSP moyennes/+, donc de personnes qui peuvent se lancer sans problème en politique. Les GJ, qui sont CSP-, ne sont pas de même mentalité. C’était très visible au premier grand débat chez Pujadas : leur participation à la société consiste à bien faire leur travail, leur demande est que les élus et "ceux du haut" fassent aussi correctement le leur. Et c’est bien cette limite sur la représentation qu’ils ont de leur place dans la société qu’ils doivent détruire, ce n’est pas une question d’intelligence ni de compétences (qu’on peut toujours récupérer à droite à gauche, avec des François Boulo par exemple), mais de déterminisme social. Ce qui est bien plus difficile.

L’expérience des ronds-points a été une première étape, espérons qu’elle sera amplifiée avec l’habitude des débats d’entrainement aux conseils démocratiques et à la fabrication de société. Il me semble qu’ils ne devront pas rater les élections municipales, au moins les communes rurales et petites villes, afin que ce mouvement passe du "on ne lâche rien" à "on peut le faire" et qu’il prenne le pouvoir à son tour.