Fidel Castro est mort
Le père de la Révolution cubaine Fidel Castro est décédé vendredi soir à La Havane à l’âge de 90 ans, a annoncé son frère Raul Castro en lisant une déclaration sur l’antenne de la télévision nationale.
Qu’était Cuba avant Castro ? Une petite île insignifiante de l’océan Atlantique !
C’est le « Líder Máximo », figure incontournable du XXe siècle, qui donnera à Cuba son envergure internationale en faisant de sa patrie le symbole des espoirs du Tiers-Monde, la figure emblématique de l’anti-impérialisme et l’incarnation des luttes de libération nationale.
La CIA a voulu se débarrasser de Fidel Castro 638 fois. Stylo, pilules et cigares empoisonnés, LSD, contamination de sa tenue de plongée, armes bactériologiques … la CIA a tout essayé pour de tuer ou faire disparaître le dirigeant cubain. Fidel Castro est finalement mort de vieillesse dans son lit.
Son décès, qui survient à peine deux ans après l’annonce historique du rapprochement entre Cuba et les États-Unis, vient définitivement tourner la page de la guerre froide, qui a mené le monde au bord du conflit nucléaire lors de la crise des missiles d’octobre 1962. Voici un rappel de cet épisode historique dans ce documentaire :
Sources :
Tags : Etats-Unis International Cuba
90 réactions à cet article
-
nous y sommes, aujourd’hui c’est le futur.
Coriace le Fidel, dernier du trio fameux avec Yasser et Karol le pape à faire l’ultime voyage.
Le monde des Idéologies sombre définitivement.
On est des vieux quoi, en fait... fait chier !
-
@jean mouche
"Le monde des Idéologies sombre définitivement."Non, pas du tout. De nouvelles idéologies (théorie du genre, Union Européenne, guerre contre le terrorisme, droit d’ingérence, etc...) ont remplacé les anciennes, tout simplement et comme d’habitude.
-
@Qaspard Delanuit
Bonjour.
Vous avez écrit idéologie sans majuscule, pas Idéologie avec majuscule. C’est mon âme d’enfant qui a parlé, mais ces vielles idéologies avaient de la gueule, notamment chez les rouges.
La guerre contre le terrorisme/droit d’ingérence existent depuis des millénaires... Je vais voler mon voisin et le massacrer en expliquant que je n’avais pas d’autre choix face à un tel sauvage...
U-E : peut-être est-ce une idéologie, mais pas très en forme.
Théorie du genre : ça c’est comme le savon pour la toilette intime, globalement inutile mais en vente libre.
-
Repose en paix, Fidel ... Adieu l’Ami !
Une nouvelle ère commence.-
Je l’ai appris à la radio, j’habite sur une ile voisine qui a toujours été sous domination américaine. Ce matin au commerce du coin les gens en parlaient, en général il était apprécié.
Il y a toujours un anti américanisme très compréhensible chez les latinos. Coté souffrance et injustice la main des USA n’était jamais loin, Fidel s’y ait opposé.-
Une analyse nuancée de Sapir sur la révolution Cubaine :https://russeurope.hypotheses.org/5460
-
Il était mort depuis longtemps !
Plus personne ne se souciait sérieusement de Cuba depuis que la Soviétie s’était effondrée.Les gouvernements américains faisaient semblant pour ne pas s’aliéner le vote des exilés, mais la niaque n’y était plus.-
@César Castique
-Il était mort depuis longtemps ! Plus personne ne se souciait sérieusement de Cuba depuis que la Soviétie s’était effondrée.
------> Détrompez-vous, Fidel était un symbole, celui de l’anti-impérialisme et des luttes pour la libération nationale. Et quiconque s’intéresse un minimum à la chose politique sait que les symboles sont puissants. Et en tant que symbole , il était et reste plus vivant que jamais. Pour preuve , aujourd’hui, nombre de sud-américains, d’africains, d’asiatiques font leur deuil de cet homme, quoi qu’on puisse penser de lui et de la politique qu’il a impulsé.
-
@maQiavel
Le blason de César Castique vient du troisième de Navarre, des carlistes qui se battaient avec Franco. Je crois qu’idéologiquement parlant, César ne peut pas comprendre Castro, c’est un monde différent. La devise de mémoire était le christ et le roi.
Actuellement le mouvement carliste est divisé : une branche, dirigée par le prince Charles-Hugues de Bourbon-Parme, se définit comme socialiste-autogestionnaire ; une autre, conduite par le prince Sixte de Bourbon-Parme, se réclame des valeurs traditionnelles du carlisme.A priori César est dans la deuxième branche. -
@sls0
Je comprend mais c’est une dichotomie qui date d’un autre temps. Aujourd’hui, à l’ere de la mondialisation, du mondialsme economico-politique et financier , la lutte se déroule entre ceux qui défendent la souveraineté de leur nation et ceux qui s’y opposent et prônent la dissolution des nations dans des structures supranationales. Castro est le symbole de la souveraineté de Cuba contre l’impérialisme américain et est donc un modèle pour les premiers. Le reste, c’est à dire tout ce qui concerne la politique intérieure de ce pays ne concerne que les Cubains.L’opposition "nationalisme" vs " communisme" n’a plus lieu d’être, on est au XXI ème siècle.
-
@maQiavel
« Détrompez-vous, Fidel était un symbole, celui de l’anti-impérialisme et des luttes pour la libération nationale. »
Oh, vous savez, les symboles, ça vaut ce que ça vaut et ça dure ce que ça dure. Il me semble que de Mao à Chavez, en passant par Cohn-Bendit, René Dumont, Hessel, Assange, Tsipras et Marinaleda, notre époque en fait une consommation boulimique.
Chaque coterie a le sien. Tenez, même Cantona a été, quelques semaines durant, érigé en symbole de la lutte contre les banques, en lançant un appel - ridicule parce que d’avance voué à l’échec - aux retraits massifs par les particuliers.
-
@sls0
« Je crois qu’idéologiquement parlant, César ne peut pas comprendre Castro, c’est un monde différent. »
Je peux comprendre Castro. En revanche, je ne peux pas souscrire à la conception de l’homme théorisée par les Lumières et leurs héritiers, dont Marx et Engels. Le vrai monde est différent de leur monde à eux.
« La devise de mémoire était le christ et le roi. »
Por Dios, por la Patria y el Rey, mais il faut se garder des conclusions hâtives. Je suis agnostique, après avoir été élevé dans la religion catholique, qui n’a pas toujours charrié les bons sentiments poisseux qui l’a pollue de nos jours.
Ce qui fait que j’éprouve encore une certaine bienveillance à l’égard de ce catholicisme-là, se situant aux antipodes de la religion du ressentiment que dénonce Nietzsche.
-
@maQiavel
« … la lutte se déroule entre ceux qui défendent la souveraineté de leur nation et ceux qui s’y opposent et prônent la dissolution des nations dans des structures supranationales. Castro est le symbole de la souveraineté de Cuba contre l’impérialisme américain et est donc un modèle pour les premiers. »
Si Castro s’est retrouvé dans la peau du « symbole de la souveraineté de Cuba contre l’impérialisme américain », ça n’en fait pas pour autant un défenseur de la souveraineté des nations. C’était un internationaliste comme tous les communistes, qui ne font, le cas échéant, qu’exploiter le sentiment national par opportunisme temporaire.
Et si quelqu’un incarne aujourd’hui la souveraineté des nations, c’est Vladimir Vladimirovitch Poutine, qui n’est pas, lui, le chef d’Etat d’une nation folklorique.
-
@César Castique
-Si Castro s’est retrouvé dans la peau du « symbole de la souveraineté de Cuba contre l’impérialisme américain », ça n’en fait pas pour autant un défenseur de la souveraineté des nations. C’était un internationaliste comme tous les communistes,
------> Cette dichotomie est révolue aujourd’hui, votre logiciel est obsolète, le monde a changé et les lignes de fractures avec, c’est ainsi que vous avez par exemple de nombreux natios qui saluent la mémoire de cet homme, certes, ils ne font pas partie de l’ancienne génération mais ils vivent avec leur temps. Pour eux, mettre Castro dans la même phrase que Cohn-Bendit n’a pas de sens, au contraire ils vont le mettre avec De Gaulle ou Poutine ( pareil pour Chavez d’ailleurs ).
Face aux défis de cette mondialisation impulsée en grande partie par l’empire américain, Castro est aussi un symbole de la souveraineté des nations, les temps ont changé …
Mais je sais bien qu’à un certain âge on ne peut plus changer de logiciel , il en sera certainement de même de moi dans 30 ou 40 ans si le contexte politique mondial est bouleversé , donc quelque part , je comprend …
-Et si quelqu’un incarne aujourd’hui la souveraineté des nations, c’est Vladimir Vladimirovitch Poutine
------>Le même Poutine qui a rendu un vibrant hommage à Fidel Castro en le décrivant comme « un patriote qui a servi avec dévotion sa patrie » !
Il est tout à fait normal qu’un président Russe rende hommage à Castro au regard des liens passés mais le fait que Poutine salue en lui le patriote, ce n’est pas rien …
Mais bon, je ne vous convaincrai pas et ce n’est pas le but, l’essentiel est que vous m’ayez compris …
-
@maQiavel
"... le monde a changé et les lignes de fractures avec, c’est ainsi que vous avez par exemple de nombreux natios qui saluent la mémoire de cet homme, certes, ils ne font pas partie de l’ancienne génération mais ils vivent avec leur temps."
Moi aussi. A tel point que je ne perds jamais de vue une autre "ligne de fracture", celle qui sépare les pays efficients des pays foireux, et qui est à l’origine de la Grande Migration Sud-Nord en cours depuis plusieurs années.
Cela fait que je comprends mal les "natios" qui vont chercher des exemples et des modèles chez des bonimenteurs torrentiels, en charge d’Etats exotiques plus ou moins folkloriques, prêtant à sourire depuis que la Guerre froide est terminée.
"Il est tout à fait normal qu’un président Russe..."
D’autant plus qu’il est géopolitiquement important pour la Russie de conserver un pied bien ancré dans la Caraïbe et que, sur ce plan, il est question de rétablir une présence militaire russe à Cuba.
-
@César Castique
-A tel point que je ne perds jamais de vue une autre "ligne de fracture", celle qui sépare les pays efficients des pays foireux
------> On a pas la même vision du monde , c’est tout , je ne vois pas ce qu’il y’a à dire de plus ,en discuter ne mènerai nulle part …
-
@maQiavel
"... On a pas la même vision du monde , c’est tout..."
Ben non, ce n’est pas tout : nous n’avons pas non plus la même vision de l’homme et de ce qu’il est convenu d’appeler l’humanité. Là, maintenant, c’est bel et bien tout !
Pour la suite, je suis bien d’accord avec vous.
-
Le fait que cet homme fût le symbole de l’anti-américanisme ne m’a jamais impressionné. Je ne vois aucune lumière en lui. Il a juste pris le pouvoir et l’a gardé pour lui, jusqu’à ce que la maladie permette à son frère de s’en emparer à son tour.
-
"Droit du sang" , je ne crois pas, Raul fait partie du premier cercle depuis le début, il était avec Fidel pendant la rébellion dans la Sierra Maestra , bien avant la prise de pouvoir. Il a toujours été le pragmatique du binôme, celui qui a la tête sur les épaules contrairement à son frère qui était plus un rêveur, un idéologue. C’est un leader du mouvement depuis le départ, il n’a pas été parachuté là parce qu’il sont frères.D’ailleurs la soeur est exilée aux États unis et fait partie des plus grandes opposantes au régime. Elle n’a pas supporté que son frère exproprie leur propriété familiale dans le cadre de la politique de redistribution des terres qu’il a mené.
-
@Zatara
Les républiques aussi et pourtant un fils peut succéder à son père à la tête de l’Etat dans une république. Ça n’en fait pas une dynastie pour autant, surtout si le fils est élu à la tête de l’Etat et qu’il n’occupe pas le poste par transmission héréditaire. -
Que ce soit son frère, son cousin ou le chat de sa voisine qui hérite du pouvoir dictatorial importe peu. Ce qui est important, c’est de voir la démence qui fonde cette dictature et que révèle la constitution cubaine.
Article 5.Le Parti communiste de Cuba, avant-garde organisée marxiste-léniniste de la nation cubaine, est la force dirigeante de la société et de l’État, qui organise et oriente les efforts communs vers les hautes fins de la construction du socialisme et la marche en avant vers la société communiste. -
@Zatara
"doit on encore se focaliser sur ce genre de mièvrerie, quand on sait qu’il s’agit avant tout de s’assurer la pleine possession de l’usage du pouvoir."C’est un document intéressant pour les archives de la psychiatrie.
-
@Zatara
"au contraire, c’est un symptôme majeur."Possible. Mais alors un symptôme de quoi ?
-
@Zatara
"mais voyons Qaspard, vous croyez que le père Castro, qui a pondu ce texte avec ces acolytes, y croyait dur comme fer ?"Dans les deux cas, ça reste un document psychiatrique intéressant. "Des débats mobilisèrent alors la population et le projet fut adopté par référendum le 15 février 1976 (98 % de participation et 97, 7 % de votes favorables)"
-
J’adore ces chiffres improbables !!
-
@Zatara
"à décrypter comme un délire mystique...."C’est exactement ça. Les Chinois commencent seulement à être capables de comprendre la folie de leurs grands-parents adorateur de Mao.
-
Le trucage des chiffres des élections et autres faux référendums est aussi complètement délirant. Un manipulateur raisonnable ferait au moins un trucage crédible. Mais là, non, pas question, il faut tordre la réalité pour la faire entrer dans le moule marxiste : le parti est plus fort que le réel.
-
C’est comme Hillary et Bill Clinton : une absolue et pure coïncidence.
-
@Zatara
-Ça s’apparente à une forme de transmission du pouvoir par le droit du sang...
------> Ce que j’essaie d’expliquer, c’est que Raul n’est pas à la tête de l’Etat Cubain parce qu’il est le frère de Fidel. A la limite, on pourrait lui faire le reproche d’être à la tete de l’Etat parce qu’il est un des compagnons de la première heure de Fidel. Parce que la révolution, il l’a faites, il s’est battu armes à la main, c’est un des cadres du mouvement révolutionnaire depuis le début. Il n’est pas parachuté là à cause de son sang, sang auquel Fidel n’accordait aucun crédit puisque sa sœur vit en exil.
Il n’y a pas de droit du sang dans cette succession. Personne n’incarne mieux le régime que lui. Après , est ce que le régime est bon ou mauvais , c’est une autre discussion …
-c’est marrant comme vous pouvez défendre le vote quand ça vous arrange et le dénigrer dans le cadre du modus operandi du système politico médiatique....
------> Non je parle du principe, j’ai fait une distinction entre monarchique et le principe républicain.
C’est une remarque d’ordre générale : les républiques s’opposent à la transmission héréditaire du pouvoir, cela ne signifie pas qu’une personne ne peut pas succéder à un membre de sa famille à une fonction.
Pour donner un exemple, on a connu dans la république romaine des consuls de père en fils. Ces familles n’étaient pourtant pas des dynasties car les consuls étaient élus selon les règles des institutions romaine, ce n’était pas par droit du sang ou par transmission héréditaire, les romains du temps de la république avaient horreur de ça , eux qui avaient assassinés leurs rois.
Concernant le vote, je ne dis pas que le vote est bon ou mauvais par nature, à chaque peuple de trouver les institutions pour l’utiliser au mieux ou pour le rejeter et la façon dont les cubains en usent ne me concerne pas. Par contre, je dis que la façon dont il est utilisé dans mon pays est grotesque.
- Il y a une bardée de politiciens/politiciennes français qui sont fils de..... et ça marche dans tous les métiers de la culture et des médias aussi
------> Franchement, je me fiche de savoir si c’est un « fils de » qui occupe une fonction dans l’Etat. Ce qui m’intéresse, c’est qu’il mérite sa place et qu’il soit digne de sa fonction.
Si le fils d’ un maire occupe la place qu’a jadis occupé son père et son grand père avant lui , s’il est le meilleur pour occuper cette place et a le consentement des administrés (le vote ) , je ne vois pas le problème , ça pourrait aussi être le fils d’un boucher , d’un paysan , d’un clodo ou d’un milliardaire , peu m’importe , je me fout des origines familiales comme de ma première paire de chaussette …
Par contre, si un « fils de » est parachuté à un poste qu’il ne mérite pas , c’est ce parachutage le problème , pas le fait que ce soit un « fils de » …
-
@Qaspard Delanuit
Je n’ai pas d’avis aussi tranché que vous sur le régime en place à Cuba , j’y ait été deux fois , une en tant que touriste ou je n’ai rien vu qui puisse me permettre de me faire une opinion et une autre fois de façon plus approfondie dans le cadre d’une mission. Je discute aussi avec des cubains.J’ai voulu écrire un article sur ma dernière visite à Cuba mais j’ai vite renoncé car c’est le pays des contraires, j’ai vu tout et son contraire, impossible de pondre ça sur papier. Il y’a des institutions qui m’ont beaucoup plut et d’autres qui m’ont répugné, il y’a des aspects de Cuba que j’ai trouvé extraordinaire et d’autres que j’ai trouvé lamentables. J’ai déjà vu quelques pays mais jamais un qui soit aussi paradoxal. Je crois que me faire une idée plus précise de ce pays , il faudrait que j’aille y vivre quelques années , ce qui m’est bien évidemment impossible.
Mais ce que je peux dire , c’est que les cubains sont eux-mêmes très partagé quant à ce régime qui est manifestement une dictature mais qui a aussi des aspects bien plus démocratique que la Suisse ou l’Islande par exemple ( ça fait partie du paradoxe ).
Quoi qu’il en soit , c’est aux cubains de faire le bilan et apparemment c’est ce qui est entrain d’être fait avec Raul qui n’est pas aussi rigide que Fidel.
Moi ce qui m’intéresse par-dessus tout avec Fidel, c’est ce qu’il incarne au travers de sa politique étrangère et qui fait qu’il soit admiré dans le monde entier occident exclut.
-
@maQiavel
"Moi ce qui m’intéresse par-dessus tout avec Fidel, c’est ce qu’il incarne au travers de sa politique étrangère et qui fait qu’il soit admiré dans le monde entier occident exclut."Michael Jackson aussi était admiré dans le monde entier... et alors ?? C’est, comme je le dis plus haut, seulement intéressant du point de vue psychiatrique (au sens large qui inclut les psychoses collectives, l’aveuglement idéologique et la manipulation des masses).
-
@maQiavel
"sang auquel Fidel n’accordait aucun crédit puisque sa sœur vit en exil."Je ne pense pas que cet argument soit valable : un roi attaché au lien du sang peut fort bien exiler un de ses frères ou de ses fils parce qu’il le juge insoumis, traître, etc.
-
@maQiavel
"Il n’y a pas de droit du sang dans cette succession. Personne n’incarne mieux le régime que lui."Allons ! Personne n’incarne mieux le régime que lui parce que c’est un régime dictatorial personnel avec culte de la personnalité et qu’il est le frère de la personnalité qui l’incarnait avant lui.
-
Ce n’est pas forcément lié au sang mais à la proximité. Ce pourrait être la femme de l’ancien dictateur qui reprend le flambeau. Mais même dans ce cas, la dimension dynastique ne serait pas complètement absente.
-
@maQiavel
"Si le fils d’ un maire occupe la place qu’a jadis occupé son père et son grand père avant lui , s’il est le meilleur pour occuper cette place et a le consentement des administrés (le vote ) , je ne vois pas le problème."Ce n’est pas forcément un problème, mais c’est au moins un signe, car cela ne peut pas être du seulement au hasard (en tout cas c’est peu probable). Donc la question est de savoir de quoi cette succession est le symptôme. Et les réponses pourraient bien mettre en évidence de sérieux problèmes.
-
"Pour Danielle Mitterrand notamment, Cuba représenterait une « authentique idée de la liberté »" (wiki)
A propos d’une femme de président...
-
@Qaspard Delanuit
-Michael Jackson aussi était admiré dans le monde entier... et alors ??
------> Pour ses chants et ses danses, certainement. Pas pour une politique qu’il aurait menée , hors c’est précisément ce qui m’intéresse chez Fidel …
-Allons ! Personne n’incarne mieux le régime que lui parce que c’est un régime dictatorial personnel avec culte de la personnalité et qu’il est le frère de la personnalité qui l’incarnait avant lui.
------> Mais qui incarne mieux le régime que Raul ? Qui est aujourd’hui en capacité de gouverner et qui était dès le début un cadre dans le mouvement révolutionnaire, qui a participé à l’élaboration de la stratégie pour conquérir le pouvoir, qui a fait la guerre, qui a définit la politique à suivre une fois le pouvoir conquis, qui se soit opposé à Fidel et qui a réussit à le convaincre sur le pragmatisme à adopter en politique étrangère ? Il y’a 20 ans, il y’avait encore un petit groupe qui pouvait prétendre à cela et aucun parmi eux n’incarnait mieux ce mouvement que Raul mais aujourd’hui ? La plupart des membres de la classe dirigeante Cubaines n’a même pas combattu pendant la révolution dans la Sierra Maestra, ce ne sont pas tous des octogénaires à cette époque , soit ils n’étaient pas nés , soit ils étaient en couche culotte.
Non Raul est celui qui incarne le mieux la révolution Cubaine et le fait qu’il soit le frère de Fidel n’y change rien …
-Ce n’est pas forcément lié au sang mais à la proximité.
------> Proximité, oui mais parce que c’est un des tout premiers compagnons de lutte. Et de par là même, il est celui qui fait le plus autorité au sein du mouvement révolutionnaire.
-
@maQiavel
"-Michael Jackson aussi était admiré dans le monde entier... et alors ??
------> Pour ses chants et ses danses, certainement. Pas pour une politique qu’il aurait menée , hors c’est précisément ce qui m’intéresse chez Fidel …"
Bien sûr, pour ses danses et ses chansons... qui sont très médiocres ! Je voulais dire que le fait qu’une personnalité soit admirée n’est pas une raison pour l’admirer.
-
@maQiavel
"Mais qui incarne mieux le régime que Raul ?"Ce n’est pas à nous d’en décider mais à la population cubaine. Mais il faudrait pour cela qu’elle puisse s’exprimer et qu’elle en ait envie, qu’une opposition politique soit possible, etc. Raul est celui qui incarne le mieux le pouvoir dictatorial de son frère pour des tas de motifs, mais je ne me soucie pas de la continuation d’un régime schizophrène et paranoïaque. Je ne me demande pas non plus qui incarne le mieux l’organisation mafieuse de Pablo Escobar après sa mort. La question serait plutôt : qui peut sortir le pays de cette folie.
-
@maQiavel
"Non Raul est celui qui incarne le mieux la révolution Cubaine"Comment vous dire... ?
Voilà, j’ai trouvé : Aux chiottes la "révolution cubaine".
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
