Un Français combat au Donbass

@sylvain66

Ce que vous écrivez est juste, mais il faut bien voir que l’histoire n’est pas statique, elle est dynamique et s’écrit chaque jour.

Ainsi, de la guerre en Tchétchénie aux guerres menées en Irak ou plus récemment en Lybie, ce qu’il se passe en Ukraine peut marquer un tournant dans la conscience collective.

C’est à dire, comme vous l’écrivez, mettre en priorité l’autodétermination des peuples, mais est elle compatible avec la soumission à un chef ou bien au contraire, doit elle se faire en opposition au chef, donc, à la destitution des chefs de tous les pays ?

Vous pouvez vérifier, la guerre en Tchétchénie comme celle en Ukraine et in fine, la quasi totalité des guerres, est toujours celle des chefs entre eux avec le peuple comme chair à canon. Ils se disputent la souveraineté au nom du peuple, pour mieux imposer la leur sur leur propre peuple.

Bref, la véritable autodétermination des peuples n’est elle pas d’abord et surtout celle vis à vis du chef, qu’il soit politique, militaire, économique ou enfin, religieux !?

@herve_hum

C’est quand même étonnant, parlez de Poutine, Biden, Macron, bref, des chefs, et vous aurez des votes positifs (sur ago TV il n’y a pas de vote négatif). Mais dites qu’il faut s’’en débarrasser et s’autodéterminer sans chefs et là, ben, il n’y a pratiquement plus personne !

Conclusion, les dindes veulent elles même être farcie !

@herve_hum

 Ce que vous écrivez est fort juste, car il ne faut pas oublier que le pire ennemi pour un chef reste son propre peuple.

@wendigo

Effectivement et c’est particulièrement vrai aux USA, puisque pour l’instant la classe dirigeante n’a rien à craindre d’une menace extérieure, seulement intérieure. Enfin, si on excepte la menace nucléaire et là, ben, il n’y a guère que la Russie qui soit crédible, car la Chine représente pour l’instant trop d’intérêt.

D’où l’urgence d’avoir toujours un ennemi extérieur "officiel", motivant l’état d’urgence et la soumission volontaire au nom de la formule magique digne de Panoramix "la patrie en danger". Alors qu’évidemment les seuls en danger est la classe dominante. Cette potion magique fonctionne avec toujours autant d’efficacité depuis quelques milliers d’années !

Ceci dit, il en découle que le pire ennemi est la paix, car l’état d’urgence ne peut pas être invoqué.

@herve_hum

 Peut être serait il bon de cesser de regarder les petits intérêts de la Chine d’aujourd’hui, pour regarder ce qu’elle aurait à gagner demain avec d’un gros.
Aussi pas besoin de nucléaire pour ramener les USA à la raison ; en 2015 un général Russe à faire connaître au pentagone un senario imparable.
Avec juste 5 missiles à hyper-vitesse, les USA seraient ramenés à l’âge de Pierre, pourquoi faire usage de l’atome quand on a aussi bien avec le label ECO+ (les écolos de L.A et NYC seraient content de se faire dérouiller sans pollution)
1) un missile sur la faille de San Andréas
2) un sur la faille de New Madrid, (même chose que san andréas mais sous le Mississippi allant du golf du Mexique jusqu’aux grands lacs)
3 un sur le Yellowstone
4) un sur le Cumbré vija (tsunami de 50m sur la cote est)
5) un sur le Kilauea (idem que ci-dessus mais sur le Pacifique)
Ce qui donnerait cette nouvelle carte calculée par la Navy
Le scenario est plausible, imparable et définitif. Bon il y aurait quelques dommages collatéraux, mais c’est la guerre on ne fait pas d’omelette .... c’est peut être dans la perspective d’un tel cas que les Chinois on fabriqués ces fameuses villes fantomes loin des cotes.
S’il y a bien une chose que les ricains ne comprennent pas et qui est et sera la cause de leur perte, c’est l’idée de sacrifice, chose que les Russes et les Chinois connaissent eux, par contre, très bien.

@wendigo
Une tonne de TNT c’est 4,184 × 10^9 J
Seul 0,5% (1/200) de l’énergie d’une bombe est propagée sous forme sismique.
Un missile hypersonique avec une tonne d’explosif à une énergie sismique de 4,184 x 10^9/200= 21^6 J.

Le Krakatoa qui est sur une ligne de faille en 1883 aurait généré une énergie comparable à 13.000 Little Boy, soit une énergie comparable à l’énergie sismique d’un séisme de magnitude 8,3, ce qu’on pourrait attendre sur la faille de San Andreas. Sa magnitude n’a pas été le déclencheur d’un séisme plus puissant de la faille.
Little Boy c’est 15kT ou 15000 fois l’énergie explosive d’un missile.

Si le Krakatoa avec une énergie 200 millions de fois plus forte qu’un missile n’arrive pas à être le détonateur d’un séisme, je vois mal un missile être le détonateur d’un séisme.

@sls0

 Déjà petite rectification, 1Kt ce n’est pas l’énergie libérée par un missile mais celle d’une tonne de TNT.
Ensuite un missile Avangard peut être chargé d’une ogive nucléaire de 2Mt, ceci en plus de la puissance cinétique libérée à l’impacte du missile lancé à 33 000 Km/h.
En bref nous ne parlons plus ici de simple missile, mais d’une météorite nucléaire . Tout en sachant que l’on est pas obligé d’avoir une explosion atmosphérique, mais à l’impacte, autant dire un grand coup de bélier dans la croûte terrestre sur des points déjà très sensibles.
Pour ce qui est des 2 volcan océaniques pas de pb ils partiraient déjà juste avec une pichenette.
Pour les 2 failles pas de soucis non plus juste l’impacte, si le point d’impact est savamment calculé en fonction des zones de pression.
Le plus douteux reste le yellowstone attendu que son mécanisme est plus complexe (remplissage de la chambre, pression dans celle ci etc etc etc) mais bon pas mal d’indices nous laissent à penser que ça ne ferait qu’activer les choses que de quelques décennies, en bref il semble être murs. Si toute fois l’angle et le point d’attaque sont parfaitement reconnus. (les usa pourraient dire merci à l’USGS d’avoir mis leurs données en lignes ... lol)
Ce scénar semble probable ; mais je ne pense pas que la Russie ait des envies génocidaire, comme arme de la dernière chance oui mais pas avant.

@wendigo
Tu as parlé de charge conventionnelle donc je raisonne en charge conventionnelle.
Le missile avantagard est propulsé par une fusée UR-100N qui peut envoyer 4,35 tonnes à 10000km. Donc une charge d’une tonne d’équivalent TNT en explosif me semble raisonnable.

Si tu veux on pousse à 2 tonnes ce qui fera un cent millionième de l’énergie du Krakatoa.
Soyons fou on lui met sa charge nucléaire de 2MT, ça restera un centième du Krakatoa.

Le jour où un sismologue arrive à définir le point de faiblesse d’un faille sismique il peut s’attendre au prix Nobel et une médaille de l’ONU.
On peut calculer l’énergie théorique d’une faille, le big one comme on dit. On peut calculer le passé sismique d’une faille, on peut estimer la magnitude passée d’un événement sismique.
Mais on ne sait pas calculer le futur ni l’endroit de sa fragilité.
A titre d’exemple en 1751 la faille d’Enriquillo a bougé, Port au Prince et Santo Domingo on été rasés. La dernière fois qu’elle a bougé, seul Port au Prince a dérouillé. Les contraintes se sont reporté coté RD, ça bougera coté Santo Domingo, quand je ne sais pas.
Intéressante cette faille, l’ancienne ville d’Azua qui a été abandonnée existe encore avec ses dégâts, ça permet de se faire une idée de l’intensité sismique.
Il y a un paquet de failles sur l’île, elle est très intéressante. Dans le nord il y a une faille qui vaut celle de San Andréas, elle a déjà donné une magnitude de 8,3.
Comme elle a donné de la magnitude de 6,3, elle peut avoir un rapport de 1000 au niveau énergétique entre deux séismes, +2 en magnitude c’est +1000 en énergie, c’est logarithmique la magnitude.
La faille c’est une fosse océanique donc invisible, par contre à Nagua il y a encore des souvenirs et des traces du tsunami engendré, ça s’est passé en 1946.
D’après ce que J’ai vu c’est monté à 3m60, bon coté bathymétrie c’est un peu la cata cette ville, vraiment pas bon pour les tsunamis et les ondes de tempête.

Pour un volcan pour le faire sauter il faut qu’il soit d’accord, il faut une chambre magmatique sous pression, à ce moment là on est prévenu par l’évacuation de la population. Les vulcanologues sont devenus bons sur le sujet depuis une trentaine d’années.

@sls0
 Tu méprise des données, le avandgard dépasse le mach 20 allant à 33 000 Km/h.
Tu a le poids de l’engin, sa vitesse, je te laisse donc calculer l’énergie cinétique développée à l’impact tout en y rajoutant les 2Mt ...
Sinon je ne me rappelle pas que le krakatoa fonçait à mach 30.
Prend plutôt comparaison avec les effets des météorites qui elles entre à 25 000Km/h, bien que là encore la comparaison est limite.
Quant aux kilauwea et cumbre viéja, même si ce sont des volcans, le danger réside dans de simple effondrement de terrain. une simple tappe dans le dos suffirait pour rayer de la carte les cotes est et ouest sur 50Km à l’intérieur des littoraux.
Pour les faille il suffit de regarder l’historique des essaim sismiques, pas besoin de prix nobel puisque l’objectif n’est pas de prévoir un séisme, mais de le créer artificiellement.
Reste ensuite les stone, duquel j’ai bien précisé que cela restait douteux et que cela tenait à des conditions très spécifiques.

@Sentero

 Tu n’a pas ta chambre à ranger ou des devoirs à faire ? alors va jouer avec tes légos, quand on aura besoin de l’avis du lieland on t’appellera !

@wendigo
La vitesse de 33000km/h c’est dans l’espace, après un rentrée atmosphérique elle est de combien ?
Tu sais pas, moi non plus.
La masse du planeur tu l’as ? Non, moi non plus je n’ai que les caractéristiques du lanceur, 4,35 tonnes à 10000km. Comme le planeur est prévu pour aller bien plus loin que 10000km il doit être plus léger.
Dans sans tenir compte de l’atmosphère et en prenant une masse de 4 tonnes ça donne 0,04 KT d’équivalent TNT ce qui reste insignifiant vis à vis du Krakatoa.

Si tu veux faire s’écrouler le versant de la Cumbre vieja il faut miner, faire un galerie de quelques milliers de mètres et bourrer d’explosifs. Ça doit être faisable, il me semble qu’il y a une galerie de récupération de flotte aux environs justement pour éviter un glissement de terrain. Il faut voir sur place la qualité du terrain et voir par rapport à l’angle de talus. C’est peut-être faisable, il faudrait aller sur place pour voir.
Comme je l’ai dit plus haut il n’y a que 0,5% de l’énergie d’une explosion au sol qui se transforme en énergie sismique, il ne faut pas trop compter sur une bombe. Il y a bien des bombes pénétrante c’est bon pour un blockhaus mais pas pour un volcan, ça manque de puissance.

Tu parles d’essais sismiques, sais tu comment ça marche ? Ce sont des impacts sur le sol, on met des capteurs espacés d’une certaine distance. On mesure la vitesse et l’angle de réflexion. Ça marche très bien pour des strates, les failles étant plutôt verticales on ne voit pas grand chose, ça devient du billard à 3 bandes avec plein de diffraction.
Ça c’est des strates
 https://images.app.goo.gl/DQjYb82HVZffWSCg7

@wendigo

Te fatigues pas avec l’épicier et ses calculs bayésiens !

@sls0

 Non les 33 000 km/h c’est durant la rentrée atmosphérique, pas uniquement dans l’espace et somme la vitesse d’arrivée au sol, d’où le nom de "missile hypersonique".
10 000 km/h c’est la vitesse du missile zircon, le advangard lui c’est 3 fois plus vite, alors reprend ta règle à calcul et tu pourra mieux cerner le pb
Le Advangard c’est une météorite de 4t boosté et dopée à l’uranium.
 Ouais ..... ça change pas mal de chose.

@Boris

 Je ne me fatigue pas, je m’amuse