Une façon de voir : François Asselineau

Il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis. Le passé d’Asselineau importe peu finalement. A condition qu’il ne soit pas franmac bien sur.

sortir quoi ?

Est-ce que nous on renie le fait que : 

1- Melanchon va s’allier à Hollande au second tour. Il est donc pour l’Europe de Bruxelles.
2- Le programme d’Asselineau est clairement étatiste (nationalisations à tout va, Etat omniprésent, contrôles et régulations, et une bonne couche de socialisme)
3- La segregation gauche/droite n’a plus de sens aujourd’hui. La vraie question est "pour ou contre l’empire" ou encore "pour ou contre le mondialisme" ce qui est la même chose.
Asselineau est contre, Méluche est pour.

bla bla bla bla...

C ce que je dis. Nous, on est de Gauche. On sait que Méluche vient du PS. On s’apprête tous à voter PS. 

isga, qu’en dis tu ?
exact, la question est :
pour ou contre l’empire ?
que dit Melenchon sur l’empire ? ah oui, vrai, il touche 30 000$ de l’europe ...
de notre europe a nous ... ! 30 000$, mais il ne garde pas tout ... généreux avec ca ...
défendre le peuple pour 30 000$ par mois ... y a un truc la non ?
l’euro, va exploser a la mi mars ... un genre de défaut de payement ...
donc, pas besoin de forcer, le temps est avec nous ...
l’europe americaine va suivre ... plus personne ne veut en etre ...
quelqu’un est il capable de dire ce que nous faisons dans l’otan ?
les riches au service des pauvres ... !!!
M ASSELINEAU est clairement pour le peuple, contre l’oligarchie, et, il est le seul candidat qui m’a expliqué comment faire, exactement, pour sortir de cette merde, et ce,a tout les niveaux ... c’est le parfait programme pour s’affranchir ...et le seul ...
son programme est clair, sans équivoque, et compréhensible ...
vous me faites rire avec votre pseudo candidat qui va se rallier au PS au 2ieme tour !!!
lui et ces 3%, non ouvrier ....en plus, que des bobos
tout ca pour avoir 10 000 ou 20 000$ de plus .... ou une bonne place ...
nous ne voulons pas d’american way of life .... de merde !
et nous savons comment faire !
a bon entendeur ...

oui il est de droite, nous sommes majoritairement de gauche, les adherants !
c’est bien petit mouton, vote a gauche ...
cela n’a aucun sens mais bon ....
tu mens, en fait tu affabules, mais comment sait tu tout ca ?

Pour ou contre l’Empire : hey les mecs, on est pas dans Star Wars, laissez Palpatine tranquil 

ah ah ah, star quoi ?
quand Chavez dénonce l’empire, qu’y voit on ? "de droite" peut etre ... vas y, exagere un peu ...
a gauche, mais quel gauche ? celle qui vote les MES et autres, peut etre ?
"Nous, on veut créer une internationale prolétarienne. On veut une Europe Sociale. "
oui, a 30 000$ par mois, si on veut ... ?
le peuple est souverain de la nation francaise, il faut rendre aux peuples ce qui appartient aux peuples ...
"

une pensée pour toi "stabilo boss", suis pas sur de l’orto ...
ca faisait beaucoup mais il fallait le dire ...
merci a toi ...

Le monde des bisounours, quelle belle argumentation... 

C’est ca boulet, cause toujours toi et ton Mélenchon de gauche du PS de droite.
Boulet inculte et abruti voila les mots qui te caractérisent le mieux.

arrete de noyer le poisson ...
ton post ne sert a rien, il dit tout sur toi,
moi y a n’a pas revendiquer Chavez, toi oui ou bien ?
peut on lui demander ce qu’il pense d’un man qui est payé par l’europe 30 000 $ de l’europe ?
ton discours te perd ...
c’est dommage tu as l’air de beaucoup réfléchir ! trop peu etre !
oui je t’attaque toi, parce que ton post ne veut rien dire,
tu comprends ?
toi et ton copyright "gauche" ...

@lecorrecteur :
Exactement !

pourquoi vous vous énervez les 3 là ?

arrete de dire que l’upr est de droite, tu ne sais meme pas de quoi tu parles, mytho !!!
comme si tu representais le peuple !!!
mdr, xptde mdr !!!
tu mens !!! effrontément !
je suis de gauche que ca te plaise ou non !
de gauche qui n’existe plus ...
je suis contre le systeme, et pour le peuple !
toi de gauche ? !!!! mdr !!!

@ isga

ben tout est dit ...

oui il est de droite, et alors ?
aucun argument valable isga ...

Sinon, pour recentrer le débat : vous êtes bien d’accord pour dire que Asselineau est un homme de Droite ?

encore dans le mille ...

Super, donc pourquoi vous m’agressez ? On est tous d’accord :

2. Il tient des discours ambiguës

Non.
Il est parfaitement clair.
Il n’y a que ceux qui ont des prismes auditifs à la place des oreilles qui disent çà.

ben oui,
"3. Il va réussir à faire voter beaucoup de gens de gauche pour lui."
les gens ne sont pas tous des abrutis ...
il ont compris que hollande est le parti des banques,
et qui se rattache au parti des banques ???
M 30 000$ d’euros !!!
nous sommes donc d’accord !!!
vote pour ton candidat des banques et ses ouvr... ah non, il n’y en a pas, ben des bobos alors ...
laisse nous essayer de sauver un peu l’honneur, histoire de pas passer pour des naz aupres de nos petit enfants ...

comme je l ai dit ca serait le candidat par défaut de certains électeurs de gauche qui ont compris l impasse de l UE et pres a faire des concessions en élisant pendant 5 ans une personne dit de droite.

sauf que Asselineau ne propose pas une seule mesure de gauche.
En fait, il ne propose pas une seule mesure tout court.

La seule chose qu’il propose, c’est le retour à la Vème république de De Gaulle. A ce prix là, je préfère la constituante proposée par Mélenchon.

ah ah ah, et proposer de revenir a une autonomie agricole .... heu, ca te parle ?
http://www.dailymotion.com/video/xmsof1_presidentielle-2012-le-programme-de-francois-asselineau-president-de-l-upr-7-10_news&start=775
regarde au moins le programme au lieu de parler dans le vide .... intersidéré ...
la différence entre toi et moi, c’est,
tu votes pour un personnage, un homme,
moi je vote pour ce qu’il représente ...
il est le seul a proposer ce qui est bon pour nous, mais pas bon pour eux !!!
quoi d’autre ?
http://www.dailymotion.com/video/xmsp8l_presidentielle-2012-le-programme-de-francois-asselineau-president-de-l-upr-8-10_news&start=16
ca c’est kdo ...

ok babs : 

t’as vraiment rien compris mon pauvre ...
je repete une derniere fois :
je ne vote pas a droite, je vote u p r,
je suis pour le peuples, et non a la gauche des banques,
si il faut voter pour un homme de droite pour etre affranchi, ben, je fais ...
plutot qu’un homme de gauche, pour les banques, et l’oligarchie ...
et je suis fière de t’emmerder profond, imbécile, ignare et borné !!!
"Mais ne vient pas raconter que Asselineau est une blanche colombe qui volent au dessus des clivages. "
moi, je ne raconte rien, d’ailleurs je ne sais pas pourquoi tu dis ca !
oui, Melenchon est un escroc, et un escroc qui nous coute 30 000$ par mois !!!
que tu le veuilles ou pas c’est pareil ! il les prend a chaque fin de mois !!!

Les manies de mots de Isga sont amusantes. Il nous sort son concept génial :
la lutte du prolétariat contre l’impérialisme. Mais cela ne nous sort pas du paradigme actuel : la concurrence au travail pour être riches ( ou polémo-ergo-ploutisme -> polemos = guerre en grec, erg -> travail, ploutos -> riche). En effet, le rapport de classe se fait au sein du travail. Par conséquent, la lutte des classes dans le but de s’enrichir est "la concurrence au travail entre les classes pour être riches", donc un polemo-ergo-ploutisme.
 
Le Marxisme est par conséquent l’opposition officielle, et la seule autorisée, parce qu’elle repose exactement sur le même paradigme, la même philosophie que la doctrine libérale (la philosophie que rendre le travail conflictuel serait générateur de richesse).
 
L’internationale socialiste, logiquement basée à Londres (qu’affectionne beaucoup Hollande ces derniers temps), est donc l’organe de neutralisation des opposants à l’Empire, chargé de transmuter tout opposant potentiel en idiot utile. L’internationale socialiste est l’avant-garde culturelle de l’Empire, chargée d’implanter, par ruse ou par force, par la subversion ou les camps de rééducation, les catégories idéologiques adéquates au sein des divers peuples, de manière à faciliter leur intégration dans l’Empire globalisé des producteurs/consommateur asservis, ceci dans une sorte d’ethnocide généralisé de la variété des nations du monde.
 
Par exemple, la grande culture Chinoise, multimillénaire, a ainsi été totalement éradiquée par le communisme (la "révolution culturelle"), avant son intégration forcée dans le capitalisme mondialisé,... par le communisme. Cherchez l’erreur...
 
Bref, Isga doit être très tâtillion sur des mini-nuances verbales, parce qu’au final, le paradigme idéologique revient au même (sauf que certains sont destinés à vaincre, les autres à perdre, certains destinés à trahir, les autres à être cocus).
 
Mais, il vaut encore mieux définir les mots.
Je vous laisse cette réflexion de Louis de Bonald sur le concept de Peuple :
 

Le peuple n’est qu’une foule d’individus isolés, indépendants les uns des autres dans leur être moral comme dans leur être physique, donc chacun a sa volonté comme il a ses organes, et par conséquent (peuple) est une fiction par laquelle on fait abstraction des individus qui le composent pour en faire un être collectif, être idéal, être de raison qu’on ne peut voir, entendre ni toucher ; et si l’on demande où est le peuple, il est partout par ses individus et n’est nulle part comme peuple.

C’est cet être idéal et sans réalité individuelle qu’on revêt de toutes les perfections, de toutes les qualités et de tous les pouvoirs ; à qui l’on attribue une volonté, une raison, une force et qui cependant ne peut avoir que les volontés presque toujours contradictoires des individus, leurs raisons discordantes, et leurs forces aveugles et brutales.

Une armée aussi est une réunion d’individus mais elle n’est ni une abstraction, ni un être idéal et de raison, parce qu’elle est un corps et un corps organisé, qui a son chef et ses membres, c’est-à-dire un pouvoir et des ministres, ainsi une armée est une société et une société en armes, la plus parfaite image de la société monarchique. Son chef s’appelle « général »,
 mot extraordinaire particulier aux sociétés chrétiennes et dont la raison est prise dans ses croyances ;
 mot qui n’a point d’analogue dans aucune langue ancienne ni payenne,
 mot qui exprime l’unité du corps dont le « général » est le représentant universel, c’est l’armée toute entière réduite en quelque sorte à sa plus simple expression, puisque le « général » parle seul et agit au nom de l’armée.

Ainsi,
 avant toute organisation, le peuple n’est qu’une foule, c’est un corps avec son chef et ses membres ;
 il n’était pas souverain, il n’était rien, il est devenu sujet puisqu’il a reconnu un pouvoir, il redeviendrait foule s’il perdait son organisation. 

Je vous soumets aussi la position d’Henri V, dans sa célèbre lettre aux ouvriers de 1865 :
"A la concurrence effrénée, préférer la défense commune"
 
Bref, se gaver de généralités conceptuelles est le rôle de la gauche (c’est en effet l’élite culturelle de l’Empire, chargée de subjuguer les esprits, l’élite militaire devant soumettre les corps, l’élite financière devant diriger les finalités).
 
En revanche, un général de la résistance à l’Empire (ou à l’impérialisme, c’est pareil), lui, son rôle est d’organiser les foules de manière à ce qu’elles soient en mesure d’assurer leur défense en commun ("faire corps"), ce qui implique une spiritualité (défendre l’esprit commun), une armée (défendre les ressortissants et le territoire), une souveraineté monétaire (défendre les finalités communes).

faudrait vraiment que tu lises Marx toi.... Parce que là ça devient n’importe quoi. 

ah bon, si tu le dis ...
vote Melenchon puis Hollande alors ...
juste pour virer le roi ....
le roi est mort vive le roi ...
bravo Isga
ton poulin a 30 000 $€ par mois ...
on veut virer l’oligarchie tout court ...

Tu comptes voter Babs au 2ème tour si il n’y ni Marion Lepen, ni Asselineau, ni Mélenchon ?

Lutter contre l’oligarchie ?
 
La constante des systèmes oligarchiques, c’est que les oligarques tendent à comploter les uns contre les autres pour parvenir à la domination. Du coup, chaque oligarque organise la foule des gens sous sa coupe à guerroyer contre les autres oligarques.
 
Le peuple se retrouve ainsi bientôt en lutte contre lui-même, organisé à ceci du fait des querelles oligarchiques.
 
Toutes les "philosophies" modernes sont issues des pensées de l’oligarchie. La concurrence des industries, n’est-ce pas l’oligarchie marchande qui veut pouvoir guerroyer sans entrave ? La lutte des classes, aussi : cela peut permettre de bons sabotage chez le concurrent, et cela engendre la division dans les peuples concurrents. Toutes ces idéologies de la "lutte" sont le fruit des oligarchies Anglo-Saxone, lesquelles appellent de leurs voeux qu’on leur laisse la possibilité de guerroyer pour dominer la terre entière.
 
Mais pour abolir l’oligarchie, il suffit d’instaurer la monarchie.
 
L’oligarchie, c’est la guerre. . La monarchie, c’est la paix.
 
En effet, le peuple et le monarque ont l’intérêt convergent que ne se développe pas une oligarchie. Le peuple, pour la guerre qu’il devrait subir, le monarque, pour la concurrence qui pourrait le menacer.
 
Louis De Bonald a merveilleusement décrit cela.
Tu devrais lire Louis De Bonald, ça te dépayserait.

@fifi

"La constante des systèmes oligarchiques, c’est que les oligarques tendent à comploter les uns contre les autres pour parvenir à la domination. Du coup, chaque oligarque organise la foule des gens sous sa coupe à guerroyer contre les autres oligarques."

Encore du Marx... En fait tu fais partie de ceux qui sont chargés par le FN de piller Marx et Lénine pour vous approprier ses idées ? C’est bien, fait. C’était prévu dès le départ. En diffusant les idées communistes, vous creusez votre propre tombe.

"
Toutes les "philosophies" modernes sont issues des pensées de l’oligarchie. La concurrence des industries, n’est-ce pas l’oligarchie marchande qui veut pouvoir guerroyer sans entrave ? La lutte des classes, aussi : cela peut permettre de bons sabotage chez le concurrent, et cela engendre la division dans les peuples concurrents. Toutes ces idéologies de la "lutte" sont le fruit des oligarchies Anglo-Saxone, lesquelles appellent de leurs voeux qu’on leur laisse la possibilité de guerroyer pour dominer la terre entière."

Encore du Marx. J’irais plus loin, tu donnes la définition de matérialisme. La pensée et nos représentations ne sont que le produit de nos conditions matérielles d’existences. Un détail près : la lutte des classes n’est pas une idéologie. La lutte entre dominants et dominés est la base du système social, même chez les animaux.

Pour la Monarchie, tu as raison : c’est une forme de Proto-Communisme. Si tu lis Saint Augustin, tu te rendras compte que le système de la Monarchie Absolue de Droit Divin a été pensé pour précéder l’abolition de la propriété privée. C’est ce que nous nommons ’Dictature du Prolétariat’.

Sauf que, je viens te citer une réflexion de Louis De Bonald...
 
Donc, puisque les écrits de Louis De Bonald précèdent ceux de Marx, c’est en vérité Marx qui reprend Louis De Bonald...
 
Mais apporte moi donc la référence où Saint-Augustin évoque la monarchie de droit divin, et où il prône la fin de la propriété... Je suis bien curieux de voir ça.
 
Le christianisme est pour la propriété. Il n’est pas question de l’abolir.
Chacun y a droit.
 
Marx veut l’abolir, comme le capitalisme l’abolit dans les faits.
Les ouvriers veulent recouvrer la propriété, pas l’abolir.
 
Mais le FN ne m’a chargé de rien du tout. Je n’y suis pas encarté Je suis un ex du PS, au temps ou Mélenchon y était, un plus à gauche que lui. Au vu du fonctionnement interne (Tout se décide en haut, les débats en bas ne sont que parlotte sans effet), puis de la lecture des contre-révolutionnaires (De Bonald), j’ai jugé que la gauche n’était vraisemblablement qu’une imposture, ayant plagiée la pensée monarchique, tout en la frelatant.
 
Et tu viens de me le confirmer. Marx a plagié Louis De Bonald, c’est évident.

très intéressant fifi, je ne connaissais pas Louis De Bonald, ça change de l’obsédé qui se masturbe avec son dogme marxiste.