La science dans le monde musulman

@ Yoananda 

Les musulmans et avant l’an 700 ces pays principalement avant leur conversion........ avec la route de la soie ont beaucoup appris de la Chine .
Ces pays étaient en avance pour les sciences.
Mais les religions a part peut être le bouddhisme ont combattus la science jusqu’à nos jours.
Je suis chrétien et je reconnais cependant ce rôle négatif de l’église.

Euh les chiffres arabes sont...indiens....

 

Il faut quand même admettre que les arabes étaient ouverts et scientifiquement infiniments supérieurs à l’occident d’après Rome.

 
 
Ce qui me fait halluciner aujourd’hui, c’est que les musulmans semblent penser que cet âge d’or ne pourra revenir qu’à travers un plus grand rigorisme religieux...que cette grâce a été perdue en même temps que la foi.
 
Quand on voit fleurir sur internet des "fatwas" décrétant le géocentrisme, ca fait peur d’avance....

Mais pas du tout.

C’est lorsque les arabo-musulmans ont colonisé Byzance et traduit en arabe le savoir greco-romain de Byzance que l’on a commencé à parler d’un "age d’or".

Ce ne fut pas un age d’or mais un pillage des savoir byzantin, la plupart du temps grâce aux perses faut-il préciser !

Aucune découverte n’est imputable au monde musulman !

@guepe

-Le Moyen-Orient chrétien (Byzance) tel qu’il était avant la colonisation arabo-musulmane en 632 était sous influence et sous domination greco-romaine depuis plusieurs siécles.

Cette légende ridicule d’un "age d’or" musulman qui prend place au début de la période abasside n’est que le résultat d’une campagne de traduction en arabe, par des chrétiens d’orient (dans la plupart des cas), des ouvrages, textes et écrits des scientifiques byzantins, donc chrétiens et de culture gréco-romaine.

Ce furent les perses, qui occupérent une place de premier rang chez les premiers abassides qui lancérent cette campagne de traduction vers l’arabe des textes scientifiques écrits en grec, en latin en syriaque.....

Avicienne, Kawarizmi, al Farabi........étaient des perses qui par le biais de l’arabe ont pu avoir accés aux écrits scientifiques byzantins !

"Vos commentaires sonnent presque comme une volonté de ne pas accepter la vérité .^^
De plus,ce n’est qu’en 1600 que l’Europe rattrape d’un point de vue technologique la Chine et le monde musulman. Et les arabes n’ont jamais pris Constantinople,mais bon,on est plus à une approximation près ;)"

@

-La Gréce antique et Rome ça vous rappelle quelque chose ?

Donnez nous la liste des ouvrages scientifiques écrits en Arabie jusqu’à l’époque de mahomet au VII siécle

Moi, de mon côté, je vous donnerai la liste des ouvrages scientifiques écrits par les romains, par les grecs par les byzantins à la même époque !

@marceau

Le Qanon d’Ibn Sina, aussi appelé Avicenne. Grand medecin et chirurgien perse. La connaissance en médecine vaut pour invention. Il a sa statue à la faculté de medecine à Paris.

Le sud de l’Italie abritait la célèbre école de Salerne, où l’on enseignait cette médecine. Beaucoup d’échanges avec l’occident par cette porte.
Invention des outils optiques et même des outils gynécologiques.

Et j’en passe. Il y a eu beaucoup de transmission de savoirs oubliés en effet gréco-romains, trouvés dans des bibliothèques byzantines conquises. Des transmissions de techniques indiennes et chinoises par exemple (1er moulin à papier en Sicile autour de l’an mil alors qu’il n’existait pas sur le continent - transmis par des prisonniers chinois). Celà est vrai et reconnu et personne ne s’en cache. Mais il y a eu aussi sur cette base, des améliorations, des progrès et de vraies inventions apparemment ex-nihilo. Mais si vous aviez cotoyé un tant soit peu le milieu scientifique, vous sauriez que le chemin du savoir est un long escalier et que la connaissance future et les échelons à venir se basent sur les échelons précédents. Le monde arabo-musulman, je vais dire musulman car tous n’était pas arabes, et je dirais même monde oriental car tous n’étaient pas musulmans - beaucoup de savants aux cours des califes étaient chrétiens ou juifs, donc le monde oriental a parfaitement rempli sa mission de relai et d’amélioration de la connaissance humaine, tout comme le monde indien l’a fait et le monde chinois aussi.

La période Renaissance-20e siècle est clairement l’age d’or du monde occidental qui a forgé les outils de sa domination mondiale grâce à son approche éclairée de l’inconnu, tout comme le monde oriental l’avait fait avant lui, et les chinois et les indiens, etc.... De nos jours on est à une époque charnière, le monde asiatique reprend le flambeau dans le domaine scientifique, fort de toute cette connaissance occidentale. C’est comme çà, le monde des idées scientifiques est hermétique à l’idée de frontières en général et c’est ce qui crée l’amélioration de la connaissance sur le monde qui nous entoure.

Pour vous faire votre propre idée sur l’étendue de ces découvertes, je vous conseille le livre : "le soleil d’Allah brille sur l’Occident". Si votre ouverture d’esprit le permet bien sur.

@ fawkes

-Toujours les mêmes noms mis en avant et qui servent de paravent pour éviter toute démonstration et de se pencher sur la réalité factuelle.

Avicienne était un perse qui vécu au XI siécle et qui n’a jamais été ni médecin ni chirurgien.Il est connu pour son ouvrage "le quanon de la médecine" mais cet ouvrage n’est qu’une compilation , une somme de tous les ouvrages de médecine traduits avant lui au IX et X siécle à partir du grec ou du syriaque.

Avicienne est aussi réputé pour avoir écrit plus de 500 livres (dont seulement 150 environ nous sont parvenus) sur des domaines scientifiques les plus variés.Or Avicienne est mort à 52 ans.Comment imaginer qu’un individu puisse écrire 500 ouvrages scientiques en une trentaine d’années si l’on considére qu’il ait commencé à écrire vers 20 ans, ce qui fait une moyenne de 15 livres par an.

Ridicule

Avicienne était un rédacteur, un copiste qui a repris les traductions déjà faites avant lui (souvent à la va vite) pour les mettre en forme, mais ce ne fut pas un savant ni un scientifique !