Sheikh Imran Hosein : "L’Euphrate, une Montagne d’Or"
"Si vous faites les moutons vous serez tondus"
MELENCHON
59 réactions à cet article
-
http://www.dailymotion.com/video/xajn60_trezor-dans-l-euphrate-part-1_news
Bientôt l’Euphrate révélera le trésor (la montagne) d’or, ainsi celui qui sera présent à ce moment-là ne devrait rien prendre. (Boukhari)si les évènements récents expliquent ce hadith qui énonce un des petits signes de la fin des temps , c’est à dire que si le trésor s’agit bien de la découverte archéologique , et interdit au public pour éviter le pillage, qu’est ce qu’il faudrai faire ?Moi en tout cas , attentif et serain à ce qu’il se passe en ce moment, je connais les petits et grands signe , il faudra seulement éviter les troubles, les mauvaises tentations , et se rassembler avec les justes .-
Putain revoilà Sheikh Imran Hosien apocalyptique.
Mode délirium permanent.
Le gars il est tombé dans la marmite de la folie étant petit.
Après il a lu le Coran.
Ce qui la définitivement discrédité au yeux de la race humain.
Alors lui ; mdr.
-
Eh bien vous, Susanoo, vous feriez bieb de lire le Kojiki et nous ficher la paix le temps d’essayer de le comprendre !
-
J’ai pas besoins des délires mystiques de ce vieux sénile pour comprendre les choses.
Personne n’en a besoin.
Les Français n’en ont pas besoin.
Torchez-vous avec vos écrits mystiques apocalyptiques d’auto-destruction programmée.
L’espoir, l’amour et la paix n’a jamais été dans les paroles d’un vieux bédouin sénile.
-
Aucun délire mystique, il interprète le hadith seulement.
Son interprétation et son analyse est très interressantes, tu devrais voir la vidéo.
En tout cas son analyse sur le dollar,la géopolitique, la manipulation des marchés, par les financiers est évidente, beaucoup d’économistes disent aussi la même chose ...
-
Petite erreur de traduction dans les sous titres à la minute 50:09 -> la montée phénoménale du prix du pétrole ("oil") et non de l’or. Bon c’est un religieux et plutôt illuminé comme religieux, mais indépendamment de ses prophéties religieuses chaotiques qui intéressent peu de monde, c’est un économiste, et son analyse financière peut être intéressante (elle est plutôt croustillante), et même son explication sur les principes de la finance dans l’islam peut avoir sa place dans le débat actuel sur la crise.
-
-
te sent pas concerné , il parle aux croyants et ceux doté d’une ouverture d’esprit ,et surtout d’intelligence.
Si tu es anti-franc maçon , ça ne t’empêche pas d’écouter certains intellectuels qui parlent parfois de chose censé ( cf Boris Cyrulnik et sa notion de résilience ... qui est pertinente d’ailleurs ).Là en l’occurrence , je te l’accorde , beaucoup comme toi trouverons ce qu’il dit de grotesque et ubuesque.regarde ici les petits signes qui sont apparus : http://www.al-wassat.com/index.php?option=com_content&view=article&id=57:6-les-petits-signes-de-la-fin-du-monde&catid=9:lau-dela&Itemid=8 -
C’est quoi la tenue correcte monsieur l’inquisiteur ?
jean levis,tee shirt nike et reebook au pied ?
Il est beau le révolutionnaire de gauche neo fasciste,l’intolérant prêchant la tolérance.Avec une extrême gauche comme soulmanfred on a plus besoin d’extreme droite.
Nazi du textile,tenez vous par la main avec soulmanfred et jetez vous à la mer.
-
SOULMANFRED a parfaitement raison. Le problème n’est pas de savoir s’il faut mettre un Jean’s ou un drap de bain enturbanné.... le problème est que dans nos sociétés, le port d’un jean’s est très positivement corrélé à l’intelligence alors que le port d’un turban est lui très fortement corrélé au primitivisme.
-
@soulmanfred : l’aliéné c’est toi !
-
-
-
Soulmanfred ne tolère rien d’autre que ce qui lui ressemble.
Un vrai neo-fasciste camouflé en révolutionnaire de gauche.-
Ma foi, c’est le privilège de se dire de gauche :
on peut avoir autant d’intolérance que possible tout en passant pour un homme bon. -
-
hahaha le cerveau de primate,beh dis donc la censure et les coup,vraiment le très gros neo fasciste,plus flagrant tu meurt.
C’est toi qui chauffe derrière ton clavier,à court d’arguments tu veut des coups ?Le dernier qui m’a agressé boite encore alors si tu cherche à m’impressionner va falloir en rajouter. -
-
"Aux greniers les religieux et leurs fables crétines , non mais regardez moi ce déguisement sa place est soit dans un carnaval soit dans un asile d’aliénés !"
C’est pas une critique ça,c’est juste de l’agressivité.Encore tu aurais critiqué son discours mais non juste la tenue vestimentaire,et de manière très intolérante.
Vouloir placé ce qui ne nous convient pas dans un asile de fou......du "neo nazo fascisme " -
Il ne suffit pas de s’habiller en blanc et de porter la barbe pour être sage.Les religieux ne veulent pas admettre qu’il n’y a aucun sens de parler de la fin des temps dans un univers si vaste que la terre n’est même pas de la taille d’un virus et les créatures qui la peuplent encore plus insignifiants.Par ailleurs, Il existe certainement des milliard de milliard de planètes habitées par des création encore plus intelligentes et conscientes que nous , il en disparaît certainement des millions par secondes, de ce point de vu le discourt des religieux parait dérisoire et débile.Je sais une chose avec certitude, toutes les religions son des créations humains, imparfaites, archaïques, sans aucune valeur, elles auraient dû être abandonnées lorsque l’humanité a acquis les premières connaissances scientifiques, sans que cela n’empêche la croyance en Dieu.Mais nous pouvons faire confiance à ces religieux superstitieux et incultes pour perpétuer ces aberrations et les malheurs que leur existence engendre.-
la croyance aura toujours sa place , et la science ne remplacement jamais la croyance , d’autant plus que la science ne répondra jamais à certaines questions (métaphysique , le néant avant le big bang , enfin bref toutes les questions que le science ne peux expliquer ... )
le livre de trinh xuan thuan , explique bien la place de la spiritualité et la science pour l’homme. -
@ samagora95,
.
Hum ! Le fait de s’habiller en blanc ne justifie rien ... surtout qu’il ne s’habille en blanc que depuis sa vieillesse ...
C’est un sage, par les conclusions qu’il apporte ... à notre monde !
.
Je ne suis pas athée comme toi, mais pourtant assez éloigné de la religion ... sauf depuis que je me suis intéressé à ce Sheikh ... je dois dire qu’il répond à bcp de questions. -
@edeze et Hijack
Je ne suis pas athée, je serais plutôt agnostique, par conséquent je ne critique pas les croyants mes les religieux de toutes les religions.Personne ne peu apporter une réponse à la question de l’existence d’un dieu, par contre les religions sont critiquables, le dieu quelles décrivent est très terre à terre et s’apparente d’avantage à un gourou, ce n’est pas l’idée que je me fais de dieu. A moins d’être aveugle, il faut se rendre à l’évidence, nos connaissances scientifiques invalident totalement la description du monde dressé par les religions, de ce fait 90% de leur contenu est à jeter à la poubelle avec le dieu quelles décrivent.Après je n’empêche personne d’adhérer à une religion ou même une secte du moment qu’il ne me l’impose pas, c’est sont problème, mais ça ne m’empêchera pas de lui dire se que j’en pense. -
Samagora95,
On s’entendra sur le fait que je critique aussi bcp les religieux d’où qu’ils soient, sauf justement Sheikh Imran Hosein.
J’aime bien aussi, les rabbins orthodoxes ... qui tout comme Hosein, lient religion et politique internationale ... avec très forte allusion au sionisme. -
-
-
@soulmanfred
Votre considération grossière des choses et des religions n’aide aucunement la vision athée du monde à se propager, voilà qui me semble certain. Personnellement, j’ai déjà eu l’occasion de dire que transcendance, métaphysique, croyance ne font tout simplement pas partie de ma vision du monde. Je suis donc athée. Mais je ne me vois certainement pas dire que les religions ne portent que du négatif, du vice et qu’elles ne peuvent rien apporter à personne. Car c’est faux.
Il y a des morales religieuses qui sont belles et utiles à l’harmonie sociale. Il y a des traditions morales religieuses dont certains interdits sont une bonne chose. Il suffit de voir notre monde délité, vulgaire et grossier au possible pour s’en apercevoir.
Non, la pensée athée ne sera jamais majoritaire. Et oui, je pense que la morale religieuse peut être une bonne chose pour la société. Et oui, si croire en l’un ou l’autre dieu pour rendre l’une ou l’autre personne meilleure pour elle-même et la société, cela me convient bien.
De fait, il y a des dévoiements, il y a des perversions parmi les religieux, qui ne sont jamais que des êtres humains. Mais cela n’enlève rien à la valeur morale originelle de la religion.
L’espèce de nihilisme moral que vous promouvez est celui-là même qui a porté notre monde à l’endroit où il se trouve aujourd’hui... Et je doute que ce soit une bonne chose.
Le plus triste avec ceux qui promeuvent l’athéisme est qu’ils promeuvent souvent en même temps l’absence de rigueur morale. Et cela peut se remarquer très très facilement... comme dans votre dernier propos. -
-
-
@soulmanfred
Dans votre dernière remarque, vous démontrez joliment cette incapacité de l’être supérieur à lire correctement les remarques d’autrui. Et à rester d’une grossièreté remarquable.
Vous comprendrez donc certainement que je ne me sens pas l’envie de poursuivre avec un esprit aussi doué que le vôtre... -
-
-
-
Soulman a pourtant raison malgré un manque de doigté ;)
Les religions ont été l’instrument de la soumission à un ordre économique, établi par des humains malins sur d’autres humains un peu moins malins, ou du moins naïfs. Je parle au passé, mais je devrai parler au présent. ^^ -
Cela dit, j’ai trouvé que DJ Imran Hosein était très intéressant sur certains points.
-
"Et Il crée ce que vous ne savez pas."SOURATE 16, L’ABEILLE (AN-NAHL), Verset 8. Le Saint Coran. -
L’habit ne fait effectivement pas le moine ! La différence entre un clown, le Pape un rabin, un bonze et un Mufti, c’est que le clown est intelligent, tolérant et sympa, et que par voie de conséquence, son déguisement ridicule ne nous gène aucunement !
-
Et pourtant....
Que vous le veuillez ou pas , le monde est dirigé depuis Jerusalem.Ce monsieur a beau s’exprimer de manière dogmatique , ce qui est le propre de toute religion ou doctrine , y comprise la philosophie se disant laique , il y a tout de même une certaine part de vérité dans ce qu’il dit, à considérer celà d’un point de vue politique. Refuser ce fait est une forme de dogme en soi aussi. -
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
