• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > Santé > 4 août 2020 - Confinement, traitement : Où en est-on avec le COVID19 ? - Le (...)

4 août 2020 - Confinement, traitement : Où en est-on avec le COVID19 ? - Le Pr Didier Raoult fait le point

Bulletin d'information scientifique de l'IHU - Nous avons le droit d'être intelligents !
Pr Didier Raoult, Directeur de l'IHU Méditerranée Infection

Le Pr Didier Raoult, toujours aussi remonté contre les "pieds nickelés", fait le point sur le COVID19 en précisant que les progrès de la pandémie correspondent au relâchement de groupes de jeunes ! La preuve est donnée par la très nette diminution de la mortalité chez les personnes âgées !

Confinement, traitement : Où en est on avec le COVID19 ?

IHU Méditerranée-Infection

Tags : Santé Santé menacée Polémique Covid-19 Didier Raoult




Réagissez à l'article

105 réactions à cet article    


  • 2 votes
    CoolDude 8 août 12:27

    Comment se faire des amis par le Pr D. Raoult ou Comment détruire l’essai Recovery en 30 seconde.


    Quand "Les disjonctés de la méthode" refont des essais randomisés sur les anti-inflammatoires stéroïdiens sur des personnes partiellement diagnostiqués (il randomise même les testés et les non testés, The Joke ! Ben ouais, pourquoi pas ?) : Bilan 25 morts supplémentaire.


    C’est une ECR Gold Standard bande d’inculte !!! Ça prouve que cela ne fonctionne pas... Point final !


    • 1 vote
      bubu12 8 août 13:50

      @CoolDude

      visiblement c’est pas l’avis du Professeur Gaudry
      https://twitter.com/StephaneG05/status/1290602907440680960

      maintenant reste à savoir qui est le plus à même d’en parler entre un microbiologiste et un réanimateur


    • vote
      CoolDude 8 août 14:17

      @bubu12

      1. On ne donne pas d’anti-inflammatoire ou autre au piffff...
      2. Beaucoup de gens informés, enfin ce qui lisent les notices savent que ce type d’anti-inflammatoire est immunosuppresseur et n’est donc jamais donné seul à part dans les maladies auto-immune ou allergie grave.
      3. La grippe n’est pas pas un Corona-Virus.
      4. Etc...

      Le COVID est certes une nouvelle maladie...

      Mais les stéroïdes ne sont pas de nouveaux médicaments.



    • 4 votes
      Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 8 août 14:24
      ubu12 8 août 13:50

      @CoolDude

      visiblement c’est pas l’avis du Professeur Gaudry
      https://twitter.com/StephaneG05/status/1290602907440680960

      maintenant reste à savoir qui est le plus à même d’en parler entre un microbiologiste et un réanimateur

      °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
      @bubu12
      Toujours aussi en forme pour contester Raoult (notamment infectiologue reconnu mondialement)

      par la bande : qui a priori sait de quoi il parle ! C’est toujours aussi évident que vous n’avez pas de parti pris ?! N’est-ce pas ?!

      Ok ! Admettons un instant que Raoult

      soit un menteur : alors n’en faites pas un match de messagers mais parleznous, de grâce, des messages (avec Gaudry comme contradicteur, à vous entendre), si vous prétendez avoir les compétences, même avec la participation de votre femme, prétendue toubib (dixit bubu12)

       !

      Merci pour votre contribution


    • 1 vote
      bubu12 8 août 14:30

      @Mao-Tsé-Toung

      Raoult est microbiologiste, vous savez quel est le travail d’un microbiologiste ?

      ici il n’est pas question de mes compétences, je commente une vidéo ou Raoult explique que Recovery a fait des choses non étique avec la corticotherapie, et je vous signal qu’un spécialiste de la réanimation lui donne tort, et croyez moi un réanimateur soigne des infections respiratoire sévère toute l’année, ce que ne fait pas un microbiologiste

      maintenant si ici Raoult est dieu et est devenue le spécialiste numéro 1 de tout ce qui englobe la médecine c’est sur ça devient compliqué de discuter


    • 3 votes
      CoolDude 8 août 14:57

      @bubu12

      et croyez moi un réanimateur soigne des infections respiratoire sévère toute l’année, ce que ne fait pas un microbiologiste

      Donc le Pr Raoult n’est pas microbiologiste car il est en charge et soigne des patients ou inversement... Et microbiologique car il n’a jamais soigné aucun patient !

      En gros le grand Professeur Gaudry

      a raison... Et le tout petit Professeur Raoult à tord.

      Sinon... Vos commentaires induisent que l’essai Recovery était bien un essai pour des patients au stade de la Réanimation ! Ou... !?


    • 1 vote
      bubu12 8 août 15:51

      @CoolDude

      c’est Raoult qui dit dans la video que c’est connu qu’on utilise la corticothérapie dans les formes tardives de pneumonie et de syndrome de détresse respiratoire et que ça servait à rien de tester pour le covid, Gaudry qui lui est spécialiste de la réanimation donne son avis, et explique que c’était justifié de testé. 

      et donc oui Gaudry est plus spécialiste que Raoult sur ce sujet, quel scoop, un réanimateur compétent pour les formes sévères d’une maladie, inouïe

      la spécialité médical de Raoult c’est la microbiologie c’est comme ça.
      un infectiologue il a comme spécialité la médecine interne et il choisit les maladies infectieuses et tropicales


    • 3 votes
      CoolDude 8 août 16:08

      @bubu12

      L’un dans l’autre... La conclusion est clair.

      1. La corticothérapie à un intérêt dans les formes tardives de pneumonie et de syndrome de détresse respiratoire.
      2. La corticothérapie peut avoir un intérêt

        en réanimation !

      Pourquoi l’a t’on tester alors dans des phases plus précoces de la maladie alors que l’on sait que c’est immunodépresseur ?


    • 3 votes
      CoolDude 8 août 16:21

      @CoolDude

      Bref, les intérêts de ce Pr Gaudry ne concerne que lui et que sa spécialité, c’est à dire la Réanimation et les patients qui y sont.



    • 1 vote
      Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 8 août 16:34
      bubu12 8 août 14:30

      @Mao-Tsé-Toung

      Raoult est microbiologiste, vous savez quel est le travail d’un microbiologiste ?

      ici il n’est pas question de mes compétences, je commente une vidéo ou Raoult explique que Recovery a fait des choses non étique avec la corticotherapie, et je vous signal qu’un spécialiste de la réanimation lui donne tort, et croyez moi un réanimateur soigne des infections respiratoire sévère toute l’année, ce que ne fait pas un microbiologiste

      maintenant si ici Raoult est dieu et est devenue le spécialiste numéro 1 de tout ce qui englobe la médecine c’est sur ça devient compliqué de discuter

      °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
      @bubu12
      Le sujet de cet article est d’évidence clair : faire le point aujourd’hui sur le VIRUS !

      Avec une volonté farouche vous voulez le ramener, comme dans vos autres interventions, ici ou là, a un aspect des choses dans un domaine qui vos dépasse ! Ok : je vous accorde qu’il est légitime de se poser des questions sur tout ce qui concerne Raoult, mais pourquoi taire tout le reste, comme vous le faites d’habitude & non pas mettre en évidence ce qu’il dit vraiment d’essentiel dans cette mise au point générale mais qui se veut précise qd même !
      Une contestation numérotée et argumentée serait le pied ; par exemple
      1/
      ce qu’il balance sur les vieux : presque plus de mortalité
      2/
      les nouveaux clusters dus au relâchement des "jeunes"
      3/
      la pandémie toucherait à sa fin
      4/
      etc, etc

      Merci


    • 1 vote
      bubu12 8 août 17:00

      @Mao-Tsé-Toung

      je n’ai fait que répondre à un commentaire sur votre publication, c’est interdit ?


    • 4 votes
      CoolDude 8 août 17:33

      @bubu12

      https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2021436



      Il faut lire avant...

      Inflammatory organ injury may occur in severe Covid-19, with a subgroup of patients having markedly elevated levels of inflammatory markers, including C-reactive protein, ferritin, interleukin-1, and interleukin-6.6,13,14 Several therapeutic interventions have been proposed to mitigate inflammatory organ injury in viral pneumonia, but the value of glucocorticoids has been widely debated.15,16



      C’est à utiliser en cas d’une inflation élevée ! Pas au hasard...

      On en revient toujours à la même chose.

      Vos contre arguments ne valent rien, tout comme vous... DSL !


    • vote
      bubu12 8 août 17:57

      @CoolDude

      Vos contre arguments ne valent rien, tout comme vous... DSL !

      je n’ai aucun contre arguments, je vous ai donné le lien du papier que Raoult commente dans la vidéo, et j’ai indiqué ce qu’en disait des spécialistes de la réanimation, mais apparemment vous êtes plus spécialistes qu’eux, on en revient toujours à la même chose, vous savez tout mieux que tout le monde

      Vous pensez démontrer quoi avec l’extrait la ? quelqu’un a dit que ça devait être utiliser au hasard ? tu es sur d’avoir lu comment s’est fait la randomisation ?


    • 3 votes
      CoolDude 8 août 18:09

      @bubu12

      Vous pensez démontrer quoi avec l’extrait la ? quelqu’un a dit que ça devait être utiliser au hasard ? tu es sur d’avoir lu comment s’est fait la randomisation ?

      Oui !
      Sur tout, sauf sur le taux d’inflation.

      D’ailleurs, il est dit :
      However, there was no evidence that dexamethasone provided any benefit among patients who were not receiving respiratory support at randomization, and the results were consistent with possible harm in this subgroup. The benefit was also clear in patients who were being treated more than 7 days after symptom onset, when inflammatory lung damage is likely to have been more common.


      Sinon, vous n’avez jamais entendu l’appel : N’utilisez surtout pas d’antiinflammatoire comme l’ibuprofène si vous êtes attend du COVID !?


    • vote
      bubu12 8 août 19:48

      @CoolDude

      la situation est très simple, Raoult accuse les anglais d’avoir testé une molécule dont on savait qu’elle fonctionnait, donc que ce n’est pas éthique. Or les pro de la rea lui explique que ce n’est pas si simple, que par exemple dans la grippe on déconseille l’utilisation de la corticotherapie.
      Les anglais ont testé plusieurs médicaments, le but des essais cliniques est de dissiper une incertitude au sein de la communauté scientifique à propos de la supériorité d’un traitement vis-à-vis d’un autre traitement.
      Pour le covid il y a equipoise, les essais sont justifiés, ils sont ethiques.

      C’est ce que Gaudry a expliqué


    • 3 votes
      CoolDude 8 août 19:56

      @bubu12

      la situation est très simple, Raoult accuse les anglais d’avoir testé une molécule dont on savait qu’elle fonctionnait...

      Non, une molécule qui est immunosuppresseur ce qui est une très mauvaise idée lorsque l’on a une infection.


    • 3 votes
      CoolDude 8 août 20:16

      @bubu12

      Sinon, l’argument pour se defausser : C’est pas moi qui l’ai dit, mais c’est moi qui l’ai posté... Et assez moyenne je trouve !


    • vote
      bubu12 8 août 22:49

      @CoolDude

      Sinon, vous n’avez jamais entendu l’appel : N’utilisez surtout pas d’antiinflammatoire comme l’ibuprofène si vous êtes attend du COVID !?

      ce sont des anti-anflammatoire non stéroïdien, la dexamethasone ne rentre pas dans cette catégorie

      Non, une molécule qui est immunosuppresseur ce qui est une très mauvaise idée lorsque l’on a une infection.

      Heureusement que CoolDude est la pour expliquer aux médecins et au comités d’étique qui valide les essais que ce qu’ils font est dangereux 

      la on n’est pas en train de discuter gentiment de l’analyse stats d’une étude, vous remettez en cause le choix d’un médicament, et remettez en doute le professionnalisme et la probité des médecins et des différents comités d’ethique qui valide les essais, un peu plus grave du coup


    • 3 votes
      CoolDude 8 août 22:58

      @bubu12

      ce sont des anti-anflammatoire non stéroïdien, la dexamethasone ne rentre pas dans cette catégorie.

      Booohhh... C’est juste pire. Un est en vente "libre" et pas l’autre ! Devinez pourquoi ?

      Heureusement que CoolDude est la pour expliquer aux médecins et au comités d’étique qui valide les essais que ce qu’ils font est dangereux .

      Demandez à tous les médecins !

      Ce qui pose la question... Qu’est que c’est que cette essai Recovery ?


    • 3 votes
      CoolDude 8 août 23:02

      @CoolDude

      Après la question qui suit et qui va vous énervez... Euh... 2,4 gramme de HCL, ce n’est pas un peu trop ?

      Réponse de BuBu3000... 1 Millénaire d’avance sur nous !

      NON !

      Merci Bubu3000, notre sauveur !!! Nous voila réconforté grâce à votre sage parole !


    • 1 vote
      tobor tobor 9 août 00:31

      @bubu12
      "...et croyez moi un réanimateur soigne des infections respiratoire sévère toute l’année, ce que ne fait pas un microbiologiste"

      Normalement, un réanimateur s’occupe de toute personne qui a été anesthésiée, il est un peu la face B de l’anesthésiste et comme un anesthésiste, il n’est pas en charge des infections ! Il est au courant des dossiers et voit passer du monde mais ça ne va pas plus loin.


    • vote
      bubu12 9 août 00:39

      @CoolDude

      Booohhh... C’est juste pire. Un est en vente "libre" et pas l’autre ! Devinez pourquoi ?

      c’est juste pire ? ils n’ont simplement pas les même mécanismes d’action et ne servent pas à la même chose 

      est ce que par hasard, tu as envisagé la possibilité qu’il y avait des subtilités qui échappent au commun des mortels (nous) par rapport à l’utilisation des médicaments, suivant leur mode d’action, la situation, la maladie ?

      par exemple un vrai médoc immunosuppresseur agit directement sur les lymphocytes T, ce qui n’est pas le cas de la dexamethasone


    • vote
      bubu12 9 août 00:41

      @tobor

      Normalement, un réanimateur s’occupe de toute personne qui a été anesthésiée, il est un peu la face B de l’anesthésiste et comme un anesthésiste, il n’est pas en charge des infections ! Il est au courant des dossiers et voit passer du monde mais ça ne va pas plus loin

      Merci pour cette bonne tranche de rigolade smiley


    • vote
      CoolDude 9 août 00:57

      @bubu12

      Je résume... Il est déjà mort ! On se marre... OufffOufff Ouffff...

      Un Psy... Des médecins !


      Il est temps de fliquer ! Ils sont fous sûr.


    • vote
      CoolDude 9 août 01:09

      @CoolDude
      Rigolons un bon coup... Tellement c’est trop drôle du con !

      Si j’ai ministre, je te foutrais des objectifs ! Vous allez moins rigoler vous et vos autres bandes de connards !

      Booohhhh... J’ai sauvé personne cette année !

      Sans blague, ça se sentait. Papa Maman... ’"Intelligence qui ne suit pas !"


    • vote
      CoolDude 9 août 01:30

      @CoolDude

      Par contre je me suis fait un pognon de dingue en racontant mes conneries ! Qu’est que je me marre !!!

      L’effet Bofff... Il n’est pas encore connu... Mais ne va tarder.


    • 1 vote
      tobor tobor 9 août 01:30

      @bubu12
      "Merci pour cette bonne tranche de rigolade"

      Attend, j’en ai encore une bonne :
      https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9animation
      Le mec en réa essaie de vous garder en vie, il n’est pas face à l’évolution de la maladie, juste face à des cas aggravés et il a des protocoles et des dossiers reçu de personnes qui ont suivi et évalués les cas. Le fait est que la spécialisation anesthésiste-réanimateur vise des interventions d’urgence ou singulières sur demande collègues avisés.


    • vote
      bubu12 9 août 01:59

      @tobor

      après avoir lu Wikipedia tu te rend compte que c’était un peu ridicule ton message ?

       c’est l’une des spé les plus difficiles puisque tu dois avoir des connaissances dans toutes les disciplines médicales et chirurgicales : pneumologie, cardiologie, neurologie, infectiologie, anesthésie, chirurgie, néphrologie, obstétrique, gynécologie, gastroentérologie, hépatologie, hématologie, oncologie, endocrinologie, maladies métaboliques, maladies du vieillissement, pédiatrie, etc etc.

      il y a des réanimateurs spécialiste des infections, bref

      si ca t’intéresse vraiment : http://www.cobatrice.org/data/upload/file/CoBaTrICE_French_summary_R%C3%A9animation_2011_20_S705-24.pdf


    • vote
      bubu12 9 août 13:34

      @CoolDude

      ah tes messages d’insultes ont été effacé, bon pas grave je les ai vus quand même, je sais à qui j’ai affaire du coup


    • vote
      CoolDude 9 août 14:34

      @bubu12

      Pourquoi, vous en voulez encore ? A force de prendre les gens pour des cons... Pour vous, mes parents m’ont mal éduqué et je suis un toxicomane, etc...

      Heureusement que vous pouvez vous planquer derrière votre écran sinon je vous referais votre éducation bien comme il faut.


    • vote
      bubu12 9 août 15:30

      @CoolDude

      je n’ai pas parlé de l’éducation de vos parents et je n’ai jamais rien sous entendu sur votre maman contrairement à vous

      Heureusement que vous pouvez vous planquer derrière votre écran sinon je vous referais votre éducation bien comme il faut.

      oh des menaces derrière son écran, c’est mignon


    • 2 votes
      Duke77 Duke77 9 août 19:11

      @bubu12

      Raoult n’est pas un microbiologiste, c’est un médecin, chercheur et qui dirige le plus gros centre hospitalier universitaire indépendant de France depuis 10 ans. Il est par ailleurs classé parmi les meilleurs au niveau mondial en terme de publications. Devinez-quoi, dans son IHU, il y a un service de réanimation où travaillent des gens comme le spécialiste en question. Donc Raoult dirige ce genre de spécialistes depuis 10 ans et étudie leurs résultats. La réanimation étant un facteur à prendre en compte pour étudier le pronostic vital des patients Raoult a dû se spécialiser aussi dans ce domaine pour être un bon manager comme on dit (un manager doit être capable de faire le travail des collaborateurs qu’il encadre). Vous essayez de réduire un chercheur de 67 ans à une seule discipline, c’est comme ceux qui pensent qu’un médecin une fois diplômé sera bon toute sa vie. C’est idiot.


    • vote
      bubu12 9 août 20:14

      @Duke77

      si il est microbiologiste, chaque médecin à sa spécialité, c’est pas pour rien qu’elle se décide avec un concours au niveau national. C’est deja assez compliqué comme ca de maitrisé une specialité. Et un médecin bosse toute sa carrière dans sa spécialité et c’est juste normal, il se transforme pas en pro d’une autre spécialité médicale. N’importe quel toubib rigolerait de ton message

      il n’y a pas de vrai service de rea a l’ihu, le service de Rea est a la Timone, c’est a coté de l’IHU ...

      Faire croire qu’il s’est formé a une autre spé, alors qu’il est PUPH a la tête d’un IHU, faut vraiment rien connaitre du milieu. 

      mais bon bientôt on va nous expliquer qu’il marche sur l’eau


    • 2 votes
      Super Cochon 9 août 21:14

      @bubu12
      .
      .
      Ok , tu sais mieux que Raoult !
      .
      .
      Allez , ferme ta gueule !
      .
      .
      .


    • vote
      Guepe maçonne Guepe maçonne 9 août 22:35

      @bubu12

      Mdr le protocole Raoult smiley

      Le pauvre duke est complètement gouroutisé, la chute va etre dur pour lui si il lui reste un peu de lucidité.

      Ne vous fatiguez pas bubu, il croit à toute sortes de théories fantaisistes.


    • vote
      tobor tobor 10 août 00:23

      @bubu12
      Certes, je m’étais emmêlé les pinceaux car ces deux services sont jumeaux mais je soutiens encore l’essentiel de ce que j’avançais : Le réanimateur ne voit que des cas extrêmes (pour lesquels le traitement "Raoult" n’est pas recommandé puisqu’il serait indiqué en début de maladie), il ne voit pas évoluer les cas et doit se borner à sauver la vie de ceux qui ont dégénérés. Il n’est spécialiste en aucune des branches que vous citez à moins d’avoir accumulé les spécialisations, et a dans ces branches les connaissances essentielles visant à ramener à la vie toute personne qui se retrouve en réa.

      Raoult au contraire a suivi beaucoup de malades, il a mené une étude concluante qui trouve de nombreux échos de la part de soignants à travers le monde et ses qualifications en traitement des maladies infectieuses avaient déjà fait de lui un des grands spécialistes mondiaux...


    • 1 vote
      sls0 sls0 8 août 17:13

      Son propre bureau, un pote qui pose les questions que l’on a soi même écrit. Comme milieu anxiogène il y a pire.

      Pourquoi 88 euh d’hésitation dans la vidéo ?

      Pourquoi est’il anxieux ?

      Avant j’avais un studio photo, il y avait des filles qui voulaient des photos de nu. La première scéance sachant qu’il risquait d’y avoir un peu d’anxiété, je mettais un foulard dans les mains du modèle. Si on a quelque chose pour s’occuper les ou une main ça fait descendre l’anxiété. Raoult ce n’est pas un foulard c’est un stylo, c’est plus bruyant mais aussi efficace.

      Un discours avec des euh les gens s’en désintéressent assez vite.

      Ils font quoi en post-prod, il ont envie de l’assassiner ce bon Raoult ? La vidéo fait 500kvues c’est pas mal, avant c’était en Mvues, c’était beaucoup mieux.

      Un combat d’arrière garde et certainement pas un combat de vainqueur. Je parle sur la forme et non sur le fond.


      • 3 votes
        CoolDude 8 août 17:52

        @sls0

        Avant j’avais un studio photo, il y avait des filles qui voulaient des photos de nu. La première scéance sachant qu’il risquait d’y avoir un peu d’anxiété, je mettais un foulard dans les mains du modèle.

        Hummmm... Super Cochon, va se régaler !


      • 2 votes
        CoolDude 8 août 17:53

        @CoolDude

        Rooohhh... Quel jolie pot de confiture que je vois là ! Miam miam !!



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Mao-Tsé-Toung

Mao-Tsé-Toung
Voir ses articles


Publicité





Palmarès