Les musées créationnistes américains (Tronche en live Hors série)

@Qirotatif
Où SONT LES FORMES INTERMÉDIAIRES ENTRE LES ESPECES, MONSIEUR LE "SCIENTIFIQUE" ?

Hé hé hé. Comment je l’ai mouché, le Qirotatif.
Hé hé hé. 

@La mouche du coche

Ben les ossements d’homme préhistorique par exemple ? quand tu vois une lucy ? ça na pas le look d’espèces intermédiaires entre l’homme et le singe ?

@Gollum
N’oubliez pas d’ajouter qu’ils mangeraient aussi les enfants des évolutionnistes, vous n’avez pas changé à ce que je vois, toujours aussi caricatural.

@Qirotatif : La quasi totalité des très grands savants qui ont créé la science occidentale croyaient en Dieu, étaient pour la plupart catholiques : Newton, Copenic, Galilée, Pascal, Ambroise Paré, Euler, Fermat, Gauss, Euler, Ampère, Poincaré, et même Einstein qui était déiste,… les athées sont les exceptions.

@Qirotatif : on peut aussi caricaturer l’évolutionnisme en disant que c’est de croire qu’un lézard se transforme en cheval.

La théorie de l’évolution pose d’énormes problèmes et manque de preuves, les théories créationnistes aussi, une explication scientifique satisfaisante n’est pas encore trouvé, il y aura peut-être un peu des deux.

@Et Hop !

Vous nous parlez d’une époque encore ancienne pour la plupart et les autres pas non plus récents, bien évidemment qu’ils étaient créationnistes pour beaucoup l’influence religieuse était ultra importante à l’époque, difficile de s’en défaire. Sous Pascal et Galilée on connaissait les dinosaures par exemple ? Avait-on découvert l’Ève mitochondriale et sa datation à l’époque ? Avait-on envoyé des satellites dans l’espace durant cette ère ? Avait-on crée la biochronologie ou le paléomagnétisme à cette époque ? etc La réponse est non bien sur, et pour Einstein, comme on le dit y’a une différence entre croire en Dieu et être créationniste, Einstein était déiste pat créationniste(me semble pas non plus que Poincaré était créat mais je me trompe peut être). La plupart des européens croient en Dieu mais savent que la terre n’a pas 600000 ans et qu’elle ne s’est pas faite en un 6 jours. La théorie de l’évolution est récente(19ème siècle donc Newton et Copernic et autres d’avant....) Je ne parle même pas de l’histoire aussi, loin d’être aussi connu que maintenant et qui remet en cause bien des partis du récit biblique.

@Mahler
Oups je voulais dire 60 000 ans et pas pas 600 000(un zéro de trop). Et parties du récit et pas partis, et pas et non pat.

@Et Hop !

Le fond du problème, ce n’est même pas tant que les créationnistes ne croient pas en la théorie de l’évolution, mais qu’ils croient en des conneries comme l’âge récent de la terre et de l’Homme alors que on sait qu’elle a des milliards d’’années et que l’homme n’est pas apparu directement. Qu’ils croient que les dinosaures sont soit des inventions avec création de pseudo squelettes pour tromper le public(complot) soit qu’ils ont vécu en même temps que l’homme(bonjour les dégâts l’’homme aurait disparu à l’époque), alors que là aussi on a pu dater tout ça et que l’on sait que certaines espèces ne se sont jamais fréquentés et ont des millions d’années d’intervalle entre eux, comme le Tyrannosaure et le stégosaure(pour prendre des connus) alors on se demande comment l’Homme aurait pu les fréquenter....). Le jurassique, le trias et le crétacé ça ne doit rien dire au créationnistes visiblement.

@edwig
Oui Lucy a " le look d’espèces intermédiaires entre l’homme et le singe" parce que c’est encore une escroquerie des évolutionnistes. Comme ils n’arrivent à rien prouver ils révèlent leur vraie nature, ce sont des voyous de la science. 

@Gollum : Ampère, Euler, Poincaré, il risquaient de gros ennuis si ils n’étaient pas catholiques ?

Le pape Sylvestre II qui a introduit la numération de position en Europe, c’était un obscurantiste ?

Ce sont les régimes athées qui ont persécuté et tué systématiquement les gens pour leur croyances et leurs opinions, pas les régimes catholiques. 

La loi des suspects, le nazisme, la Tchéka, et les 100 millions de dissidents assassinés par les régimes communistes, ce sont des régimes athées.

Vous avez un seul exemple de savant français persécuté par l’Église catholique, depuis Sylvestre II, pape de l’An Mil, c’est-à-dire pendant 10 siècles ? 

Qui est-ce qui a conservé tous les manuscrits de la science grecque païenne, est-ce que ce ne sont pas les moines d’Orient et d’Occident ?

@Qirotatif : "… une "théorie"* qui prétend que l’Homme est apparu ex nihilo il y a qq milliers d’années …"

L’humanité de l’Homme, ce qui fait le saut qualitatif par rapport aux autres animaux, a pu apparaître de façon indépendante de l’évolution animale. Cette mutation a pu se faite d’un seul coup, ex nihilo, sur un seul individu, en une seule génération.

Qu’est-ce qui fait la supériorité de l’homme par rapport aux autres singes ? Le langage articulé, la faculté de représenter, la conscience réfléchie, le logos.

La tradition qui définit Dieu comme le Verbe, le Logos, l’Information, ne dit rien d’autre : Dieu a créé l’homme à son image veut dire que l’humanisation d’une race de singes s’est faite dans le sens du don du Verbe. 

Pour la différenciation des espèces, la continuité est une hypothèse qui n’est pas plus fondée par des preuves ou des observations empiriques que la discontinuité : on observe des sélections et des mutations.

@Gollum : " on ne verrait pas refleurir les bûchers, les incendies de bibliothèques montrant l’évolution, la destruction de musées pour les mêmes raisons, la mise au placard de scientifiques de renom et leur remplacement par des branquignolles, bénissant de la main droite, la Bible et le fusil dans la main gauche "

Vous avez un seul exemple à donner, un seul, dans les 15 siècles de l’histoire de France qui est un des principaux pays où la science moderne est née, dans la continuité de la science grecque ?

La "République n’a pas besoin de savant", en condamnant à mort Lavoisier, c’était l’Église catholique ? Michel Servet condamné au bûcher à Genève, c’était l’Église catholique ? Lyssenko, c’était un obscurantiste catholique ?

http://www.ldi5.com/heret/lance.php

@Et Hop !
" Ce sont les régimes athées qui ont persécuté et tué systématiquement les gens pour leur croyances et leurs opinions, pas les régimes catholiques. "

allez dire ça aux cathares ...( a ben non ils sont plus là ) et quid des massacres de huguenots ......

" Qui est-ce qui a conservé tous les manuscrits de la science grecque païenne, est-ce que ce ne sont pas les moines d’Orient et d’Occident ?"

en fait surtout les arabes et les juifs ....

@Et Hop !
servet ?

il était aussi condamné a mort par les catholiques ( bien sur il n’a pas pu être tué deux fois )

Michel Servet (en espagnol Miguel Servet ou Serveto), né le 29 septembre 1511 à Villanueva de Sigena dans le Royaume d’Aragon et mort le 27 octobre 1553 à Genève, est un théologien et médecin français, d’origine espagnole.

L’un des hommes les plus savants de son temps, il s’intéresse à toutes les branches du savoir, de la géographie aux mathématiques, de l’alchimie à l’astrologie, de la médecine à la théologie.

Le médecin découvre la circulation pulmonaire. Le penseur développe une théologie radicale qui refuse le dogme de la Trinité, et remet en question la nature divine du Christ, ce qui lui vaut une double condamnation à mort par les catholiques et les protestants.

Arrêté, évadé et jugé par contumace, il est brûlé en effigie par l’Inquisition à Vienne, en Dauphiné (Isère). De nouveau arrêté à Genève, il est jugé et condamné pour hérésie par le Conseil des Deux-Cents de Genève, à l’instigation de Jean Calvin qu’il avait attaqué. Brûlé vif le 27 octobre 1553, il compte au nombre des martyrs de la pensée.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_Servet

@Et Hop !

" Ampère, Euler, Poincaré, il risquaient de gros ennuis si ils n’étaient pas catholiques ?" Encore trop sous l’influence religieuse, certaines technique de datation n’étaient pas encore sur place. Même Darwin était croyant, d’ailleurs le coup du chaînon manquant à l’époque est du à une influence religieuse d’un grand plan hiérarchique de Dieu

"Ce sont les régimes athées qui ont persécuté et tué systématiquement les gens pour leur croyances et leurs opinions, pas les régimes catholiques. 

La loi des suspects, le nazisme, la Tchéka, et les 100 millions de dissidents assassinés par les régimes communistes, ce sont des régimes athées."

Alors d’un si l’Eglise a tué pour des motifs religieux, les guerres de religion par exemple et j’en passe. Quant aux 100 millions de dissidents assassinés, je ris, bon déjà c’est 85 millions quand on compte le morts par chapitres(c’est dire le sérieux du livre noir qui affirme un gros chiffre pour se vendre et son bilan comptable n’y est pas) et beaucoup sont du à des famines, Le grand Bon en avant c’est environ 30-40 millions de morts(soit la moitié pratiquement) ce n’est pas la mort de persécutés mais les conséquences d’un plan mégalo dans un pays agricole voulant s’industrialiser vite face à l’ère américano-européen avec une absence de tuer, ce n’est pas le but. Des famines y’en a eu pleins dans l’histoire, on en a aussi sous Staline. Durant la révolution russe guerre civile avec des massacres des deux cotés et une famine étrangère au bilan soviétique(mais les massacres des blancs, des verts et la famine sont mis au compte des bolcheviques dans le livre noire, dire le sérieux). Donc bon si on veut affirmer un truc, comme quoi les athée sont pire, faudrait le faire avec un minimum de rigueur, d’autant que les morts du grand bon proportionnellement à la population ça représente moins que la grande famine en Irlande (donc les chiffres que l’on balance de façon grossiste). Pour comparer il faudrait tout comparer proportionnellement entre pays sur les chiffres des persécutés uniquement pour voir qui est le pire, sachant que l’Eglise catholique à l’époque y’avait pas toutes ces armes modernes. Les croisades avec des tanks et des fusils pas sur que ça donne la même chose, pareil pour les guerres de religions à l’époque si y’avait eu la modernité. On pourrait mettre les morts persécutés du régime de Fraco et Salazar aussi.

Malgré mes multiples commentaires, les évolutionnistes sont incapables d’apporter la moindre preuve appuyant la véracité de l’évolutionnisme. Cela devrait faire réfléchir les commentateurs de ce fil qui se croient "intelligents", "sérieux" en répétant que l’évolutionnisme est une théorie scientifique intelligente et sérieuse alors qu’elle ne l’est pas tant que ça puisque personne n’arrive à la prouver.

Essayez de comprendre que ce n’est pas parce que la télé et l’école vous ont dit que quelque chose est vraie qu’elle l’est réellement. Nous vivons dans un monde de mensonges, comme l’a dit Orwells et celui-ci est un des plus graves. La propagande, ce n’est pas que pour les autres. Exigez des preuves !

@gaijin : " en fait surtout les arabes et les juifs …. "

Non, ce sont les moines d’Orient et d’Occident, dans leurs monastères qui ont conservé tout ce qui nous reste des textes antiques grecs et latins.