Peut-on nier la théorie de l’évolution ?

@matthius la theorie raciale naquit au XIX Le comte de Gobineau ecrivit l essai sur les inegalites humaines Quant a la theorie de Darwin elle fut detournée et l on parla de darwinisme social durant le XIX siecle . La philosophie de Nietzche fut aussi detournee par les nazis Le FIG et d autres médias ont publie les notes d Einstein lorsqu il visita la Chine Il n apprécie guère ce peuple En aucun il n’écrivit que ce peule etait inferieur  Le couperet tomba Ce physicien etait raciste Aujourd ’hui dès que l on exprime sa propre opinion en dehors de l idée admise commune , la sentence est sans appel ’ vous racistes " le mot racisme a remplace le mot fascisme . Jules Ferry ecrivit " Les races supérieures ont un droit sur les races inférieures » Trouvez une seule phrase de cette nature dans l oeuvre de Darwin Il est evident que si Ferry avait ete de droite, la gauche en aurait fait ses choux gras Vous me decevez beaucoup

@La mouche du coche

Absence dans la nature de fossiles “intermédiaires” bizarres, imparfaits, avec des moignons, des bouts d’ailes, des écailles à la place de plumes, etc. que réclame obligatoirement cette théorie alors qu’on a plus de 150 ans de recherches archéologiques derrière nous.

Les fossiles sont rarissimes (sauf les animaux marins à coque calcaire comme les oolithes qui constituent les milliards de tonnes des plateaux calcaires, sans oublier les coraux).

Ils ne se forment que dans des conditions très particulières : enfouissement rapide dans un milieu anaérobie comme des marais ou du bitume.

Il y a eu pendant ces centaines de millions d’années des milliards d’animaux, de dinosaures par exemple. Et on n’en a retrouvé que quelques centaines d’os fossiles au plus.

Beaucoup d’autres fossiles qui n’ont pas été détruits par les mouvements tectoniques, sont encore sous terre, malheureusement indétectables. On y trouverait certainement tous les "chaînons manquants".

présence très ancienne par contre de fossiles très sophistiqués comme les araignées, oiseaux, etc. qui détruit l’idée d’une évolution allant nécessairement dans le sens d’une complexification

L’idée d’une complexification continue des organismes a été abandonnée depuis longtemps. Néanmoins, entre l’eryops de l’ère primaire, amphibien qui se traînait sur le sol et pondait des œufs mous dans l’eau et un faucon, volant en piqué à trois cents kilomètres/heure, avec une vue exceptionnelle et pondant des œufs à coquille calcaire, on ne peut nier un "progrès".

D’ailleurs un eryops ne survivrait pas dans le biotope d’aujourd’hui.

@matthius https://www.herodote.net/Shoah_et_autres_genocides_du_XXe_siecle-article-110.php

article plus nuance " "Les guerres coloniales ont été justifiées en invoquant le darwinisme social, excroissance monstrueuse de la théorie de la sélection naturelle de Charles Darwin, et la vocation des « races supérieures » à dominer les autres." Bernard Bruneteau . En aucun cas Darwin n a ete le theoricien de ces massacres Vous allez me dire qu il traca lui meme les plans des camps En revanche J FERRY invoquait comme je l ai ecrit " Les races supérieures ont un droit sur les races inférieures » " Donc contrairement a Darwin qui observait , Ferry désigne l asservissement de ces races Etonnamment nous parlons plus de Darwin que de Ferry , c’est moins polémique Ces assertions de J Ferry franc mac , ont ete longument cachees sinon peu evoquées durant cette periode d emprise de la gauche jusqu a ce qu elle ait pouvoir Par extension , vous pouvez dire que Beethoven etait racho , Karajan jouait son oeuvre devant les nazis . L eugenisme dont le theoricien entre autre Ernst Haeckel fut aussi l une des theorie dont les nazis s inspirerent . Par ailleurs l eugenisme fut applique par d autres nation angleterre usa malade mentaux et Suede qui massacrerent les samis Ces etats la n etaient pas fasciste etonnant 

@Alren
C’est faux. Il y a des bancs de pierre remplis de fossiles et JAMAIS JAMAIS JAMAIS on ne trouve des formes intermédiaires. Cette théorie est de la fumisterie pour mougeons de la télé   

@La mouche du coche
Vous connaissez bien mal la science et notamment l’évolution...

Absence dans la nature de fossiles “intermédiaires” : Dans l’évolution, toute forme de vie est un stade intermédiaire... Les fossiles que vous réclamez, non seulement n’existent pas, mais seraient au contraire une preuve CONTRE l’évolution.

Présence très ancienne par contre de fossiles très sophistiqués :
De la même façon l’évolution NE VA PAS dans le sens d’une complexification automatique des espèces. L’évolution va dans le sens d’une meilleure adaptation des espèces, à des conditions environnementales données. Or une bactérie ou un cafard est-elle moins adaptée qu’un humain ? Pas forcément.

Théorie darwinienne du HASARD :
Au contraire, là aussi, l’apport de Darwin, c’est la sélection naturelle, à savoir les
pressions du milieu qui s’appliquent sur les groupes et favorisent les mieux adaptés. C’est le CONTRAIRE du hasard.
Quand aux prédictions scientifiques, ce n’est pas voir l’avenir, c’est pouvoir appliquer ces principes pour la vérifier avec des nouvelles preuves. Et c’est ce que font des biologistes tous les jours.

Vos points, loin d’être des preuves, tombent totalement à coté.

@matthius
 Darwin n’etait pas raciste, il a même œuvré dans des associations anti-raciste et anti esclavage.. Dans son ouvrage La Descendance de l’homme, il précise que chez l’homme, l’évolution devrait amener à une solidarité chez les sociétés humaines.
Quand au nazisme, ses causes ne sont pas à chercher chez Darwin. D’ailleurs l’évolution va dans un sens complètement opposé à l’eugénisme.