JL

@herve_hum
 

’’ Si votre but est de me contredire, faites le au moins avec des arguments qui tiennent la route ! ’’

— > Réaction d’un ignorant qui se croit omniscient ! Mékilékon !
 
Conscience morale ne signifie pas nécessairement vertu. Le vice aussi relève de la conscience morale laquelle relève de l’ordre du bien et du mal, autrement dit de la sapience. Rien à voir avec la conscience tout court, qui relève de la sentience et que possèdent tous les êtres vivants au contraire de toutes les machines. La sentience désigne la capacité d’éprouver des choses subjectivement, d’avoir des expériences vécues. Les philosophes du XVIIIᵉ siècle utilisaient ce concept pour distinguer la capacité de penser de la capacité de ressentir.

@herve_hum
 
 ’’Je vais vous donner un exemple.’’
 — > Cet exemple prouve simplement que le programme de cet ordinateur basé sur l’apprentissage était meilleur que le programme basé seulement sur l’algorithmique de l’autre.
 
’’, la conscience étant pour moi le sens donné à l’action en conséquence de la connaissance,’’
— Là vous parlez de la conscience morale, qui n’est pas du tout la conscience dont on parle ici.

@Gaspard Delanuit
 
 entièrement d’accord avec tout ce que vous dites là.
 
La confusion entre l’esprit et la conscience est rhédibitoire. L’esprit — ie le cerveau, la pensée analytique — n’est qu’un avantage compétitif sur l’animal, un peu comme le serait un membre ou un muscle supplémentaire.

@TchakTchak
 
’’La conscience est une émergence. Elle est somme du corps qui déjà la constitue, comme le l’ai écrit au message précédant. Elle est aussi plus que ça. Pour nous, êtres vivants humains, somme dotés de notre corps préalable à notre conscience.’’
 
 Je ne crois pas. La conscience et le corps organique, c’est la poule et l’œuf en précisant bien que l’une et l’autre se bonifient mutuellement pour finir au bout de la vie par ne plus être d’accords, comme disait Brassens. Éros et Thanatos.
 
nb. Conscience est un mot polysémique qui désigne des choses complètement différentes, et donc trompeur.

@TchakTchak
 
’’L’information ne se détruit pas, elle se transforme.
Plus exactement, elle s’accumule ’’
> Disons qu’elle s’auto-peaufine  ? La bonne information — cf. l’ADN qui se bonifie — chasserait la mauvaise ?
 
’’C’est l’éléphant dans la pièce. Certains cherchent encore un dieu, comme une licorne, alors qu’on ne fait que nager déjà dans l’intelligence biologique dont nous sommes faits, qu’on ne sait pas saisir.’’
> Si dieu existe, il n’est pas le créateur, il est le créé : la conscience, dont nous n’avons pas encore parlé, mais qui je crois, est à la néguentropie ce que l’énergie est à l’entropie.
 
Le couple néguentropie/conscience serait en creux le couple entropie/énergie et réciproquement.
 
ps. Bernard Dugué dont on ne voit plus depuis un moment, aucun signe d’existence agoravoxienne ne devrait pas rester indifférent à ces questions, s’il consentait à sortir de sa tour d’ivoire intellectuelle.