JL

’’ Détruire le véritable maître de Macron : la Haute finance ’’

— >

Certains ont essayé.... aucun n’a réussi.

"Tout le monde a intérêt à ce qu’il n’y ait pas d’embrasement régional"

— >

Tout le monde, vraiment ? Même les USA ?

@christophe nicolas
 
dommage. J’attendais autre chose comme réponse.
 
 «  On mesure l’intelligence d’un individu à la quantité d’incertitudes qu’il est capable de supporter. » Emmanuel Kant 

@JL
 
De fait il ne répond pas à la question ’’pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt que rien ? ’’ mais ’’pourquoi t a-t-il un univers ordonné plutôt que le chaos ?’’ (pour moi c’est le principe appelé Rasoir d’Occam qui ordonne l’univers).
 
Si j’ai bien compris la démonstration du conférencier, et ça correspond à l’idée que j’en ai, c’est que dans un univers fini, l’entropie qui ne peut que croitre par définition, finira forcément par atteindre son maximum. Dès lors, tout changement serait un renversement de sens. 
 
Je pense que cette atteinte au niveau maximum de l’entropie est un point de singularité : le désordre deviendrait ordre ! De ce point de singularité naitrait alors un nouvel univers (Big crunch suivi d’un Big Bang ?) qui serait encore plus grand et dont par conséquent, le niveau maximum d’entropie serait encore plus grand que le précédent, puisque le précédent avait créé de nouvelles particules.

J’ai bien ailé cette conférence.J’en retenu ça : «  La relativité est la théorie du contenant, càd de l’espace temps

La théorie quantique est la théorie du contenu : la matière, la lumière, les objets, les gens. »

Et aussi la proposition de réponse à la question : « pourquoi y a-t-il quelque plutôt que rien ?  » qui n’explique pas pourquoi mais qui, si j’ai bien compris, pose le pb autrement.

Pour le reste, beaucoup de choses en fait, il me faudrait réécouter.