JL

Je n’ai pas (encore) écouté la vidéo, mais il me semble qu’il y a une contradiction entre le titre et le sous-titre :

« la fin du wokisme ?  »

Et « L’idiocratie, horizon final de la civilisation occidentale ?  »

 Ou alors, il y a quelque chose que je n’ai pas compris.

 « Rangez ces ouvrages compliqués, les livres comptables feront l’affaire. Ne soyez ni spirituel, ni même à l’aise, vous risqueriez de paraître arrogant. Atténuez vos passions, elles font peur. Surtout, aucune ’bonne idée’, la déchiqueteuse en est pleines. Ce regard perçant qui inquiète, dilatez le, et décontractez vos lèvres - il faut penser mou et le montrer, parler de son moi en le réduisant à peu de chose : on doit pouvoir vous caser. Les temps ont changé. Il n’y a eu aucune prise de la Bastille, rien de comparable à l’incendie du Reichstag, et l’Aurore n’a encore tiré aucun coup de feu. Pourtant l’assaut a bel et bien été lancé et couronné de succès : les médiocres ont pris le pouvoir. » (Alain Deneault est docteur en philosophie de l’Université Paris VIII, auteur nombreux ouvrages et chroniqueur à la revue Liberté

cf. Gouvernance et médiocratie

Je n’ai pas (encore) écouté la vidéo, mais je pense que c’est une question à laquelle l’homme ne pourra jamais apporter de réponse. J’appelle ça un mystère.

@Pyrathome
 
 ’’Si c’est une vraie femme, je l’ai dit plus haut, il n’y aurait eut aucun problème et l’affaire était réglée en deux coups de cuiller à pot’’
— >
 Mais évidemment que je suis bien d’accord là-dessus.
 
 Mais ce que vous n’arrivez pas à admettre tous c’est que justement, parce si elle est transsexuelle, elle ne peut pas porter une plainte fondée sur le fait que l’accusation de transsexualité serait une insulte. Elle s’auto-insulterait.

 Et c’est pourquoi elle a inventé inventé cette défense que j’ai évoquée. Je rappelle mon premier post, celui au a tant fait rire les trolls incapables de pensée loyale :
 
 «  Elle est coincée puisque porter plainte pour diffamation en l’occurrence reviendrait à se positionner transphobe. Ce qu’elle ne peut pas faire, ne serait-ce que vis-à-vis des communautés et lobbies LGTBetc. ».
 
Le mot important dans ce post était coincée.
 

@nono le simplet
 
’’ j’ai cru comprendre qu’elle avait porté plainte ..’’.

 
— >
oui, mais pas pour transphobie, banane 1
 
 Elle a utilisé cet argument que je n’ai fait que renvoyer à Pyrathome, pour réfuter l’argument selon lequel «  le fait qu’elle n’avait pas porté plainte pour diffamation constituait une preuve de sa transsexualté  »
 
cf ci-dessus : Pyrathome 22 décembre 14:47

@nono le simplet
 
J’ai écrit adressé à Pyrathome ce post qui a tant fait gloser les deux imbéciles que vous êtes  : «  Elle est coincée puisque porter plainte pour diffamation en l’occurrence reviendrait à se positionner transphobe. Ce qu’elle ne peut pas faire, ne serait-ce que vis-à-vis des communautés et lobbies LGTBetc.’’
 
Je n’ai pas inventé cet argument : c’est Brigitte Macron qui l’a invoqué elle-même !!!