Je respecte les partisans de Mélenchon. Malheureusement, je pense que celui-ci : - est là d’abord pour torpiller le Parti Communiste, la seule force populaire d’opposition (c’est pratiquement fait) http://bellaciao.org/fr/spip.php?article119404 - est d’abord un politicien professionnel (ancien sénateur, maintenant député européen) - ne pose pas les problèmes de fond (ex : loi de 1973), discute plus sur les effets que les causes, - tutoie allègrement ses collègues de droite, et semble bien trop considéré par les médias pour personnifier une "révolte"
Bref, c’est quelqu’un "du sérail". Il est là pour canaliser et récupérer les mécontents. Et je le sens prêt à appeler au vote socialiste au second tour. Malheureusement.
On ne peut pas en vouloir aux "moutons lobotomisés". Ce ne sont que des victimes. Plus on stigmatise (euphémisme) leur conditionnement, pour on les braque, et moins on aura la possibilité de les faire changer d’avis. La seule façon de changer le monde, c’est de convaincre. Même si c’est une lutte inégale. Ce sont les médias qui désinforment et manipulent qu’il faut dénoncer. Ce sont eux les responsables. Et c’est de pire en pire. En faisant des recherches sur Les Nouveaux chiens de garde de Serge Halimi, je suis tombé sur 2 documents / 2 époques : Un document sonore où il dénonçait l’emprise de l’OTAN au Kosovo : http://www.dailymotion.com/video/x4crrr_les-medias-pendant-la-guerre-du-kos_news Et dernièrement, un article du Diplo ou il justifie avant l’heure l’intervention en Libye : http://www.monde-diplomatique.fr/2011/04/HALIMI/20379 "le dictateur libyen prétend que l’attaque dont il fait l’objet s’expliquerait par le désir de « contrôler le pétrole ». Or celui-ci est déjà exploité par les compagnies américaine Occidental Petroleum (Oxy), britannique BP et italienne ENI" En voilà un qui a bien retourné sa veste :(
Les "immondes saloperies" comme vous dites, servent aussi à faire vivre des sites Internet au contenu *gratuit* Supprimer la publicité sur Internet, c’est encourager l’Internet payant, ou l’Internet financé (monopollisé) par les puissants (comme Fessebouc). On y viendra.
Comment croyez-vous qu’un site comme Agoravox puisse tenir ? et bien d’autres. Non. Vous, vous êtes un "rebelle", vous voulez tout gratuit. Sans vous soucier de qui paie les serveurs et tous les frais inhérents à la publication d’un contenu en ligne. Et vous, comment vivez-vous ? Une bonne retraite ? un bon salaire ? des placements ? Facile de gueuler ensuite.
Moi, je suis contre la publicité à la télévision... alors, je n’ai pas de télévision. Et je pense que c’est plutôt cette attitude qu’il faut encourager. Mais je sais que la publicité finance les contenus et que c’est un mal indispensable.
La publicité intrusive et inacceptable, c’est celle qui envahit notre environnement. Celle-là est entièrement *illégitime*
"Remarque pertinente : les sceptiques usent bien souvent de leur raison,
alors que les autres se cantonnent presque toujours dans le registre de
l’émotion"
Sur cette opposition entre raison et émotion, je pense qu’il est bon de lire ou relire la Psychologie des foules de Gustave Le Bon. En (très) gros : L’individu raisonne, et la foule fonctionne à l’émotion. Les évènements du 11 septembre ont tellement marqué "émotionnellement" les millions de téléspectateurs, qu’il est très difficile de "raisonner" afin de revenir sur la réalité des faits. Désolé. C’est mal dit :(
"C’est vrai que la Russie ne s’y connaît pas en propagande." Je ne saisis pas la pertinence d’une telle réflexion dans le cas présent. Pour ce qui *nous* intéresse, c’est nous qui subissons la propagande, et on n’a pas de leçon à donner à la Russie.