amest

Le seul et vrai pouvoir : c’est la télévision.
C’est grâce à la télévision que la propagande et la désinformation se font.
C’est la télévision qui "légitime" certains hommes et certaines opinions, et qui en diabolise d’autres.
C’est la télévision qui *dit la vérité*. C’est la télévision qui est seule crédible (et qui abrutit et qui abêtit en même temps)
La grande majorité des votants regarde la télévision. Et leur opinion est dictée par la télévision.
Et les élections ne sont que le résultat des effets de la propagande.
Votez, c’est presque faire acte de soumission. Malheureusement.
.
La seule évolution ou amélioration envisageable, à mon avis : une chaîne de TV libre, communautaire, partagée entre les courants minoritaires sur la TNT (oui, je sais, je rêve)
Mais c’est la seule façon de faire changer l’opinion : une autre vision du monde accessible à tous.
Car sur Internet, on sera toujours une infime minorité à se révolter (il suffit de voir le nombre de votes pour les articles d’agoravox). Malheureusement.

Rappelons nous que Hollande est en faveur de cette loi :
http://rutube.ru/tracks/4122615.html

Excellent pour ses zélateurs.
J’ai beau me considérer de gauche dans l’âme, et avoir toujours voté à gauche, je ne retrouve rien dans son charabia politicien (il faut dire que les autres intervenants font tout pour qu’on reste dans le flou artistique des idées)
Pour moi, Mélenchon a la dure tâche de faire le grand écart : ne pas choquer les socio-démocrates tout en récupérant le maximum à gauche.
Je pense, malheureusement, que c’est plus un calculateur qu’un homme d’opinion.
Malheureusement pour nous tous qui aurions tellement besoin d’un véritable homme de gauche et d’une véritable dynamique de "changement".

Pour moi, le pouvoir provient maintenant du contrôle de l’information et du "catéchisme" qu’on nous sert tous les jours dans les médias officiels, et qu’on entretien avec les commémorations.
Et 5% de lecteurs d’Agoravox ne vaudront jamais les 16 chaines de la TNT.
Les changements de régimes proviennent de dissensions au niveau des élites, ou d’actions de déstabilisation (ou de soutien de l’opposition) provenant de l’étranger, et pour des raisons de pouvoir et de gros sous, pas pour plus de démocratie.
Pour les "révolutions", je suis plus que dubitatif quant au rôle effectif du peuple, sauf pour donner la touche finale.
http://www.lejournaldepersonne.com/2011/12/les-4-printemps/

C’est très intéressant.
Mais ne peuvent-ils pas utiliser une diction *normale*, à la place de cette façon de parler à la M6 ?
Abrutissant.