Tableau de bord
- Premier article le 21/12/2012
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 677 | 232 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
"AE911" sur une oeuvre d’art - Acte de militantisme ou de fanatisme ?
5222 visites 11 fév. 2013 | 108 réactions |
Derniers commentaires
-
Gaspard : "en attaquant les personnes sans répondre sur le fond"
Quelle est ta réponse sur le fond avec des propos à ce que j’ai écrit plus haut et que je répète ici : Voir Chronologie des récits de Barry Jennings et Michael Hess et Le supposé mystère du décès de Barry Jennings ? -
Gaspard : "en attaquant les personnes sans répondre sur le fond"
Quel est ta réponse sur le fond à ce qui j’ai écrit plus haut et que je répète ici : il faut également préciser que l’acier étant un matériau élastique, les tours avaient besoin de la rigidité du béton des planchers pour assurer la stabilité de leur structure. Sans plancher, point de salut pour la stabilité des colonnes, comme illustré avec ces deux maquettes par le professeur Eduardo Kausel (du Massachusetts Intitute of Technology). -
Gaspard : "Andromède, tous les défauts dialectiques que vous reprochez aux "Autres" (parfois à juste titre, c’est vrai) vous sont aussi reprochés par ceux-ci. Vous utilisez aussi des méthodes relevant de l’éristique et non de la méthode du débat scientifique (par exemple en cherchant à ridiculiser les thèses contraires aux vôtres, en attaquant les personnes sans répondre sur le fond, un utilisant des allusions plutôt que des démonstrations, etc.)"
Tu as l’air très cultivé et tu es nettement plus classe que certains contradicteurs habitués d’Agoravox. Je ne demande qu’à apprendre énormément de toi, mais, sur le fond, j’ai l’impression que c’est toi qui ne te mouille pas beaucoup.J’ai cité des contre-exemples mettant en doute la théorie selon laquelle l’usage de microphones unidirectionnels expliquerait l’absence d’enregistrement des bruits d’explosion dignes d’une démolition contrôlée. Quelle est ta réponse sur le fond ???Tu avais réagi à mon questionnaire avec des pointes d’humour dans la plupart des cas, mais pas vraiment sur le fond. Pourtant, tu as aussi le droit de contre-argumenter sur le plan technique...Gaspard : "Sans doute le faites-vous, parce que vous êtes exaspéré de voir tant de bêtise (j’essaie de me mettre à votre place)... Mais en face, les autres pensent la même chose de vous, ne le constatez-vous pas ?"Ces propos ne font pas avancer le débat sur le plan technique.Gaspard : "Sans doute vous dites-vous que certains en face ne sont pas seulement des idiots mais plutôt des escrocs qui ont intérêt à falsifier les informations... Mais c’est aussi l’impression que vous pouvez donner aux autres, il n’est pas difficile de le constater.".Idem. Parle nous technique s’il-te-plaît... -
emplhyrio : "L’emplacement de la caméra est à 900m ( (à l’angle de Greenwich Street et Laight Street), suffisamment éloigné pour filtrer le son d’une explosion."
Tu as complètement zappé les contre-exemples que j’ai cités précédemment, qui mettent en doute la théorie selon laquelle l’usage de microphones unidirectionnels expliquerait l’absence d’enregistrement des bruits d’explosion dignes d’une démolition contrôlée.emplhyrio : "Prétendre apporter la preuve qu’il n’y a pas eu d’explosion avec ce type de vidéo relève de la pathologie mentale."Il faut vraiment être conspirationniste pour inventer un procédé acoustique magique rendant inaudibles les bruits d’explosion dignes d’une démolition contrôlée exclusivement le 11 septembre 2001. -
emphyrio : "rectif : ... ont saisi des bruits d’explosions.
On est loin du rapport mensonger du NIST qui prétend qu’il n’y a eu AUCUN témoignage ni enregistrements sonores d’explosions pour donner lieu à une enquête. (Rapport final NIST NCSTAR 1A 1-9 vol.1 p. 401)"Dans l’extrait du NIST que tu cites, il est surtout question de bruits d’explosion dignes d’une démolition contrôlée : "People on the street would have heard 9 lb of RDX go off a mile away in air (and even further away if the wind were blowing in their direction). There were no witness reports of such a loud noise, nor was such a noise heard on audio tracks of video tapes that recorded the WTC 7 collapse. Thus, from this study, NIST concluded that blast events could not have occurred and found no evidence of any blast events."Tu prétends donner des leçons de vérité, mais tu t’es permis de métamorphoser des "bruits d’explosion dignes d’une démolition contrôlée" (c’est-à-dire audibles à plusieurs centaines de mètres voire plusieurs kilomètres à la ronde) en simples bruits d’explosion audibles localement. Pourtant Il n’a jamais été question de nier les bruits d’explosion audibles localement, qui d’ailleurs sont tout à fait banals lors d’incendies d’immeubles de bureau.D’autre part, certains individus sont tellement obsédés par la recherche d’explosions qu’ils s’empressent d’interpréter systématiquement comme une explosion le moindre bruit enregistré, même dans les cas où il n’y a pas d’explosion. Ils s’auto-proclament "chercheurs de vérité", mais dans les faits ils sont surtout à la poursuite du dogme de la "démolition contrôlée". Ils mériteraient plutôt le titre de chercheurs d’explosions.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération