av88

Nos concitoyens sont imbibés de peur et de renoncement.

Exemple de peur : Peur du regard des autres, peur de Lepen, peur de Mélenchon,peur de l’Islam, peur de l’intelligence artificielle, peur de l’avenir incertain de l’UE etc...

Macron élu parce que peur de Lepen, dés qu’on émet l’hypothèse de sortie de l’Euro « ça va être horrible,on va perdre toutes nos économies » etc....

L’appel à plus de sécurité est du même tonneau.

Je vais être vulgaire, mais la sécurité (routière, antiterroriste, alimentaire, etc.. à vous de compléter) c’est la vaseline pour......que ça passe mieux.

Lorsqu’on dit aux gens, c’est pour votre sécurité, ils sourient bêtement et répondent invariablement « haaa si c’est pour nôtre sécurité, c’est bien »

Exemple de renoncement : « on n’y peu rien, c’est le progrès, c’est le sens de l’histoire. »

Le renoncement au mon du divin « c’est Dieu qui l’a voulu » a été remplacé, par le renoncement au nom du progrès, du sens de l’histoire.

Vous faite remarquer à votre entourage que tous ces biens fabriqués dans les quatre coins de la planète et qui la parcourent dans tous les sens, c’est pas très écolo, on vous répond « on n’y peu rien, c’est le progrès ».

Vous dite qu’il faudrait peut-être contrôler les flux de capitaux, peut-être rétablir le contrôle des changes, réponse « c’est pas possible, nous sommes trop petits et puis c’est le sens de l’histoire »

Remplacez la peur et le renoncement par le courage et la détermination et tout change.

Maintenant OK pour la pèche électrique :

Sur la même « Une » du journal Le Monde du 28 novembre 2017, on apprend que l’herbicide « glyphosate » produit par Monsanto est un « scandale européen » et le quotidien français précise que, selon ses informations, « l’agence officielle européenne a jugé que l’herbicide n’était ni toxique ni cancérogène en recopiant des données fournies par Monsanto ».

On apprend aussi que « les Monsanto papers, ces milliers de documents rendus publics par la justice américaine permettent de reconstituer le récit de décennie de manipulation de la science ».

Vous êtes méchant avec Barbier, cet homme est sincère lorsqu’il décrit ce qu’il constate. « un problème de rapport au travail, de rapport à l’effort, on aime bien ne rien faire, on aime bien le farniente, que c’est culturel. »

Il ne fait que décrire ce qu’il connaît, son entourage, ses relations, son périmètre sociologique. 

Bonjour à tous,