https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Avlula - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Avlula

Avlula = Aimez-vous les uns les autres

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1483 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Derniers commentaires




  • vote
    Avlula 25 novembre 2015 00:12

    Bonne intervention, bon esprit (très ouvert). Je ne connaissais pas son mouvement (relayé nulle part), il en parle à la fin : http://alliance-pour-une-france-libre.org/AFL/
    Vision très terre à terre et nationale, par contre, car lorsqu’on pose la question sur l’analyse d’Hillard il répond "NOM américain", or Hillard parle d’une autre dimension... Mais un peu d’optimisme ne fait pas de mal, tant pis si on est déçu "zut, on y était presque, on y a cru !". Il a encore du temps devant lui pour creuser plus loin si ça lui chante.



  • 4 votes
    Avlula 24 novembre 2015 23:26

    Quand je pense que j’espérais une alliance avec l’UPR, alors que c’est clairement un parti de droite, bien à droite et bien atlantiste. Aucune analyse, c’est n’importe quoi, "des barbares nous attaquent".



  • 1 vote
    Avlula 23 novembre 2015 01:26

    @Le Sudiste
    Tu n’essayes pas de comprendre ma démarche, y’a peut-être un historique entre vous deux que je ne connais pas mais j’essaye vraiment de discuter avec les anti-complotisme pour remettre en question mon nouveau dogme parce que j’ai le temps de le faire. Pour savoir s’il en existe, par hasard, des sincères. Je trouve que c’est mal parti pour celui-là (ce qui n’est pas une raison valable pour toute la violence que tu dégages).



  • vote
    Avlula 22 novembre 2015 23:16

    @Andromede95
    Cela veut dire que quels que soient les faits, qu’importe la vérité que certains affirment rechercher, ils ne feront que qu’essayer de trouver des raisonnements allant systématiquement dans le sens d’une conclusion rédigée à l’avance (= "y’a complot !"), quitte à appliquer une démarche hypercritique.

    Soit le fonctionnement de l’immense majorité des gens, qui a une vie bien remplie et n’a pas le temps de creuser. Je ne sais pas comment tu nommes ceux qui croient tout ce que la télévision leur raconte (notamment qu’on vit au sommet de la civilisation, du bien, de la paix et de l’amour), mais quand on commence à leur mettre sous le nez des choses qui puent, ils rejettent en bloc au départ parce que ça bouscule trop leur dogme. C’est certainement pas en les insultant ensuite qu’on va les convaincre.

    Encore une fois j’essaye d’élever le débat à un niveau "science humaine" (philosophique etc.), l’application au 11/09 ne m’intéresse pas, désolé pour ton boulot (j’ai regardé vite fait et je trouve l’argumentation faible et naïve sur certains points politiques notamment). T’es plus un défenseur de la version officielle qu’un chercheur de vérité alors ? Sachant qu’une recherche sérieuse sur la plausibilité de la version officielle (qui n’est pas si farfelue après tout, et n’empêche aucune manipulation vu qu’aujourd’hui les USA collaborent ouvertement avec Al Qaida et annoncent l’avoir fait prospérer) est utile à cette recherche de la vérité.



  • vote
    Avlula 22 novembre 2015 17:33

    @Le Sudiste
    On peut se tutoyer entre pseudonymes ? Pour l’instant Andros ne m’a pas personnellement manqué de respect, tu as ton expérience, je fais la mienne. Les questions techniques prennent trop d’importance et se retournent contre nous car elles divisent. T’inquiète pas pour moi, le 11/09 est largement étudié et je tends l’oreille à toutes les recherches et hypothèses faites (qui sont relayées ici d’ailleurs). La démolition contrôlée ne fait aucun doute, après les modalités du spectacle (présence d’avions ou non, pilotes saoudiens etc ou non...) c’est technique, ça demande du temps et connaitre la vérité ne réparera pas les dégâts déjà commis. L’urgence est plutôt d’arrêter de se disputer sur ces sujets et de chercher l’union, le consensus et l’action commune pour arrêter la folie destructrice déclenchée. Les sites style "conspiracy watch" ont un certain intérêt puisque dans leur volonté de démonter des théories, ils apportent d’autres éléments permettant d’affiner l’analyse. Mais c’est beaucoup d’énergie dépensée alors que pendant ce temps on bombarde des gens. Sommes-nous majoritairement contre ces guerres, quoi qu’on pense des déclencheurs ? Si oui, alors union, et action.

    Si je dis "je suis contre les guerres de l’OTAN, et je pense que les tours ont été détruites par de mini-bombes nucléaires", est-ce que je deviens un adversaire voire ennemi d’Andros ? Si je dis "je suis contre les guerres de l’OTAN, et je pense que les tours ont été démolies par des avions détournés par Al Qaida", est-ce que je deviens un adversaire voire un ennemi du Sudiste ?

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Ses favoris


Les thèmes de l'auteur


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité