Avlula

Bienvenu à l’antifa, qui réussit à mettre une insulte sur moins d’un mot sur 10, bravo. Figure-toi que j’allais mettre un commentaire du genre destiné à G&E et MaQ, qui à ma connaissance sont les seuls qui rentrent dans la catégorie que tu expliques (enfin le premier surtout), ce qui ne justifie en rien les insultes à Soral et le terme "fachoravox". Déjà tu confonds probablement les anti-sionistes et les pro-palestiniens, l’un n’implique pas l’autre, et les deux n’impliquent pas le souhait d’une ingérence étrangère dans les affaires palestiniennes. Continuer à subir la propagande sioniste, à donner des milliards à Israël, à vendre et acheter des armes, c’est une forme d’ingérence. En fait tu dis des trucs vrais sauf que tu mélanges à des insultes parce que tu comprends rien, et ton logiciel est moisi.
- national-socialiste : ben c’est très bien ça, c’est quoi le problème, tu crois que c’est insultant ? Juste parce que nazi veut dire national socialiste ? Mais t’as rien compris, c’est pas le national-socialisme qui a posé problème avec les nazis, ce sont leurs crimes et leur impérialisme, le fait qu’ils fassent chier les autres et qu’ils commettent des crimes. Sans quoi le régime politique était sûrement très bien, y’a pas de raison. Exactement comme les sionistes en fait. Qu’est-ce qu’on en aurait à foutre, si ça ne menaçait pas nos libertés, voire nos vies, et si ça ne commettait pas des crimes et de l’impérialisme.
- antisémites ultra-conspis, ouah, là t’es à fond, dans l’insulte qui veut rien dire. Encore une fois, quel est le problème d’être "antisémite ultra-conspi", si c’est possible, tant que tu ne fais pas de mal à une mouche et que tu n’incites personne à le faire ? Et puis il faudra définir les termes, puis dire d’une part si c’est vraiment le cas, et si oui où est le mal.

Ouhlala du calme, ne jette pas plein de mots en -istes à la figure des gens comme si c’était des insultes. Si la France n’était pas un larbin voyou mais plutôt une garante du respect du droit international, elle n’interviendrait pas autrement que diplomatiquement et économiquement... Ce qui est suffisant. Quant aux gens qui défendent les criminels, quels qu’ils soient, ils n’ont tout simplement plus de repère et de notion de bien et de mal, faut dire qu’on n’arrête pas de nous embrouiller et on oublie la fin qui justifie ou pas certains moyens. Aucune fin ne peut justifier ces crimes.

"La droite aussi est de gauche"
Elle est belle celle-là, vous ne pouvez pas juste arrêter de dire "la droite" et "la gauche" quand on a affaire simplement à crapule A et crapule B ? Ces gens ne sont plus que des carpettes, des carriéristes, sans idée politique mais là pour faire des affaires (entendu ce matin sur France Culture, ça fait plaisir de se réveiller avec ça).

"La raison voudrait que nous intervenions militairement pour mettre hors de nuire les criminels de Kiev"
Certainement pas non ! Il faut être cohérent : nous étions contre toute "intervention", tout ingérence, atlantiste évidemment (qui d’autre), dans des pays dont nous n’étions par ailleurs pas certains de ne pas être victime d’une propagande (Kadhafi qui bombarde son peuple etc). Là certes on se retrouve contre le régime accusé, mais il faut être encore plus contre l’ingérence ! Donc oui à l’arrêt immédiat du soutien à ce régime, sans aller jusqu’à un embargo cubain ou iranien (on coupe le pétrole par ex), oui à l’accueil des réfugiés, mais non à l’intervention militaire. Les Ukrainiens se démerdent. C’est cruel mais c’est un principe important.

Vous auriez la vidéo d’Ayoub dont on voit un extrait ? Je ne le connais pas et j’aimerais savoir si lui aussi a fait un pas vers la réconciliation.