basile

@Conférençovore
Todd est un quart d’intellectuel 

Si vous en connaissez qui seraient la moitié voire les trois quarts d’intellectuel, ça m’intéresse. Il y a bien Onfray qui cause dans le poste, mais la géopolitique n’est pas sa spécialité. Asselineau est un érudit mais très engagé. D’autres ?

@medialter

il prêchait pour le hollandisme révolutionnaire

Remarque sans intérêt.

Tous les prospectivstes se plantent dans les grandes largeurs. Mais leur valeur ajoutée est de sortir du cadre, de contourner la propagande et de proposer différentes hypothèses originales qui font réfléchir.

Quand Todd dit qu’il essaye de réfléchir comme un géopoliticien américain, il est intéressant.

Quand il dit qu’en cas de victoire de l’Ukraine-OTAN, les USA tenteront de tuer notre industrie de la défense (Thalès, Dassault, …), il est intéressant.

Quand il parle de l’engagement de la Pologne dans cette guerre qui risque d’entrainer des répliques russes sur un pays de l’OTAN, il est intéressant (vous en connaissez beaucoup des journalistes – nos crétins médiatiques – capables de réfléchir sur l’engagement de la Pologne et ses conséquences potentielles ?).

Todd est un Français d’élite comme il en reste encore pas mal, mais on ne les voit pas dans les médias (médias : poubelle de nos oligarques payés à nous enfumer). Et vous, vous jouez à détruire l’intelligence française, petit jeu à la mode qu’affectionnent les gens qui tirent tout vers le bas.

@nono le simplet
 complotiste   gobe mouche poutinien

Que venez vous faire sur un site de débats, puisque vous êtes manifestement incapable de débattre, de formuler des arguments.

Les insultes trahissent les fins de parcours. Si le "système" a eu besoin d’inventer le « complotisme » et de le mettre à toutes les sauces, cela trahit sa dérive totalitaire et sa fin de parcours. Je nous souhaite néanmoins une fin heureuse (on est sur le même bateau, à mon grand regret).

@nono le simplet
spécialistes internationaux

Les "spécialistes internationaux", c’est comme les "experts de plateau", ça fait partie de la Comm. occidentale. Les bienheureux y croient.

Un débat sérieux et honnête sur les crimes de guerre (Boutcha ...) serait utile, mais dans le contexte actuel de communication de guerre, ce débat est quasi impossible.

@nono le simplet

Vous croyez la communication de guerre occidentale plus fiable que celle du camp d’en face : vous avez la foi, vous êtes un bienheureux.

De même que certaines armes occidentales sont plus sophistiquées que les armes russes, la communication USA/OTAN est infiniment plus puissante que la communication russe. En seriez-vous une victime consentante ?

La communication russe, celle du moins à laquelle nous avons accès, se contente de réfuter, de déclarer comme faux le storytelling occidental. Nous n’avons plus accès à RT, désormais interdit chez nous.

Quand on domine toutes les institutions mondiales, ne serait-ce que parce qu’on en est le plus gros contributeur en monnaie sonnante, on domine aussi la communication de ces institutions (FMI, ONU, AIEA, CIO, OMC, BM ...).

Le non alignement d’une grande partie de notre monde sur les condamnations occidentales de la Russie vient de là : formellement, il y a lieu de condamner la Russie pour son agression, mais ce « reste du monde » qui n’est pas la « communauté internationale » mais néanmoins la majorité humaine sur notre planète connaît par cœur toutes les conséquences de cette domination occidentale des institutions, de la communication écrasante, de tous les mensonges et de toutes les injustices qui en découlent. Même Villepin s’en est rendu compte et appelle à plus de justice et d’équlibre international, comprenent que la fameuse "communauté internationale" risque de perdre le monde qu’elle dominait autrefois (cf. ses vidéos récentes sur nos médias).