Benj
je suis un ouvrier , fils d’ouvrier . Je commence de tout en bas pour être sur de monter quoiqu’ion arrive .Tableau de bord
- Premier article le 16/10/2009
- Modérateur depuis le 28/12/2011
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 4 | 134 | 17 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 0 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Casimir se rit du nucleaire
Une petite vidéo rigolote tant qu’on est encore vivant et pas irradié . après ce ne sera plus drôle.
1543 visites 2 déc. 2009 | 2 réactions |
Derniers commentaires
-
Quand Soral a finit de parler, un silence qui en dit long sur la pauvreté de l’argumentaire des présents.
Quand bien même son scénario 2012 n’as pas lieu, on pourra se dire que c’est par ce qu’il a crever l’abcès !Soral vs Zemmour, seul à seul, en frontal, et les cartes seront sur le tapis ! enfin . -
"un certain Jean Monnet."
samedi soir il y avait Chevénement a antenne 2 dans l’émission "on as la bouche quand même bien ouverte " .non non c’était "on es pas couché" je l’ai confond toujours. bref, le Naulleau il a dit que le Chevénement il était trop border line , complot de Monnet pour fabriquer l’europe pour satisfaire les zétas zunis .à peine arrivé, et déjà il lui mettent le grappin dessus pour lui expliciter ou est la limite a ne pas franchir ! le Zemmour a été quand même plus correct avec Mr Chevénement.en 2012 il n’y aura que Mr Chevénement de valable . me trompe-je ? si d’ici là il ne l’ont pas suicidé . encore un complot ! -
vas y ! dit le ! mais dit le bonsoir de bonsoir !!!
-
-
tenez , la parole d’un petit rigolo
“Je suis aujourd’hui
convaincu que le
phénomène existe !”
J’ai accepté de soutenir des
recherches sur la fusion froide
au Cnam sans y croire
vraiment, mais en pensant
démasquer l’artefact. Aujourd’hui,
je suis convaincu
que le phénomène existe
même si ce n’est pas de la
fusion classique. Ce n’est
pas avéré, car on ne détecte
qu’un faible effet, qui reste
toujours très près du “bruit
du fond”, c’est-à-dire du
domaine d’incertitude. Mais
on est systématiquement
au-dessus du bruit de fond,
jamais en dessous. C’est
bien qu’il se passe quelque
chose... J’aimerais pouvoir
consacrer plus de moyens à
ces recherches : avec seulement
1 ou 2 millions d’euros,
on pourrait régler l’affaire
en trois ou quatre ans !
il suffirait d’adjoindre à
Jacques Dufour, qui est très
créatif, une équipe dédiée
aux mesures de chaleur
et une autre à la détection
d’éléments transmutés,
pour systématiquement valider
et reproduire ses expériences.
Avec une rigueur
extrême, indispensable dans
un domaine aussi controversé.
Mais il est impossible de
trouver des budgets décents
pour ces recherches. Les
scientifiques sont devenus
frileux : ils n’osent plus rien
de peur de se tromper !
C’est vraiment dommage.
et qui a dit çà ?Jacques Foos
DIRECTEUR DU LABORATOIRE DES
SCIENCES NUCLÉAIRES AU CNAM
in sciences et vie mai 2004
dans le meme S&V mai 2004 voici ce qu’ils disent :
ENJEUX
Pour faire admettre la validité
de leurs travaux, les chercheurs
en réactions nucléaires
à basse énergie doivent aujourd’hui
relever un sérieux défi :
les expliquer théoriquement.
Car si les “preuves expérimentales”
sont déterminantes pour
faire accepter un phénomène,
il est tout autant nécessaire
d’en trouver une explication
dans le corpus des lois physiques.
Quitte à les modifier.
C’est le propre d’une discipline
scientifique en pleine gestation
: il est indispensable que
l’expérience et la théorie se
nourrissent l’une de l’autre.
Ce n’est qu’alors que pourront
être envisagées des applications
voilà, je ne suis pas un expert es, mais quand même je ne pige pas tout avec les scientifiques.
exemple : le papier a brulé. alors là tu voit il y a eu réaction chimique etc etc etc ... donc oui on peut se servir du papier pour se chauffer ! seulement si il l’explique il valide, sinon c’est wellou . (à mince faut pas que je parle le rebeux)
m’enfin, S&V pose plus de questions qu’ils n’en résolvent.
pour aller plus loin ,sur la improprement parler donc fusion froide :
Le site web en anglais recensant
toutes les recherches
sur les transmutations
nucléaires à basse
énergie.
mil/sti/publications/pubs
/tr/1862/tr1862-vol1 .pdf
Le rapport de l’US Navy
sur plus de dix années de
recherches consacrées à
la fusion froide.
xie conférence internationale
sur la science
nucléaire dans la matière
condensée, du 31 octobre
au 5 novembre 2004 à Marseille.
Site web en anglais :
“A la découverte de transmutations
biologiques”,
de Louis Kervran, aux éditions
Le Courrier du livre.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération