berphi

@micnet
L’islam n’est pas le christianisme. Les islamistes ne se font pas de noeuds au cerveau s’agissant de leurs ennemis, contrairement aux chrétiens. Aucun sentimentalisme inutile : l’ennemi doit se convertir ou disparaître. Point barre.

Salut micnet,

Il y a plusieurs choses qui me font réagir. Premier point : L’action actuelle de l’islamiste prosélyte ne se fait pas sans financement. Plus de pognon, plus de communication (par voix religieuse ou non^^ : mosquée, établissement scolaires religieux, etc) et du reste, le terrorisme fonctionne aussi uniquement avec des fonds. Deuxième point, l’ennemi de cette progression ne se situe pas seulement chez le chrétien mais aussi chez l’athée, chez le politique. Tu admettras que cela fait beaucoup de monde. L’action politique selon qu’elle soit permissive au non est aussi un ressort à une implantation. Il n’est pas impossible que l’action politique clientéliste que nous avons connue soit amenée à changer de braquet. 

@micnet

Je comprends ton pessimisme, mais si nous observons, par exemple, une désobéissance civique durant la période du covid avec son nombre plus élevé qu’il n’y paraît de non vaccinés et ceux dont les pass étaient bidons au point que les autorités avaient songé à renforcer les mesures de sécurité des QR codes (pour une somme modique, le dark web en proposait plus vrais que nature à la vente). Si tu rajoutes à la gabegies économique ambiante, des effets secondaires annoncés qui pointent leur nez et des scandales de corruptions à l’échelle européenne (tiens ! Bill Gate est assigné aux Pays-Bas), ça ne peut pas être autrement qu’explosif. Un truc super vilain. Il y en a qui devront courir super vite jusqu’à leur hélico.
C’est évident que ça va arriver.

 @ micnet

Seulement voilà, adviendra-t-il ?

En terme de probabilité, on peut estimer, hélas, que la situation économique ne s’arrange guère avec les zozos qui nous gouvernent. Je pense que tous le monde sera d’accord. Au delà des estimations, il ne peut pas avoir d’autre finalité qu’un renversement du paysage politique actuel, pourri, corrompu jusqu’à la moelle. C’est simple, ils vont dans le mur. Il n’y a pas d’autre issue. La classe politique au pouvoir, celle à l’exécutif comme au législatif, ne pourra pas éternellement mettre des coups de couteaux dans la constitution par la corruption, les conflits d’intérêts, les rétro commissions, les magouilles et autres compromis (s’ils pensent un instant que ça peut être gardé secret, c’est ici la grande marque de leur connerie irréfutable), il n’y a que la temporalité qui échappe à cette prévision évidente. Et je crains que ce ne soit plus violent que l’on peut l’imaginer tant l’injustice sociale sévi actuellement et s’annonce bien pire demain.

@micnet 

Salut Camarade, comment vas-tu ?

Je lis en Z le fil des commentaires, je réagis à plusieurs choses sur ce tu penses advenir ou des futurs mouvement sociaux.
Je ne partage pas ton avis sur l’extinction de ces soulèvements populaires. La réponse étatique particulièrement coercitive faite au GJ serait à inscrire dans le marbre pour les 80 éborgnés que compte cette politique. Du jamais vu en France. On se n’évoquera pas les décisions de justice, les interpellations au doigt mouillé qui finiront en garde à vue pour suspicion de volonté à manifester, disons le : les abus de pouvoir qui ne se comptent plus durant cette période. Il est donc tout naturel que les mouvements sociaux se fassent frileux. Néanmoins, cette dernière expiration du poumon social qu’incarne les GJ que l’on a longtemps cru mort s’est montré bien vivant à la grande surprise de l’Etat. L’Etat a durci le ton sur la gestion de ces manifestations mais la colère est non seulement toujours présente mais elle n’a de cesse de grossir, de s’amplifier. Si un deuxième épisode d’un mécontentement populaire devait s’exprimer aussi spontanément que ne le fut celui des GJ, il sera à n’en pas douter dans une violence bien supérieur au précédent parce que les participants sachant les risques qu’ils encourent feront nécessairement preuve d’abnégation sur les réponses que l’Etat serait susceptible d’apporter et seront logiquement dans une dynamique de bouleversement, celui d’une nouvelle révolution. Et devant le discrédit de notre paysage politique actuel, devant les tensions que l’armée, la gendarmerie, la police ne craignent plus d’exprimer à ce pouvoir en place, je ne serais pas étonner d’une explosion sociale historique (je ne te parle même pas des agriculteurs qui peuvent plier ce pays en trois jours mais qui peuvent incarner un détonateur à cette révolte, on maîtrise difficilement une population affamée).
Sur C8, oui, je partage ton avis, les débats scientifiques avec les figures antagonistes au système sanitaire que tu cites, n’étaient pas à l’ordre du jour dans la grille des médias meanstream aux ordres. Idem pour la pluralité des débats politiques. 

@Croa

Pas d’accord sur le fait qu’il n’ait pas d’opposants. Même au sein de son parti, de son ancienne équipe gouvernementale il n’a plus de soutien, certains se seraient convertis en ennemis. Si le Sénat ne le censure pas et s’oppose à une destitution fait seulement montre d’une complicité et d’un système pourri jusqu’à la moelle par l’interférences d’entités extra étatiques. Le Sénat aura peut-être des comptes à rendre quant son inaction, son président ferait bien de réfléchir si les cent milliards de dettes supplémentaires planquées avant les élections européennes font état d’un agissement pénalement répréhensible de la part du chef de l’Etat et son ministre de l’économie.