berphi

@MinTakA
Il ne s’agit pas seulement de défense d’enracinement mais de défense des règles établies dans ce pays. Ce qui veut dire que tout individu qui place ses règles religieuses au-dessus de celles de l’Etat ne doit pas pouvoir les appliquer à sa guise.
Ce n’est pas à la majorité à se plier à la minorité. Les flics de Marseille ont l’ordre de ne pas intervenir s’il croisent une bourka (ils en croisent tous les jours) par crainte de débordement... C’est pas de la peur qui anime une majorité silencieuse qui ne s’exprime pas dans les votes mais de la colère. Oui, ça risque de péter.
De la colère aussi il y en a quand des foies jaunes viennent nous expliquer que les français sont des racistes et des xénophobes. Je leur conseille de voyager dans tous les pays du monde y compris en Libye ou ailleurs dans le maghreb histoire de connaitre les conditions de vie des karlouch. Comme le disait Clche : "ce n’est pas le français le plus raciste".

Entourloupe d’entrée de jeu.
Ismahan Chouder cite Hannah Arendt sur la déchéance de la nationalité :
"La nationalité c’est le droit d’avoir des droits".
Elle aurait du préciser qu’ Annah faisait référence aux apatrides et non aux bi, triple, nationaux.
http://www.editionsquartmonde.org/rqm/document.php?id=3609
D’autre part, elle se présente comme féministe, il faut lui rappeler qu’il y a des femmes qui se fait font lapider pour ne pas avoir porté le voile en Afghanistant.
Pour finir, et puisqu’elle a du droit plein la bouche, il faut lui rappeler qu’elle a le devoir de respecter le principe de laïcité de ce pays. Que des gaulois et des babtous puissent avoir peur de la velléité de certains (pas toussss, pas d’amalgame) à faire de ce pays une terre d’Islam ne doit pas non plus la surprendre. Il faut simplement qu’elle s’adapte aux us et coutume de ce pays.

@robin6

 Math. 23 /1 Alors Jésus, parlant à la foule et à ses disciples, 2 dit : Les scribes et les pharisiens sont assis dans la chaire de Moïse. 3 Faites donc et observez tout ce qu’ils vous disent ; mais n’agissez pas selon leurs oeuvres. Car ils disent, et ne font pas.

Pensez-vous que le Christ dans sa recommandation fasse allusion à une Jerusalem spirituelle ?

@Mao-Tsé-Toung

Bonjour,

Peut-être fais-je partie des bipèdes plus ou moins dépressifs, peut-être même avez-vous raison ?
Que Gueguen propose des vidéos sur une discipline qui le passionne, en quoi cela pose un problème dans l’absolu ? Vous avez parfaitement le droit de ne pas partager ses interprétations mais j’ai dû louper un chapitre. Son accointance avec PYR sur la remigration ?
En vérité, je vous le dis, des millions de français en rêvent, il vous suffit des lire les commentaires qui illustrent chaque article concernant un événement dû aux migrants sur le net. Par exemple, la suppression de la bi, tri, quadruple nationalité (qui participe à la mondialisation que dénonce ce rav) aboutira à une remigration.

Ce qui me fatigue par exemple, c’est que Frida et Micnet, suite à un pauvre malentendu, se soient frittés, j’apprécie les deux. (Micnet, proche de Gueguen qui lui-même proche d’un autre, donc, dans le clan adverse, donc, ennemi, donc on ne se parle plus etc etc). Fatigant, fatigant, fatigant.

Pour en revenir à la vidéo, le propos de ce rav très éclairé mettent en garde contre la destruction de la structure de l’identité de l’individu (famille, Nation) avec pour but ultime la mondialisation ; beaucoup le savait. En revanche, ce qui est nouveau, c’est que ce soit un rav qui en parle...

Merci du partage

@Frida,

Que le droit de la guerre soit respecté ou non n’est en aucune manière un argument pour décerner à des psychopathes terroristes le terme de combattant. C’est le genre de pierre d’achoppement qui dépassent tout le monde, et n’est soulevé que pour des raisons politiques quand il faut trouver une solution politique pour résorber un conflit (donc l’enjeu dépasse le narcissisme de quelques individus en mal de reconnaissance), les rapports de force et le nombre de gens impliqués dans le conflit exigeant un règlement politique (entre autres l’amnistie générale, reconnaissance de l’autre partie comme interlocuteur par exemple, signature d’accords etc ), donc tout devient faisable parce que c’est conventionnel, et ainsi des criminels de guerre, ou des criminels tout court, deviennent des combattants armés légitimes à s’assoir à une table de négociations et représenter des gens rien que par la toute puissance de la force armée et des conspirations..

Imparable