bubu12

@juanyves

Alors là je rêve, vu les arguments scientifiques que tu opposes à leur étude elle doit être retiré (pourquoi elle ne l’est pas : c’est sûrement parce qu’ils sont complotistes).

Pourquoi elle devrait être retirée ? parce qu’elle est mauvaise ? ça ne marche pas comme ca, elle n’est pas frauduleuse, elle est juste mauvaise, et doit être prise pour ce qu’elle est c’est tout.

Mais tu te gardes bien de répondre aux questions que leur étude soulèvent

en sachant que l’étude ne prouve rien à part qui a eu le plus de cas sur 7j je vois pas bien à quoi je devrais répondre !

 contrairement à ce que tu prétends sans preuves ces questions méritent une autre réponse que la tienne (débile à souhait vu qu’elle n’apporte aucun fait qui pourraient justifier ton alégation sinon un commentaire très vague sur une méthodologie qui se justifie par les caractéristiques des données recueillies.

mais quel charabia ! Tu ne sais pas lire une étude tu le montre une nouvelle fois, arrête de lire les conclusions et le titre, et regarde comment elle est construite ...

@Vulpes vulpes

oui vous lisez en diagonale quoi. Les concentrations retrouvées sont minuscules et non toxiques, de plus rien n’est retrouvé après la seconde dose. Vous savez pourquoi ? Tout simplement parce que des anticorps sont créés et ils éliminent l’antigène, c’est la réponse immunitaire, exactement ce qu’on cherche à avoir avec le vaccin quoi.

Bref comme d’habitude avec vous, c’est une perte de temps car soit vous ne savez pas lire une étude, soit vous mettez en avant certains passages volontairement en omettant le reste.

@Vulpes vulpes

1er lien : 

Circulating SARS-CoV-2 Vaccine Antigen Detected in the Plasma of mRNA-1273 Vaccine Recipients

 Clinical Infectious Diseases, ciab465, https://doi.org/10.1093/cid/ciab465

l’étude ne va pas dans le sens de vos délires, mais comme d’hab vous avez du la lire en diagonale.

du coup est ce que ca vaut la peine que je m’inflige la suite ?

@juanyves

Tu es incapable de comprendre que ce n’est pas parce qu’un essai est légal qu’il est éthique ou dans l’intérêt général de la population. De même ce n’est pas parce qu’il est illégal qu’il est contraire à l’éthique et à l’intérêt général de la population

fantastique ! merci d’aller voir un peu comment se déroule un essai clinique, quelles autorisations sont nécessaire et pourquoi. Commence par te renseigner sur ce qu’est un CPP peut être ?
incroyable de voir ce genre de discours.

Essayes de regarder un peu plus loin que le bout de ton groin de zombi macroniste

oui bien sur je suis macroniste c’est bien connu  tu comprends quand même que tout dans la vie n’est pas lié à Macron ou aux couleurs politiques ? 

@juanyves

https://www.agoravox.tv/commentaire13350306

sur cet article : https://www.agoravox.tv/actualites/sante/article/10-oct-2021-rt-france-pas-de-91282#forum13350312

attention à l’alzheimer précoce !