La spike produite par les vaccins n’est pas exactement la même que celle du virus, elle reste en phase de pré-fusion ce qui l’empêche de se lié aux récepteur AC2.
Non le sujet de l’échange c’est votre fâcheuse habitude de présenter seulement les faits qui vont dans votre sens. En l’occurrence ici vous mettez en avant une analyse de Mr de Lorgeril car elle va dans votre sens, et vous faite l’aveugle quand il dit ce que j’explique ici depuis 1 an sur la méthode scientifique et les RCT.
est ce que mon lien est moins fiable que tes liens du blog France soir qui a accumulé les fake news depuis le début de la crise ? ce qui est sur c’est que l’HCQ n’a aucun intérêt contre le covid, que Didier Raoult en a fait la promotion et en fait toujours la promotion, et qu’il a longtemps répété que c’était possible de la donner à tous les stades. la un scandale énorme éclate au Brésil mais bizarrement personne n’en parle ici, j’invite tout le monde à aller voir un peu ce qui se dit la bas... Il y a aussi cette enquête dont personne ne parle https://www.lexpress.fr/actualite/sciences/publication-d-etudes-comment-l-ihu-et-didier-raoult-font-fi-de-la-loi-et-l-ethique-scientifique_2159813.html
comment c’était possible qu’elle ai été publiée ... en principe le peer reviewing c’est justement fait pour éviter ce genre de situation.
exact, après certains journaux scientifiques sont beaucoup moins regardant que d’autres, ce journal n’est pas dans les plus cotés en epidemio, et avec la crise on se rend compte que certains papiers sont publiés en un temps record ...
Il y a des centaines, si ce n’est des milliers d’études sur la covid qui sont publiées. On n’a pas tous le loisir (ou la capacité) d’aller lire ce genre d’études.
bien sur, ca s’apprend de lire un papier scientifique, certains ici pensent qu’il suffit de lire le titre et la conclusion tant que ca va dans leur sens...