Non mais sans blague tu fais un concours la ? c’est pas possible autrement. ta pas l’impression que tes liens n’invalident pas du tout ce que j’ai dit ? ca devient fascinant ce manque de compréhension de ce que tu lis, et c’est toi qui me parle de passer pour un con, et ben on est pas sortie des ronces avec des mecs comme toi
La merde dans laquelle nous nous trouvons actuellement est due à une incompréhension de ce qui est expliqué dans cet exposé. Si les cons et les cuistres du forum prenaient quelques minutes pour tenter de comprendre ce qui est expliqué dans cet exposé, il activeraient (peut-être) des zones de leur cerveau qui n’ont encore jamais vu la lumière.
c’est évident, le monde entier ne comprend rien, heureusement que nous avons l’IHU ! D’ailleurs le diagramme causal de Mr Million est de toute beauté vraiment !
ah oui sinon cher Gaspard, puisque vous êtes intéressé par le sujet, je vous signale juste que personne ne fait une analyse en composante principale pour évaluer un vaccin ou un traitement.
Les flèches rouges ce n’est pas de la caméra caché ce sont celles qu’il y a sur les courbes de ton lien et elles indique le début de l’usage des traitements précoces. Pourquoi sont elles positionnées toutes sur l’exact pic des courbes ? faux, ridicule et idiot : les traitements avaient commencé bien avant.
mais tu as regardé autre chose que les images ? la ca devient fascinant
tu nous fait une démonstration du néant
Cela fait 3 fois que tu me la sors et j’attends toujours ton explication. C’est ton habitude ce genre de fonctionnement ?
c’est une blague c’est ca ? ca fait 1 an et demi que je l’explique des qu’un naif le ressort. ce site mélange tout et n’importe quoi, des études sont marqué positive alors que la conclusion dit l’inverse, certaines ne concernaient même pas le covid ! Bref
Bien sûr que je veux que tu me les donnes. Ça fait tellement longtemps que je les attends.
a peu près la 10eme fois que je poste ces liens ici
Évites celles du Lancet, de Solidarity, de Recovery et du gamin Fiolet (ce sont des fakes ou des études basées sur des dosages et des méthodes biaisées, avec de gros conflits d’intérêts sous-jacents )
mais bien sur c’est pour ca qu’elles sont publiées dans des grandes revues. des dosages biaisés j’avoue elle est bonne celle la
J’attends la suite de ton sketche
oui moi j’attends toujours le lien vers la plus grande étude menée en Inde pour l’instant à part parler de conflits d’intérêts et de l’intelligence des autres tu n’as rien montré
Ton fact checker, oui dur à avaler est un fact checker, dans ce cas précis mets sa flèche rouge juste sur la pointe du pic pour le début des traitements précoces ce qui est faux
c’est une camera caché c’est ca ? c’est pas possible autrement, tu es sur que tu as lu l’article ?????????? la c’est impressionnant quand même
Tu parles toujours d’étude et tu ne fournis que du fact checking
non c’est toi qui parle d’études dont la plus grande à été réalisé en Inde apparemment mais visiblement elle n’existe que ta tête. Je t’ai demandé 3 fois ou était cette étude.
https://c19ivermectin.com/ Database of all ivermectin COVID-19 studies. 122 studies, 78 peer reviewed, 63 with results comparing treatment and control groups.
il faut encore expliquer pourquoi ce site ne rime à rien ? franchement tu me parles de science et tu ressors ca ?
First où sont tes études comme quoi il n’y a pas de traitements précoces ?
et le sketch continue : il n’y a pas d’étude "comme quoi il n’y a pas de traitements précoces" par contre il y a des RCT et des méta-analyses sur l’utilisation de l’HCQ contre le covid par exemple. Tu veux que je te redonnes les liens vers la quinzaine de RCT et la quinzaine de meta-analyse ?