bubu12

c’est quand même pas très clair ce qui est recommandé la bas.

dans ce document issue du site officiel du gouvernement pas de trace de l’ivermectine https://dghs.gov.in/WriteReadData/Orders/202105270435011364109ComprehensiveG uidelinesforManagementofCOVID-1927May2021DteGHS.pdf

@CoolDude

les arguments c’est déjà fait.
la c’est juste un constat.

@CoolDude

le mensonge c’est de dire qu’il y a un problème avec les données de l’étude préclinique.
mais c’est un classique chez les antivax de manipuler les données toxicologiques pour essayer de faire peur

@Pyrathome

quand le Lancet a publié sa farce sur la HCQ à 50 patates, tu es tombé dedans à 500 % 

attends tu compares une étude publiée puis retractée dans une grande revue avec tes délires de Nuremberg 2.0 ? au passage j’ai jamais mis en avant cette étude, j’ai posté 2 messages ici à propos d’une connerie qu’avait dit Dousteblazy rien de plus, tu vas avoir du mal à montrer le contraire !

quand Luc Montagnier a déclaré il y a un an le covid19 comme artificiel, tu l’as traité de complotiste sénile

je ne crois pas non, au passage tu n’as toujours pas de preuve que ce virus est artificiel.

Le crétin récidiviste ici, c’est toi et sans appel....

dixit le mec qui nous a expliqué que Trump allait revenir à la maison blanche après l’élection de Biden et que le 3 juillet etait la date de Nuremberg 2.0  

@CoolDude

c’est le but que la dose soit importante, merci de confirmer que vous n’avez aucune idée de qu’on fait dans ce genre d’essai. Je vous laisse chercher le rôle de la pharmacocinétique en toxicologie et quel est le lien ici ? enfin suffisait de lire le rapport et pas seulement le tableau...
Avec 500X la dose les auteurs indiquent qu’il n’y a aucune toxicité observée dans les organes des rats. 

bien joué champion