bubu12

@micnet

ce n’est pas un système parfait je l’ai dit. Mais je peux vous assurer que pas mal de papiers refusés par des grandes revues sont publiés dans d’autres.

c’est sans doute aussi à cause du foin que ça a fait au niveau mondial et pas seulement pour des raisons purement éthiques, vous ne pensez pas ?

Vous pouvez le penser, moi je pense que dans une revue à faible impact le papier y serait toujours.

@Norman Bates

c’est une grosse revue, et c’est bien pour ca que le papier dont vous voulez parler a été retiré très rapidement... ce genre de papier dans une revue de merde aujourd’hui il y serait encore hein...

@micnet

c’est surtout le nombre de citations des articles dans l’ensemble des revues qui compte.
Nul système n’est parfait, mais autant vous dire que vous aurez bien plus du mal à publier une étude dans le new england journal of medicine que dans un journal a faible impact factor. Parfois vous soumettez votre étude à une grosse revue, c’est refusé et accepté ensuite par une revue plus "faible".

@berry

oui d’ailleurs tout ce que vous racontez depuis des mois sur le sujet est très crédible, la preuve tout s’est passé comme prévu. 

@micnet

C’est quoi une "revue sérieuse" ? Quels sont les critères et qui sont les "experts" habilités à décréter ce qui relève d’une revue sérieuse ou non ? 

C’est une revue avec un haut impact factor, et ce n’est pas moi qui ait inventé ce système