tu racontes n’importe quoi, comme d’habitude, ici ce n’est pas une histoire de statistique.
Une mauvaise étude, c’est une étude qui ne donne le résultat que vous désirez... ca n’a aucun rapport avec ce que je désire ! une mauvaise étude est une étude biaisé point barre, quelque soit son résultat. dans ta liste d’étude, il y a boire et à manger, ta des études classées en positif alors que le résultat indique l’inverse, tu as des études qui ne portent même pas sur l’HCQ ou même pas sur le covid !
et toi tu prend le tout pour faire ta soupe, et tu viens me parler de statistiques, mais sérieux c’est de l’incompétence ou de la malhonnêteté ?
Bien vu, mais bubull et bozo n’ont rien vu, étant donné qu’ils ne regardent pas les liens....
ah ben oui j’ai tellement rien vu que je t’ai donné un lien vers un graphique de l’insee qui te montre que tu racontes n’importe quoi, mais j’avais pas prévu que tu ne savais pas lire un graphique excuse mon erreur
sur toutes les études que le site présente, combien disent que les résultats sont encourageant mais qu’il faut creuser avec une étude plus robuste ? combien sont biaisées et ne prouvent strictement rien (Coucou Didier) ? Combien sont classées en positive alors que les résultats de l’étude disent le contraire (j’en vois en regardant 2 sec la liste). Ya aussi des études qui parle de l’HCQ mais même pas contre le covid.... j’en ai même trouvé une qui porte sur l’Heparin et qui se transforme en étude positive pour l’HCQ, magique
bref une étude mal foutue comme celle de Raoult par exemple, tu peux la dupliquer 100X, 1000x, ca restera des études de mauvaises qualités. Mettre en avant le nombre plutôt que la qualité, et mettre en avant ce site pour prouver que l’hydroxychloroquine est efficace n’a aucun sens, et en dit long sur votre démarche et votre honnête intellectuelle.