c’est très bien reparti, il ne vous aura pas échappé que la randomisation se fait avant les tests, et vous pouvez perdre des patients pour de multiples raisons pendant l’essai, c’est pour ca que les groupes ne sont pas strictement identique, c’est impossible mais ils le sont très bien, parler de 1% d’une caractéristique sur des groupes de quasi 1000 patients... au niveau stats ca ne change rien !
Bref, pas très rigoureux rigoureux... Chipotons, Chipotons... Vous ne chipotez vous ? C’est étonnant !
au contraire l’essai est bien plus rigoureux que les études observationnelles que vous nous avez vendu pendant des mois. Ce qui n’est pas très rigoureux c’est de vouloir comparer le groupe contrôle du remdesivir avec le groupe qui à reçu l’hydroxychloroquine, ou alors de dire " ah tiens si on enlève tel patient du groupe on aura moins de mortalité". Franchement quoi.... le niveau est tellement bas qu’on est soit face à de la mauvaise foi, soit vous n’avez toujours pas compris ce qu’est un RCT
Vous avez regarder la mortalité dans les groupes contrôles et vous les avez comparé entre eux !?
oui j’ai regardé et non je ne vais pas les comparer puisque ca n’a aucun sens...
il y a un bras par molécule, et une randomisation par bras, ca ne rime strictement à rien de comparer les groupes contrôles entre eux, ils sont tous different
pour chaque bras les 2 groupes sont quasiment identique, au niveau statistique le peu de différences entre les groupes est insignifiant (par ex les lésions pulmonaires) ca ne change strictement rien aux résultats
Ceux qui croient encore que les masques non ffp2 sont utililes sont juste complètement idiots
on se demande qui est idiot pour ne pas comprendre que l’intérêt d’un simple masque est de limité la projection des secrétions… les gouttelettes ca te dit quelque chose ? Bon sinon je reviens pas sur le reste, les papiers de Raoult sont mauvais, et ses pairs se sont occupés de le démontrer, mais bon c’est un complot mondial contre Raoult, vous êtes vraiment barré ...