Merci Chantal Perrin et Roger Lenglet sont surement plus compétents sur le sujet que les infectiologues Français et les sociétés savantes qui ont mis au point les dernières recommandations
car soumis aux pression de ceux qui payent leur salaire, sponsorisent ou payent leurs recherches, ont la main haute sur le développement de leur carrière.
bien puisque tu fais le malin, tu vas pouvoir nous dire qui est d’après toi le chef direct d’un enseignant chercheur ou par exemple d’un directeur de recherche au CNRS ? tu vas pouvoir nous dire qui décide sur quoi ils travaillent ? Qui est responsable des budgets de recherche ? Merci d’avance grand juanito spécialiste en tout !
D’ailleurs j’ai agité sous ton nez Perrone de façon un peu taquine pour que tu puisses te tortiller confortablement dans ton élément et c’est un plaisir de te voir t’y enfoncer en insultant. Tellement Bubuesque...
Non en fait tu n’as pas été foutu de trouver un exemple correct pour ce que tu avançais concernant les chercheurs. Pour Lyme tu as raconté n’importe quoi, la maladie n’est pas reconnue depuis hier. Faire le malin ne te sauvera pas, tu ne maitrise pas le sujet, tu racontes n’importe quoi, point barre.
L’homme qui a le plus travaillé à soigner c’est ce qui compte, surtout quand les autres ne veulent pas croire les patients.
et encore une interview de Perronne ou il est seul et ou il peut raconter ce qu’il veut, nickel ! allez change pas ta façon d’appréhender les choses va. Il est sans doute le seul infectiologue de France à soigner des gens et donner des cours à l’Université
C’est là ou tu (te) trompes mon Bubu, la maladie est connue pas reconnue dixit un spécialiste de la maladie.
bon ok je vois que tu es un cas désespéré, c’est affolant ce niveau de conneries quand même. Lyme est bien une maladie reconnue et c’est pourtant pas dur de le vérifier.
Qui dois-je donc croire ? Mon Bubu ou un des hommes qui a le plus travaillé le sujet en France ???
l’homme qui a le plus travaillé sur le sujet, le spécialiste de la maladie, d’après qui au juste ? lui même ?
Je te rappel juste ce que disait Raoult de Perronne en 2016 : " un confrère qui a pris une position de leader du Lyme, sans bagage scientifique spécifique dans ce domaine, autre que ses croyances et le support de ses disciples. Il n’a pas de production scientifique lisible. Il a embrassé les théories alternatives et a même convaincu un grand hebdomadaire qu’il existait un complot tendant à dissimuler (pour quelle raison ?) l’ampleur du désastre "
Et sinon l’avis des autres infectiologues et des sociétés savantes de France ça compte pour du beurre par rapport à l’avis de Perronne ?
Dans le lien que je t’ai copié plus haut il demande lui-même un essai randomisé blabla. C’est sur qu’il n’y a point d’évidence (based ou non) si personne ne veut financer l’étude, donc pas d’évidence pas de SPPT.
un RCT pour faire quoi au juste ? Faudrait déjà qu’il puisse diagnostiquer clairement le syndrome qu’il veut faire reconnaitre non ?
Bref tout ce que tu es capable de faire c’est recracher ce que raconte Perronne, t’a pas été cherché plus loin pour voir ce qu’il se dit chez ses collègues et dans la littérature scientifique.
et les pauvres malades chroniques sont des illuminés puisque tant qu’on a pas cherché la vérité selon des standards couteux que seuls les industriels de la pharmacie peuvent payer, ...cette vérité n’existe pas :(
Personne ne dit ca, on voit encore une fois que tu as bien creusé le sujet...
Je viens de te faire une critique structurelle de la vérité scientifique, devant laquelle tu t’agenouilles en grenouille de bénitier, à travers un biais qui va demander une graaaande échelle pour en sortir.
Non tu recraches le discours d’un médecin isolé qui a des thèses complotistes sur plusieurs sujets.