bubu12

@juanyves

15x15 fois qu’on t’explique que observer-blinded n’est pas égal à double-blinded.

le problème c’est que comme pour le terme "randomiser" tu ne sais pas ce que veulent dire ces deux termes et tu répètes bêtement les conneries de De Lorgeril. à partir du moment ou les patients et les expérimentateurs (c’est à dire ceux qui font le suivi des patients et qui évaluent les paramètres de l’étude) sont aveugles, c’est bien un essai en double aveugle. Mais ne te gêne pas pour aller expliquer au NEJM qu’ils ne savent pas ce qu’est un essai en double aveugle. : https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2034577?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori:rid:crossref.org&rfr_dat=cr_pub%20%200pubmed

il est évident que son intérêt c’est de fausser le jeu pour qu’il y ait une grosse différence entre placebo et vacciné : ça s’appelle l’effet nocebo

mais qu’est ce que tu racontes  

Moderna a les mêmes résultats pour les mêmes raisons.

d’accord et les études en vie réelle c’est quoi cette fois l’explication ? 

@CoolDude

Oui c’est surement plus exact surtout quand on dit que l’on a 40% d’efficacité.

40/60, il y a plus 40 vaccinés pour 60 non-vaccinés. CAD 2/3 donc rien.

Alors, que l’on a 40 vaccinés pour 100 non-vaccinés. CAD 2/5 donc rien.

 ?? soit vous avez de gros problèmes pour exprimer vos idées (je veux bien vous laissez le bénéfice du doute) soit c’est très flou dans votre tête. 

Extrait de votre lien : Quand on parle d’un vaccin efficace à 90 % contre le Covid-19, cela signifie qu’un tel vaccin réduit de 90 % le risque de développer une forme symptomatique de la maladie par rapport à un autre groupe témoin qui n’a pas reçu le vaccin, dans un moment où l’épidémie est présente.

ce qui est grosso modo ce que j’ai écrit un peu plus haut.
Le risque s’applique au groupe, un vaccin efficace à 40 % signifie que dans un groupe de plusieurs milliers de personnes non vaccinées où l’on détecterait 100 cas d’une maladie quelconque, par exemple, on n’en aurait 60 si l’on vaccinait tout le monde.

autre exemple pour les contaminations covid : une efficacité vaccinale de 80% signifie que si on a 1000 cas de COVID-19 dans une population de 100 000 personnes non vaccinées (avec un taux d’infection où 1% des gens tomberaient malades et 99% échapperaient à la maladie), nous n’aurions que 200 cas dans une groupe de même taille vacciné, sur la même période.

pour l’efficacité dans l’essai Pfizer le calcul est : 1 -((8/18198)/(162/18325)) et en pourcentage ca fait 95.0%

D’ailleurs d’où vient l’affirmation que l’efficacité contre les formes graves est de 70 à 80% pendant 3 mois ?

@CoolDude

Apres ce que j’ai écrit vous ne voyez toujours pas le problème avec votre histoire de 1 sur 4 ?

@CoolDude

et j’ajoute qu’une efficacité de 80% ne veut pas dire que 80% des gens sont protégés de la maladie, ça veut dire que les vaccinés ont un risque de développer la maladie inferieur de 80% à celui des non vaccinés.

@CoolDude

non votre message n’était pas clair du tout, surtout quand vous dite 20% seront une forme grave, 80% ne seront pas une forme grave !

c’est bien de vous comprendre, c’est pas le cas de tout le monde.
Une efficacité de 80% ca ne veut pas dire que 20% des gens vaccinés vont tomber malade.

l’efficacité se calcule avec le nombre de cas pour chaque groupe (vaccinés, non vaccinés) et la population totale de chaque groupe