le "clausus numerus" a été instauré par Raymond Barre : et n’
a pas été établi principalement pour protéger les futurs médecins et
leur assurer une clientèle confortable. Il s’agissait simplement dans
l’esprit des économistes cyniques qui l’ont imposé, de limiter à terme
le nombre des prescripteurs et donc des prescriptions afin de limiter
les dépenses de santé... ---------------------------------------------------------------------------------------- Ben voyons ! et bravo pour l’argutie, "limiter le nombre de prescripteurs" pour "limiter les dépenses de santé", j’ai un léger doute sur le gain réalisé, mais une grosse certitude sur le "burn-out" des médecins ! De plus ce ne serais pas la première fois (çà deviens même une généralité) que l’intitulé d’une loi n’ai qu’un lointain rapport avec son but final ! Toutefois je suis d’accord avec vous, le Clausus Numérus a bien pour but de limiter le nombre des prescripteurs, mais pas le nombre des prescriptions, qui, elles , sont en constantes augmentations ( jusqu’à ce qu’on éradique les maladies "dégénératives", où que les patients n’aient plus les moyens de se soigner !, la deuxième alternative étant la plus probable !)
Et dans le sens de creux, elle est même insondable, cette bécasse, mais à la place de cet affligeant monologue, j’aimerais un face-à-face Chauprade/Fourest, ce serais bien plus intéressant qu’une chronique masturbatoire !
En clair, il faudrait les plaindre, ces pauvres médecins, qui ont fait voter le "clausus numérus" à seule fin de limiter le nombre de mouches autour de l’assiette au beurre ! Moi, je les trouve bien ingrats ! Donc , je compatis, mais pour ce qui est de les plaindre, ce sera sans moi !
Non ! c’est nul à chier ! faire rimer des mots n’est pas très difficile, mais faire des vers avec un nombre égale de pieds c’est autre chose, les règles de la versification n’y sont pas.